He visto esta película hace poco y me he quedado totalmente decepcionado con el resultado de lo que he visto.
Como me gusta mucho pensar, y ando en parte en el mundo técnico audiovisual, le he estado dando vueltas a cómo es posible que una película con tanto presupuesto, tan buenos actores, buena banda sonora, buena fotografía, buena escenografía, y una gran dirección de arte, no me parezca una gran película. Pues me he acordado de algo que se recuerda mucho a los estudiantes a técnicos de sonido para cine: Una imagen un poco desenfocada, mal encuadrada, con mal montaje, con mala colometría o iluminación, no terminan de estropear una película; pero un mal sonido sí (o se entiende o no se entiende)

Lo que pasa es que en el mundo técnico todo eso está bonito de decir, porque se da por hecho que en la película existe un mensaje que contar y se es coherente con la técnica narrativa y los mencionados aspectos técnicos.

Pero en muchas ocasiones se construye una película desde lo técnico en vez desde la coherencia del mensaje, y cuando eso ocurre, pues pasa lo que pasa, algunas personas se quedan fascinadas por lo técnico, y otros nos quedamos con la misma cara que cuando sales con hambre de un restaurante después de gastarte 100 euros por cabeza. Los que les encanta saborear ese sutil aroma ahumado en los arenques ecológicos de un pequeño pueblo de pescadores al Oeste de Islandia, es posible que se piensen que su dinero está bien invertido. Pero los que vamos con una necesidad fisiológica que cubrir nos sentimos estafados.

Cada cual con su concepto de arte, pero en mi opinión si no está para aprender, comunicarnos, empatizar o llenar ese "vacío existencial", entonces ese arte no me sirve de nada y termino pensando que hubiese preferido un buen plato de patatas fritas con huevo y chorizo sin mucho presupuesto ni mucho adorno (pongamos como ejemplo "Before the rain").

Dicho esto, no creo que sea necesario decir mucho más de la película, salvo una aclaración a todos esos mensajes feministas que nos inundan constantemente con éxitos mundiales de taquilla o visualizaciones en tu plataforma de streaming favorita: Si el empoderamiento de una mujer tiene que venir por una muñeca que sale de una caja de cartón, una niña que se droga para jugar mejor al ajedrez y que utiliza su "sex appeal", o un engendro biológico que se expresa como la profesora de lengua de tarzán y con una mentalidad infantil incapaz de dialogar; entonces el feminismo todavía tiene mucho camino que recorrer..

.. y el cine ya ni cuento.

Es que no soy bueno haciendo críticas, pero entiendo cuándo algo está bien o no. Una película inconsistente en su guión, música, interpretación, dirección, .. nada se sostiene en ningún momento. El final de esta película es de las cosas más absurdas que se han visto en las grandes pantallas en la historia del cine. Remate perfecto para así tener seguro que esta peli nunca iba a tener un aprobado.

Película interesante y con buenas intenciones. Pero no puedo soportar esos ritmos donde queremos llevar historias paralelas a pesar de que existe una historia principal, y ésta no queda bien atendida desde el primer momento. Solo llegado los 90 minutos de metraje es cuando realmente se plantea de manera seria el nudo de la película. Mientras tanto hay que soportar un montón de escenas semi inconexas que intentan hacer un planteamiento de la situación que no termina de entenderse como un problema. Para ese minuto ya estaba cansado de entender de qué iba todo y de seguir viendo como desde dirección le parecían pocos minutos para hacer que al espectador captase el tema central de la película. PD: Sonido e iluminación, como siempre en el cine español, deficiente.

Buena película sin duda. Pero .. también creo que

1.- Sin Luis Tosar la película se vendría muy abajo. Es una pena que no tengamos un nivel más alto en dirección de actores en España.
2.- El sonido .. pero qué ocurre? A veces hay cambios de dinámica inexplicables. Y la banda sonora .. apagada.
3.- La fotografía .. No había más contraste que ponerle? El etalonaje ... a ver, se entiende que queramos parecernos a las pelis americanas con esos contrastes y saturaciones, ..pero es que en ocasiones solo había manchas negras.
4.- Los diálogos .. en qué momento podrían los guionistas evitar frases típicas: "No te imaginas lo que éstos pueden hacer con unos cordones". Es que no cuela en ese ambiente esas construcciones gramaticales de novela antigua.
5.- Gracias a Daniel Monzón por una buena película.

Esta película está muy bien rodada. Las actuaciones son buenas, y el argumento, más allá de el cometido que tiene que realizar Tom Hanks es genial. Además de un guión imaginativo y con mucho sentido de humor irónico. Ese mensaje que envuelve la película me parece una maravilla, con algunas escenas que me parecen de lo mejor que se ha hecho en el cine (la luna, y la compra de maletas p.ej.)
Quizás no merezca un 10, pero creo que la puntuación actual (4,6) es un insulto a esta gran película.