Se pueden tomar muchas cosas en cuenta en relación a la película. Primero debería destacar que Espartaco es una película que cuenta con un gran presupuesto, una producción sin precedentes y con una promesa de la década, es decir, un Stanley Kubrick en alza. Lo segundo es que Kubrick para la época ya se había hecho un renombre entre los directores del momento, es decir, ya había filmado Paths of Glory (un pecado quien no la haya visto) que ya venía hablando de las absurdas cortes marciales y de la vida de los soldados en la Primera Guerra Mundial, desde la perspectiva francesa.

Volviendo a Espartaco, es la mejor adaptación que se haya hecho en el Séptimo Arte de este señor, a pesar de que algunos nunca estuvimos interesados en ver la vida amorosa de nuestro personaje principal aunque a más de uno le haya causado ternura la virginidad inicial del señor Espartaco y su relación con la britana. Los choques entre los ejércitos, las cabalgatas, los enfrentamientos entre gladiadores y los actores son excelsos. Las referencias históricas están bien aunque no son del todo perfectas. Yo creo que es un film que todos deberían ver alguna vez en su vida, la presencia de Kirk Douglas a más de uno se nos hizo entrañable; un actor de categoría. Curiosamente es muy carismático.

Hacía referencia a un Kubrick no tan osado porque éste aún no había cogido las perspectivas de su etapa posterior a 2001. Cero sarcasmo, cero humor negro y cero simbolismo. Recomendable, una obra que jamás tendría que ser olvidada.

¿Cómo no reírse? Es lo único que queda para los jóvenes, digo, ya no vivimos una guerra fría entre las dos polos que por siempre nos han pintado como opuestos y que Kubrick, de forma sutil, nos demuestra que son idénticos. Inicialmente nos muestra el pensamiento del típico estadounidense conservador de la época, ferviente devoto de los principios "democráticos" de los Estados Unidos y la necesidad de imponer esa democracia por todo el mundo de forma excepcionalista. Claro, eso es lo que siempre hemos sabido. La cosa entra cuando al General Jack D. Ripper se le va la pinza, haciendo alusión a los delirios de grandeza que muchos generales estadounidenses tuvieron en la guerra fría y que llevaron a tensiones casi apocalípticas, o por ejemplo, cuando al General MacArthur se le metió la grandísima idea de bombardear a Corea y deshacerse de los comunistas aún se sabía que los soviéticos no tenían acceso a las bombas, llevándolo a su retiro tras una polémica con el presidente Truman (caso de la vida real, sí).

No solo está para mostrar el miedo a las bombas atómicas y concientizar al respecto por mdio de la sátira, ¡no, es un no asboluto!; el film tiene el objeto de poner sobre la mesa la hipocresía de dos potencias mundiales. Una que se hace garante de la democracia y otra que distorsiona la idea del socialismo, ambos países capitalistas con diferentes conceptos estadales y con colores distintos, claro que sí. Recordamos por un momento que el problema nunca fue ideológico, simplemente una carrera imperialista entre dos estados pulpos. La película tiene escenas para reírse, como el encuento del embajador soviético y el presidente junto a los generales, esos insultos entre todos. La escena de la cámara dentro de la caja de cigarrillos, cómo olvidarse de la tripulación del bombardero principal y de los tres magníficos personajes interpretados por el enigmático Peter Sellers, un afeminado Mandrake, un presidente tan descuido como un mal padre y un sociópata científico nazi de nombre Strangelove tras nacionalizarse americano.

¡Una obra de arte inolvidable! Digan lo que digan, yo creo que esta es la evolución de Kubrick para sus futuras películas cargadas de simbolismo y sátira. En esta película no tenemos que fijarnos en efectos especiales, en color, en ninguna de esas cosas; pues podemos verlo como una comedia muy oscura, algo que no era tan común en la época y que puede reducirse a lo que es, una película simple. La he visto tantas veces como he podido y siempre acabo satisfecho. Recomendada para el que quiera tomarse el tiempo.