Bien vamos con mi segunda crítica.

Sinopsis:
En la peli se cuenta la historia de un arquitecto, padre de familia, que tiene una vida ejemplar pero que sin embargo no es del todo feliz, por ello se enamorará de la madre del amigo de uno de sus hijos.

Crítica:
Estamos ante una película hecha con cuidado, con mimo y detalle sobre todo en los diálogos entre los personajes que nos hacen ver cual es su historia si bien es verdad que no se llega a comprender el motivo de la infidelidad del personaje de Kirk Douglas, aunque si más por supuesto el del de Kim Novak, quizás la película pretenda contar precisamente esto, como un hombre que lo tiene todo llega a sustituirlo no atendiendo a su razón sino a los sentimientos que le guian. Lo que más me gusta de la peli es la sencillez con la que se trata el tema, sin caer en el morbo fácil siendo directos (sobre todo para lo que era la época) y claros. Creo que otro de los grandes aciertos es la relación entre el vecino del arquitecto, su mujer, y él, creo que manifiesta a la perfección los entresijos del comportamiento humano, sus vanidades, mentiras y sentimientos, aquí creo es donde se viven los mejores momentos de la peli, de tensión y de garra, también en la escena final que me parece acertada no tanto el hecho en sí, sino los diálogos, las imágenes ect, que más se puede decir, gran trabajo de Richard Quine.
En cuanto a los actores hay que decir que es otro de los grandes aciertos de la peli, todos están geniales creo que Kirk Douglas el que más transmite en todo momento, siempre con una serenidad y convicción inmejorables, en cada momento expresa lo que debe el personaje, ternura, ambición, temor, una gran interpretación, para mi el mejor de la peli.En cuanto a la bellísima Kim Novak un aprobado más que alto, conmovedora en todo momento, insegura, inocente, quizás le falte un poco más de convicción que a Kirk aunque esto quizá sea tema también de su personaje, gran interpretación en todo caso. Los secundarios, Ernie Kovacs Barbara Rush etc dan la talla totalmente y componen un reparto inmejorable.

Lo mejor: Los actores, el tratamiento del tema y de las relaciones entre los personajes y su psicología.

Lo peor: Falta un poco de espectacularidad en algunas escenas y a veces hay secuencias demasiado rápidas y que no son bien entendidas, ademas el lío amoroso empieza muy deprisa y se hace muy predecible por ello.

Sinopsis:
Película que trata el problema del terrorismo en el País Vasco a fondo, los miedos injusticias e inseguridades de un periodista que lucha por defender sus ideas y es perseguido por ello por esta banda, de fondo se nos presenta la historia paralela de un etarra, Josu Jon, que tras un accidente cuanto intentaba cometer un atentado se queda sin memoria.
Bueno es la primera crítica que hago asi que a ver que tal se me da:

Creo que ante todo es una historia necesaria pues no ha habido antes muchas historias que traten este tema: La historia tiene fuerza, es interesante como va avanzando aunque si que es verdad que se hace todo muy previsible y en momentos puede caer un poco en el aburrimiento, el guión creo que no está mal y te mantiene atenta durante casi toda la peli, creo que su mayor acierto es que trata el tema con sinceridad sin ningún tapujo tal y como es.

Actores:

En mis valoraciones siempre dedicaré un apartado especial a ellos pues son gran base para una película.

Oscar Jaenada:
Intenso y con fuerza sin caer nunca en la sobreactuación, creo que hace una gran papel y representa muy bien a su personaje demostrando que es uno de los mejores actores españoles del momento.

José Coronado:
Al igual que su compi, eficaz, creíble en todo momento, muy intenso.

Lo mejor: Las interpretaciones y la sinceridad y valentía de la historia.

Lo peor: Un poco predecible y con algún momento que sobra.