Con una excelente idea inicial, la trama se vuelve inverosímil, lo cual es imperdonable en un relato de ciencia ficción que tiene el prestigio de ser "serio".

Hay ciertas ideas interesantes en el desarrollo del relato, algunas probablemente más novedosas en su época que en la actualidad, donde ya hemos escuchado ideas similares. Sin embargo, para alguien que ve la película el día de hoy, es poco probable que dichas ideas le parezcan excepcionales, como seguramente fueron al momento de su estreno.

Con ese antecedente, los que esperábamos que el relato de un hombre que ha vivido la historia de la humanidad por más de 10.000 años nos dijera algo novedoso, extraño, diferente, nos llevamos una decepción. Todo está ya visto y oído. En estos tiempos, cualquier nueva teoría ha sido ya analizada. Y tal vez por eso mismo parece inverosímil cómo el grupo de científicos y académicos que escuchan el relato acepte la sola posibilidad que sea cierto, pues no se les ha dicho nada verdaderamente excepcional. Lo que realmente podría haber ocurrido en una circunstancia como aquella es dudar de la estabilidad mental del relator, más aún cuando adquiere un sospechoso protagonismo en importantes capítulos en la historia de la humanidad. Y peor aún cuando su protagonismo se justifica con extrañas teorías que pretenden ser científicas sobre animación suspendida o algo así. Por cierto, el relator se vuelve insoportable en ciertos momentos, sobre todo cuando parece fingir que no quiere comentar algo, y acto seguido suelta una increíble revelación que deja a todos con la boca abierta.

Su aíre de telefilme tampoco ayuda, y el final, que pretende ser sentimental y sorpresivo, termina de decepcionar en una historia que podía haber dado mucho más.

Una película que de forma cruda y realista retrata todos los niveles de la sociedad, en el marco de un crimen cometido durante la construcción de un edificio.

Con una excelente elaboración de personajes y gran ambientación, se nos muestra, entre otros, al indolente, inepto e irresponsable ingeniero de la obra, que con falsos modos pretende ganarse la voluntad de los albañiles, quienes al contrario le desprecian; al corrupto y lujurioso velador de la obra, al que todos tenían algún motivo para asesinar; a su esposa, enganchada con el capataz, quien a su vez roba materiales de la obra y abusa de los demás obreros; al albañil que interpreta Resortes, que parece estar siempre borracho y dice siempre lo que piensa, con bastante cinismo pues está consciente de su precaria situación y de que forma parte de la última escala de la sociedad; a los policías corruptos a quienes no les interesa descubrir al responsable del asesinato sino inculpar a alguien con tal de aparentar la resolución del crimen ante su jefe y al policía íntegro, que tiene más buenas intenciones que recursos y que tiene tanta responsabilidad en el sistema como los otros, como lo hace notar Resortes en una excelente escena.

En el camino, vemos un microcosmos en donde nadie es bueno ni malo y para sobrevivir no importa hacer daño o traicionar al otro; en donde los pobres malviven como pueden. Esta película es un baño de realidad donde nos podemos ver reflejados como sociedad y como personas, contada de forma no lineal y llena de momentos, frases y símbolos que despiertan ideas y sensaciones. Es un cine para sentir y para pensar.