Lo peor de la película es que un adulto cargue con una muerte accidental provocada por un niño, no tiene ni pies ni cabeza ya que algo así va a suponer lo contrario a proteger al niño ya que se quedará solo y además si tiene algún traumita reprimido por lo ocurrido nadie lo sabrá.
Es una explicación muy floja que simplemente estaba al servicio de la redención que querían montar. No puede intentar crear un personaje que busquen que casi no puedas perdonarlo para sacarte un as de la manga tan flojo y justificar lo buena que siempre fue. El personaje ni es bueno ni es santo, es una retrasada bastante idiota y sin cabeza

Si sigues leyendo entiendo que ya has visto la serie o te la soplan los spoilers, en cualquier caso ahora escribiré con más libertad.
Al final del primer capítulo la serie da un vuelco inesperado, si la ves como yo creyendo que era una adaptación del material original te vas a quedar a cuadros, o píxeles sería una mejor expresión en este caso, y es que como su título indica no es una adaptación, es una secuela.
Entre las críticas negativas veo que se ataca a como han usado a los personajes o quejas sobre que se han desarrollado menos, no es así. A todos los personajes ya los conocíamos, de hecho la serie cuenta con ello, no hace falta volver a contar su historia o entrar en detalles de sus relaciones con Ramona, ya lo vimos y lo leímos, hasta hay juegos donde los has podido experimentar. Todo eso estuvo en la primera parte, ahora toca dar una vuelta a aquello.
El mismo autor ha dicho que esa era su intención, no repetir una vez más lo mismo y para ello entra en la evolución directa de sus dos personajes principales y de paso juega con el que hubiera pasado sí.
En esta ocasión no se ha hecho lo que se hizo con Masters del Universo como dicen algunos, de hecho aquí es el mismo autor del cómic quien escribe a los personajes y los respeta a la perfección. Vemos que Ramona en el futuro en algún momento tendrá su inseguridad y Scott también repetirá patrones, como la vida misma, y en un mundo con esos componentes de fantasía como en el que viven, tomar decisiones alocadas va a la perfección con ambos.
Nos muestran lo que ocurre después del "y comieron perdices" y que normalmente no tiene por qué acabar bien aunque se puede aprender de los errores, intentar mejorar y hacer un futuro mejor, y precisamente de eso mismo iba el material original.
No, la serie no debía llevar el nombre de Ramona en el título porque no es su historia, es la de todos y a ese mundo ya se le dio el título, ya que Scott Pilgrim marca el universo al que pertenecen y no solo el nombre de su protagonista.
La idea de ver que Ramona se obsesiona con Scott tras solo una cita, como hiciera él mismo en la historia original da sentido a la pareja, explica las chispas y el empeño en seguir adelante con una historia aunque desde el futuro te avisen que puede salir mal, pero quieres intentarlo de nuevo como hicieran en la maravillosa "Olvídate de Mi" (aka.Eternal Sunshine of the Spotless Mind), salvando las distancias claro.
Choca el cambio brutal que dan los exnovios malvados, sí, no se puede negar, aunque sí se puede defender, y es que todos estaban unidos bajo la premisa absurda de si gano me quedo a la chica, y al ver que no era así que sentido tenía todo? Ninguno. Y tras la obsesión ya solo quedaban ellos en el estado más puro y así los han mostrado jugando un poco con nuevas posibilidades.

A partir de aquí dejan un mundo abierto con opciones de continuarlo, no daña al material anterior es tan solo un nuevo rumbo en otro punto como hiciera Futurama con la nueva temporada. Puedes quedarte en que los personajes y la historia que viste se vivió y siguieron adelante y pasar de esta, o puedes saber que esa historia pasó para que esta tenga sentido y siga creciendo.

Por lo demás no voy a entrar en tema de animación etc ya que el estilo se corresponde bien con la gráfica ya existente, quizás hay menos cambios de los esperados, aunque quizas esta historia se prestaba menos a ellos al tener menos peleas en cierto modo ya que no eran tan relevantes ni importantes para la trama.

Para terminar, solo quiero decir que aunque algunos cambios se vean con recelo por malas experiencias anteriores, no siempre son malos y menos cuando realmente no se ha cambiado nada.

-Su opinión sobre el aborto atendiendo a lo que el llama ciencia y aplicándola como le da la gana sin remilgos y aseverando como verdad absoluta. En dicha opinión compara al médico abortista con un sicario aunque intenta conciliarse con la opinión de que la mujer que aborta no debe ser juzgada sin conocer su situación, pero eso sí, lo que hace está mal y es horrible como poco.

-La confrontación ante uno de los participantes que le habla del abuso que sufrió por parte de un numerario del OPUS y tras lo que su padre mando una carta al mismo Francisco que este respondió y que el chico le entrega en el mismo programa aunque nunca se ve su contenido. Tras esta carta se envió otra a la institución del OPUS y el abusador fue restituido en el colegio con la busqueda de limpiar su imagen, así que es de imaginar que la carta no tenía un contenido muy condenatorio. Cabe destacar que el abusador fue condenado y los delitos admitidos.
Eso sí, el buen papa le da su palabra de que reabrirá el caso, cosa que debió hacer realmente ya que la entrevista se grabó hace un año. Por suerte otro de los participantes le increpa que el chico abusado ha tenido que ir hasta allí y tener una entrevista personal con él para que se oiga su voz. El papa en este caso dice que la Iglesia está tomando medidas ejemplares contra estos casos, spoiler, NO.

-El momento en que una chica católica y feminista, la misma que sacó el tema del aborto, habla del papel de la mujer en la Iglesia y Francisco nuevamente sin cortarse un pelo suelta lindezas como que cada cual tiene su lugar en la institución y que la mujer tiene asignado un papel que es incluso más importante que el de los hombres y que todo es simple modo de actuar administrativo, y no tiene pelos en la lengua para decirle a la chica que su pensamiento es machista por desear que la mujer llegue a puestos que no son los asignados para ellas como si de pecado de envidia se tratara. Tal cual dice que cada uno tiene su sitio.

-Otro punto a destacar es cuando una de las chicas habla de su trabajo como webcamer y creadora de contenido erótico. Aquí nuestro amigo Francisco ni corto ni perezoso opina sobre lo que es el sexo para las personas, como todo el mundo sabe de eso el que más sabe es un tío que lleva sesenta años de celibato proclamado (o más aún, otra cosa es que lo cumpla o no).
En este gran momento una de las chicas católicas sale a la defensa de la fe y da todo un discurso sobre lo mala que es la masturbación, retoma el tema del aborto, la pornografía, y todo con un pesar en su voz y su cara que casi se puede palpar. El papa suscribe lo que dice a grandes rasgos, ambos parecen olvidar que la masturbación previene el cáncer de próstata, despeja la mente, ayuda a autoconocerse, y sobre todo si no se reprime ayuda a no crear compulsiones y filias que lleven a cosas peores como por ejemplo caer en el abuso de los más indefensos.
Curiosamente es esta chica católica a la que se ve más compungida y menos feliz toda la entrevista.

En resumen, la entrevista cualquiera que sea creyente la verá como una lección de apertura de mente de la Iglesia y un papa cercano y liberal. Quién sea anti Iglesia la verá como más de lo mismo pero dicho con una sonrisa.
Objetivamente lo que tenemos es a un papa que se esfuerza por integrarse y comprender los tiempos modernos pero que vive atrapado en un pensamiento clásico, que dicho pensamiento huele a un machismo básico y que expresa como quién cree que su palabra está acompañada por la verdad aunque realmente le importe bien poco la lógica y la ciencia de la que intenta hacer gala pero brilla por su ausencia.

Si eres creyente y no ves las fallas en su discurso es que hicieron bien su trabajo con tu mente, no te voy a llamar borrego porque no tienes la culpa por que eligieran criarte así, aunque si no aplicas el pensamiento crítico a estas alturas, un poco tonto sí que eres.

Smith se ha tenido que bajar los pantalones y admitir que el origen que le dio a su Skeletor merecía una condena a la cárcel, así que ha vuelto un poco al origen inicial pero con su reseteo particular porque debe pensar que es necesario poner su sello personal ya que hay algo en su cabeza que le hace creer que es un buen guionista por un par de éxitos que tuvo hace más de veinte años. Es sorprendente como un tío que hizo chistes sobre meter arañas gigantes en películas ahora no pare de hacerlo.
La historia de origen de Skeletor se queda en algo injustificado, ni siquiera un engaño o manipulación aunque lo insinúen con lo de la "pérdida de recuerdos", ya que cuando vemos el pasado se nos muestra como un crío resentido sin motivo que quiere reclamar algo que tampoco es que lo tenga negado por completo, la prueba es que el mismo Adam le cede el trono nada más verlo y sin duda su hermano habría hecho algo para ayudarlo en el pasado solo con pedirlo.
Por su parte Evil-Lyn sigue esa línea en la que ahora es buena por el poder del guión y la llegan a rebautizar como Good-Lyn, en serio, en ese momento casi vomito.
Adam sigue siendo torpe y necesitando rescates muy forzados, porque que su madre y Andra planeen llegar hasta él gracias a un rastreador tecnológico en mitad de una guerra donde loe que controlan toda la tecnología son los otros al punto de capar la magia, y que aún así puedan usar ese método de rastreo... Un poco forzado es, casi tanto como que Andra sola llegue hasta ellos para sacarlos de una prisión que al parecer estaba con cero vigilancia. También es curioso que alguien como Hordak que tiene ese miedo tan brutal a la magia decida dejar preso y vivo a la única persona que en un momento podría traerle problemas si escapara.

Si podéis evitar verla mejor, con suerte Netflix despida a Kevin Smith y si al final se llega a hacer la esperada película de Masters del Universo, los productores tomen nota para alejarse lo más posible de esta bazofia infumable que por alguna razón sigue en la plataforma

Con spoilers me voy a centrar más en los cambios con respecto a la serie que han desfavorecido el guión porque mejorarlo no lo han hecho en ninguno de ellos.

La pareja previamente liberal en la serie solo era fogosa y de mentalidad abierta, eso hacía que fuera más interesante y un buen motor para que su curiosidad ayude a ir al juego. Sería además el chico de esa pareja a quién pillan con Sienna en el coche haciendo que los únicos que tengan sexo sean el marido de la prota y su mejor amiga avivando más aún el conflicto entre ellas.
La relación entre estos dos se inicia con ese sexo completo que hará que tengan más ganas sexuales y se entienda en cierto modo ese inicio de relación entre ellos, ya que aquí casi parece que la pelirroja quiere repetir solo porque a la amiga le ha molestado y da una sensación de rebajar las razones como mujer a pura toxicidad.

En otro aspecto al igual que en la serie se mantiene el error de prohibir ir a la fiesta a los dos chicos siendo que la que tendría más razón para no poder ir a la fiesta es la protagonista, ya que no hay que olvidar que van al cumpleaños de la novia del que quiere tirarse, y por el camino que no vaya su marido jode a la amiga que es la mujer del que sale del armario con ayuda de la cumpleañera y que por tanto sería inteligente tenerla entretenida con el que le gusta.

En fin, es un producto pasable para la hora de la siesta, no esperéis más