¿Quieres adrenalina? ¿Quieres guasa? El otro guardaespaldas es tu película. El resto de público, abstenerse.

Un guardaespaldas venido a menos. Un sicario con ansias de sangre. Un dictador sin compasión. Con Samuel L. Jackson (Pulp Fiction, Jungla de cristal III, Jackie Brown, La Guerra de las Galaxias, El protegido, y un largo etcétera), Ryan Reynolds (Deadpool, Linterna Verde, Buried (Enterrado), El invitado, y muchas más) y Gary Oldman (trilogía de El Caballero Oscuro, El libro de Eli, El amanecer del planeta de los simios, Harry Potter, León (El profesional), Hannibal, J.F.K.: Caso abierto... madre mía, no acabaría nunca) en el reparto. Y por si fuera poco, ehem, Salma Hayek (dejémosla en "amiguita" de Robert Rodríguez). Con aires de Arma Letal (sí, en aquella saga también había un negro y un blanco), de la más reciente Un espía y medio o, incluso Transporter (Reynolds hace de transportista profesional de personas, no está tan lejos). ¿Tengo que seguir dando razones para que vayas a verla? Me tendré que esmerar un poco más... A ver, ¿quieres ver a Samuel L. Jackson cantando?, ¿quieres ver explosiones, disparos y persecuciones a todo trapo?, ¿no te bastaron las coñas de Ryan Reynolds en Deadpool?, ¿quieres ver a Samuel L. Jackson en estado puro?, ¿quieres acabar harto de oír tacos?, ¿quieres ver a Gary Oldman haciendo de (bielo)ruso malparido?. Pues no sé a qué estás esperando, porque esta es tu película.

No nos vamos a engañar, el argumento es realmente sencillo, las bromas se sustentan del lenguaje soez y no aporta nada nuevo al cine de acción. Pero vale la pena ir a verla si vas a salir de la sala del cine de buen rollo, ¿no?. Porque de eso se trata el cine, ¿no?

¿Pues pa' que quieres más, hijop***?

P.D.: Ojo al guiño/homenaje/copia del poster original y del título en español a la película El guardaespaldas (aquella con Kevin Costner y Whitney Houston).

Muy probablemente Venganza sea uno de los mejores films franceses de acción. Esto me bastó para autoconvencerme de ver esta serie que relata los orígenes de Bryan Mills como agente de la CIA. La serie prometía, a pesar de no contar, por razones obvias, con Liam Neeson como protagonista principal ni con un reparto destacado.

Luc Besson, a falta de ideas y propuestas, buscaba desesperadamente un proyecto para producir que consiguiese relanzar su propia trayectoria como productor. Y que mejor elección que una serie basada en uno de sus mayores éxitos tanto en crítica como en taquilla, Venganza. A día de hoy, la serie ha sido renovada para una segunda temporada. Por lo visto, a pesar de contar con innumerables críticas negativas, la productora ha visto que la serie ha contado con la audiencia suficiente como para iniciar el rodaje de una siguiente temporada.

Dejando de lado la producción, la serie es un interesante, pero irregular thriller de acción. Muchas escenas de acción están aseguradas, además de momentos de auténtica tensión. A su favor cuenta con una gran variedad de historias independientes y variopintas: atracadores, chantajistas, comerciantes ilegales... Su principal problema es el hecho de no acabar de consolidarse como serie. Los capítulos no tienen una conexión entre si. La serie puede ser visionada del derecho o del revés, sin que el resultado varíe mucho. Se echan de menos los finales abiertos que dejen ansiosa y con ganas de más a la audiencia. Cuenta con capítulos realmente notables, pero también con otros muy aburridos e irrelevantes. El protagonista sufre una importante pérdida en el primer capítulo, y este recurso no es aprovechado como debería por los guionistas. De hecho, son mínimas las referencias que se hacen al largo de la serie respecto a la desgracia. Parece como si, a falta de ideas, recurrieran al argumento (o más bien al criminal) del primer capítulo para desarrollar nuevas historias.

Además, las similitudes entre Taken y la primera Venganza son meras casualidades. Da la sensación de que se nos está contando una historia distinta a la que ya vimos en el año 2008. Le falta cohesión con la excelente Venganza y con sus dos continuaciones.

Por si fuera poco, el nuevo Bryan Mills mantiene una relación amorosa con una mujer para añadirle un toque más tierno al protagonista. Sin embargo, solo los 5 o 10 minutos finales están dedicados a la vida de esta pareja, como si fuera un relleno para llegar a una duración estipulada. En realidad, toda esta parte amorosa de la serie es completamente innecesaria.

A pesar de todo ello, cuento con la esperanza de una mejoría o cambio de rumbo de la serie en la ya anunciada segunda temporada. Esperaremos impacientes (o no).

Luc Besson, toma nota.

Nota final de la primera temporada: 6'5.

Es complicado vender un producto mediante un cortometraje. Muy complicado. Aún así, E******* D*** se está animando a ofrecernos una propuesta cada verano para incrementar ventas. Todas mandan el mensaje de que cambiando la mentalidad (y añadiendo el factor E******* D***) cualquier objetivo es posible: conquistar a la chica de tus sueños, alegrar la vida de un querido o la vida propia... Todos son tópicos, mensajes que todos conocemos, pero que son claves para disfrutar cada segundo de nuestra vida. De hecho, todos los anuncios de bebidas están enfocados a gozar de lo que más amamos a pesar de las adversidades.

Con este corto, E******* D*** suma ya tres en su historial. En concreto, éste se sustenta gracias a la atractiva y alegre canción principal, dándole al cortometraje un carácter más jovial. Por el resto, poco más puede destacarse que la participación de la estrella de Juego de Tronos, Peter Dinklage, también conocido por su papel en Pixels.
Raúl Arévalo, un conocido actor y director español (Tarde para la ira), es el encargado de dirigir el cortometraje, con más o menos buen acierto. En ambos casos, no se trata nada más que continuar con el patrón ya establecido en los proyectos "cinematográficos" de E******* D*** de presentarnos una cara conocida tanto en el papel protagonista como en la silla de director. Así se rodó Las pequeñas cosas (Jean Reno como rostro visible y Alberto Rodríguez) y Vale (Dakota Johnson y Alejandro Amenábar como maestro de ceremonias). Desde Las pequeñas cosas (que fue un excelente cortometraje), E******* D*** no ha vuelto a filmar un proyecto convincente.

La vida nuestra no es más que un cortometraje con el único fin de potenciar ventas en época de verano, tal vez cuando más demanda y competencia hay por vender bebidas. También puede ser visto como un regalo para los fans de los cortometrajes, en cuyo caso no aporta nada nuevo como propuesta. No es más que un corto simplón e incluso, decepcionante.

Hay que reconocer que han sabido promocionar el corto y, por tanto, el producto. En ese sentido, doy mi gran enhorabuena.

En una semana en la que Fast & Furious 8 arrasa en taquilla, se nos presenta este producto protagonizado por tres grandes actores de toda la vida. Michael Caine, Morgan Freeman y Alan Arkin forman un triplete de ancianos a los que el injusto sistema tiene machacados económicamente (y moralmente). Por ello, deciden atracar su propio banco, en forma de venganza, recuperando el dinero de sus pensiones, el dinero que se merecen y han trabajado con sangre, sudor y lágrimas durante más de 50 años. Muchos pueden verse identificados por sufrir esta misma situación.

Siempre he admirado a Michael Caine y a Morgan Freeman, sobre todo desde que me deleitaron en la trilogía del Caballero Oscuro. Ellos tienen el temple, la veteranía, la elegancia y la pausa necesaria que tanto le hace falta a veces al cine de Hollywood. Quedan pocos como ellos y por ello, espero que podamos tener a Michael Caine y Morgan Freeman por muchos años más.

Fui al cine para poder admirar, una vez más, a estos dos entrañables actores y de paso, poder disfrutar de una propuesta en forma de parodia de esas que tanto se ven últimamente: películas con mucha acción, robos o atracos. En esta ocasión, la acción se ve reducida (el reparto y la misma trama imposibilitaba largas y memorables escenas de acción) y sustituida por chistes y gags cómicos, hasta el punto de convertirse en una película lenta, monótona y a ratos, aburrida. Lo que se nos presentaba como una película gamberra, macarra y a la vez, revolucionaria, acaba siendo un producto simplemente simpático, simplón e incluso, infantil.

Las interpretaciones son correctas, la trama y el transcurso de la misma son sencillas, pero pocas bromas y gags tienen realmente gracia. Creo que no acaba de dar el chispazo necesario para llegar a todo el público. De hecho, no es recomendable a adolescentes, ni siquiera a gente joven. Gente de mediana y avanzada edad disfrutarán este producto, ya que realmente va dirigido a ellos. La sala (medio vacía la semana del estreno, una lástima, Fast & Furious es demasiado Fast & Furious) estaba mayoritariamente ocupada por gente mayor.

Por lo general, me he sentido fuera de si. La película y sus intenciones no me han llegado. Y me sabe mal, porque quería que me gustara. De verdad que he intentado divertirme, pero no he podido al 100%. He intentado ser poco duro, pero eso significaría ser poco objetivo. Me quedo con una sensación agridulce y con un mensaje: debemos mucho a los más mayores.

Ojalá haya más personas valientes como Michael Caine, Morgan Freeman y Alan Arkin, que se atrevan a enfrentarse al sistema injusto que nos rodea. Se necesitan justicieros como ellos. Que cada uno lo interprete como quiera.

Siempre he pensado que la saga Fast & Furious es como una telenovela. Pero de las buenas. Cada película es un episodio de una serie protagonizada por una familia sin lazos de sangre, y que lo único que les une es la adrenalina. Esta familia sufre infidelidades, bajas, traiciones, venganzas, amenazas, pero es inseparable. Pase lo que le pase a cualquiera de sus componentes, será solucionado a base de amor y, por supuesto, mamporros y disparos a todo aquel que ose separarles. Y eso es envidiable.

Esta no deja de ser una parte más de una saga blockbuster. Aún así, suple de forma excelente la ausencia de Paul con más explosiones, combates cuerpo a cuerpo, disparos, saltos espeluznantes y en definitiva, acción. Y lo siento por Paul, pero se ha sustituido a la perfección su desgraciada baja. A pesar de ello, sigue presente aunque solo sea mencionado y mediante un emotivo homenaje final.

Esta es la entrega más adrenalínica y con más sentido del humor (humor y acción pueden ser compatibles, por extraño que pueda parecer). A eso hay que añadirle la fórmula de siempre: un poco de carreras y velocidad (recordando viejos tiempos), giros argumentales sorprendentes, cameos, grandes efectos especiales y una pizca de drama para añadir seriedad. El cine es entretenimiento, y con esta película eso está asegurado.

También hay que destacar la maestría en la forma de imaginar y rodar de las escenas en la cárcel, en Cuba, Nueva York y Rusia.
Y por supuesto, las interpretaciones de Tyrese Gibson, Dwayne "The Rock" Johnson, Jason Statham y la villana Charlize Theron, Ludacris y unos correctos Scott Eastwood y Kurt Russell. Podemos estar tranquilos, hay actores jóvenes que pueden continuar el legado de los Stallone, Willis, Schwarzenegger, Lundgren, Norris, Seagaly compañía.

En su contra, puede jugar una banda sonora que se queda lejos de lo que fue la de la séptima entrega.

No os voy a engañar, si no os gustó ninguna de las anteriores, rechazad ir a verla. Eso sí, fans del cine de acción y blockbusters estáis invitados, además de antiguos fans de la saga. Bienvenidos seáis. Sentaos, relajaos y disfrutad.

Hay Fast & Furious para rato.

Nota final: 8'5.