Media votos
5,4
Votos
1.404
Críticas
222
Listas
17
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de branhunter:
7
6,8
78.489
Fantástico. Acción. Ciencia ficción. Thriller. Drama
Estados Unidos, años 80. La Guerra Fría está en su apogeo, y los superhéroes, que antes habían sido admirados, ahora son perseguidos por la ley. Un día aparece muerto uno de ellos, "El Comediante", que trabajaba para la CIA. Su amigo Rorschach, el único héroe enmascarado en activo, emprenderá la investigación de su muerte, tras la que se oculta algo muy importante. Esperadísima adaptación del cómic de Alan Moore y Dave Gibbons (1986). (FILMAFFINITY) [+]
12 de octubre de 2010
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Trasladar "Watchmen" al cine era una tarea enorme para cualquier director que se lo propusiera y el bueno de Zack, aunque supo salir bien librado de obras complejas como '300', no mostraba lo suficiente en su trabajo precedente para predecir si "Watchmen" se le acabaría atravesando o no. Pues bien, quizás haga falta algún tiempo más de digestión, pero a mí al menos no me cabe duda de que Snyder aprueba con nota en esta adaptación del comic de Alan Moore.
¿Cuál es la opinión de muchos que se muestran críticos con el trabajo de Snyder? Pues que se sitúa por debajo del comic de Moore, que muchos elementos se pierden, que en muchos momentos el film parece una mera trasposición del comic, que desaparecen varios metaelementos de la historia, etc. etc. Y en buena medida tienen razón. Snyder hace uso de su buen criterio para llevar un posible Watchmen a la pantalla y lo logra con creces, pero lógicamente elige los elementos que le parece que más fácilmente le han de permitir vehicular su historia. Muchos de esos elementos no comparten el toque de Moore, es decir, parecen lo mismo, pero no son lo mismo: por ejemplo, los Estados Unidos de Snyder no son los mismos Estados Unidos de Moore, pero claro, es que resulta que Moore no es el autor de la película, sino que esta cuenta con un adaptador del guión y con un director que elaboran una versión para el cine, rescatando los elementos que les parecen importantes. ¿Y acaso puede negarse que este Wactchmen no presenta las señas de identidad básicas para saber que en efecto es Watchmen y no otra cosa?
Muchas historias, y especialmenteéesta, se construyen a partir de personajes que le dan sentido y aquí el éxito es notable. Pueden existir reservas respecto a si el perfil del Comediante no es demasiado distinto al del Moore o incluso poner objeciones a la Spectre del film, a la que quizás le falta un punto de profundidad, pero no sólo son adecuados igualmente, sino que más allá de eso, tanto el Dr Manhattan, como Roscharch, como Buho nocturno o incluso Ozymandias cuentan exactamente con los rasgos claves que Moore les dio. Además Snyder añade toda una serie de nuevos elementos, como la atención dedicada a Nixon y Kissinger, o la modificación del desenlace final, que funcionan perfectamente en el film. Y el resultado es un grupo de personajes bien construidos y que proporcionan un magnífico equilibrio coral.
¿Cuál es la opinión de muchos que se muestran críticos con el trabajo de Snyder? Pues que se sitúa por debajo del comic de Moore, que muchos elementos se pierden, que en muchos momentos el film parece una mera trasposición del comic, que desaparecen varios metaelementos de la historia, etc. etc. Y en buena medida tienen razón. Snyder hace uso de su buen criterio para llevar un posible Watchmen a la pantalla y lo logra con creces, pero lógicamente elige los elementos que le parece que más fácilmente le han de permitir vehicular su historia. Muchos de esos elementos no comparten el toque de Moore, es decir, parecen lo mismo, pero no son lo mismo: por ejemplo, los Estados Unidos de Snyder no son los mismos Estados Unidos de Moore, pero claro, es que resulta que Moore no es el autor de la película, sino que esta cuenta con un adaptador del guión y con un director que elaboran una versión para el cine, rescatando los elementos que les parecen importantes. ¿Y acaso puede negarse que este Wactchmen no presenta las señas de identidad básicas para saber que en efecto es Watchmen y no otra cosa?
Muchas historias, y especialmenteéesta, se construyen a partir de personajes que le dan sentido y aquí el éxito es notable. Pueden existir reservas respecto a si el perfil del Comediante no es demasiado distinto al del Moore o incluso poner objeciones a la Spectre del film, a la que quizás le falta un punto de profundidad, pero no sólo son adecuados igualmente, sino que más allá de eso, tanto el Dr Manhattan, como Roscharch, como Buho nocturno o incluso Ozymandias cuentan exactamente con los rasgos claves que Moore les dio. Además Snyder añade toda una serie de nuevos elementos, como la atención dedicada a Nixon y Kissinger, o la modificación del desenlace final, que funcionan perfectamente en el film. Y el resultado es un grupo de personajes bien construidos y que proporcionan un magnífico equilibrio coral.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Y qué decir de la atmósfera... La oscuridad, el pesimismo hacia el ser humano planean durante todo el film. Una atmósfera que nos regala imágenes impactantes, a la vez que inolvidables... Porque Snyder hace fácil lo difícil: captar la atención sobre la insignia del Comediante, retratar el vuelo ártico de Archie, llevarnos a Marte, captar la majestuosidad del Dr Manhattan... ¿Y quién no se ha fijado en que a pesar de ser una película de superhéroes llevada al cine, el director no necesita potenciar significativamente las escenas de acción para hacerla digerible para el gran público? Pues ése también es un mérito. ¿Y acaso los efectos especiales no se presentan en la dosis necesaria para sin ser excesivos, aportar la dosis suficiente de impacto que la historia merece? Pues ese es otro mérito.
En fin, es que no creo que se le puedan ni que se le deban poner muchas pegas a este trabajo, al contrario, sin duda nos encontramos, con bastante diferencia, con la mejor película de superhéroes de los últimos treinta años. Quizás, justamente, porque no es realmente una película de superhéroes convencional, quizás porque Watchmen es una película de antihéroes,lo que posibilita una historia mucho más cercana. Desde que Donner recreó Krypton e hizo volar a Christopher Reeve no se había visto nada igual y todo gracias, a partes iguales, a Alan Moore y a Zack Snyder. Pues eso, ¡gracias!
En fin, es que no creo que se le puedan ni que se le deban poner muchas pegas a este trabajo, al contrario, sin duda nos encontramos, con bastante diferencia, con la mejor película de superhéroes de los últimos treinta años. Quizás, justamente, porque no es realmente una película de superhéroes convencional, quizás porque Watchmen es una película de antihéroes,lo que posibilita una historia mucho más cercana. Desde que Donner recreó Krypton e hizo volar a Christopher Reeve no se había visto nada igual y todo gracias, a partes iguales, a Alan Moore y a Zack Snyder. Pues eso, ¡gracias!