Media votos
5,8
Votos
2.787
Críticas
16
Listas
46
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Cioran:
7
5,4
243
Terror
David, un estudiante, busca trabajo. Es contratado por el Dr. Stoner como asistente de laboratorio para sus experimentos e investigaciones. David, además, empieza a enamorarse de la hija del doctor. Lo que no sabe el joven es que el científico ha descubierto un brebaje que puede transformar a cualquier hombre en una serpiente y planea usarlo en su ayudante... (FILMAFFINITY)
13 de noviembre de 2010
15 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Qué pasa con los sentimientos en esta página? Estoy diciendo que esta película forma parte de mi infancia y que gracias a Internet pude averiguar su nombre y dar con ella. Pero temo que mi entusiasmo pueril no llegó a calificar como reseña crítica, y fue rechazado. Así que lo intentaré de nuevo:
Como muchas historias de ciencia ficción, esta no se presta para un análisis demasiado serio, y de no ser por alguna que otra escena especialmente perturbadora, podría tratarse de una película para chicos adolescentes. La producción es austera, más pensada para televisión que para cine. Podría inscribirse dentro del rubro “Frankenstein”, es decir, una variante del científico fanatizado, donde tanto criatura como creador participan de la monstruosidad. El aplazamiento de la metamorfosis, no sólo la hace más verosímil, sino que refuerza la atención del espectador, quien deseará acompañar al engendro hasta su última mutación. Los efectos de maquillaje responden a los recursos de la época. Hay algunos fundidos groseros que le restan mérito, aún así, la película no defrauda en absoluto y sigue conservando su frescura original.
Como muchas historias de ciencia ficción, esta no se presta para un análisis demasiado serio, y de no ser por alguna que otra escena especialmente perturbadora, podría tratarse de una película para chicos adolescentes. La producción es austera, más pensada para televisión que para cine. Podría inscribirse dentro del rubro “Frankenstein”, es decir, una variante del científico fanatizado, donde tanto criatura como creador participan de la monstruosidad. El aplazamiento de la metamorfosis, no sólo la hace más verosímil, sino que refuerza la atención del espectador, quien deseará acompañar al engendro hasta su última mutación. Los efectos de maquillaje responden a los recursos de la época. Hay algunos fundidos groseros que le restan mérito, aún así, la película no defrauda en absoluto y sigue conservando su frescura original.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Un ingenuo ayudante de laboratorio es sometido a una serie experimentos crueles. No esperen encontrar una serie de homicidios a cargo de algún monstruo, porque aquí la víctima es el monstruo.
El argumento central es por demás modesto y cualquier estudiante de guión tiene aquí dos o tres ejemplos elementales de subtramas.
El argumento central es por demás modesto y cualquier estudiante de guión tiene aquí dos o tres ejemplos elementales de subtramas.