Bien, como decía, paso a comentar aspectos del guión que me parecen absurdos:

1- Stewart sigue a Novak, hablan tres palabras, y ya se aman como si se conocieran de toda la vida. No sé vosotros, pero a mí esto me huele mal.

2- Me parece muy bien que el marido (no recuerdo el nombre) busque a una mujer parecida a la suya. ¿Pero tanto se parece que ni los criados de la casa, ni el propio Stewart al ver al cadaver, ni en definitiva, nadie sea capaz de darse cuenta que no es ella?

3- No estoy muy familiarizado con los procedimientos a la hora de estudiar una muerte sospechosa en EEUU durante los años 50, pero aún así me cuesta mucho, mucho, creer que no sean capaces de ver que Novak ha muerto estrangulada y no por la caída. ¿Se habían "inventado" las autopsias en esa época? ¿Los médicos existían en aquellos lares?

4- Después de oir una discusión, algunos gritos, y unos desconocidos subiendo a la torre del campanario, la monja sigue oculta en su sitio hasta que se besan. ¿Estaba esperando a que comenzaran a hacer el amor ahí mismo? ¿La película trata de necrofilia o del vouyerismo?

5- Siguiendo el hilo de lo anterior, ¿tanto miedo tiene Novak de las monjas que se "cae" estando a unos 30 centímetros del límite de la repisa (calculado a ojo)? Stewart necesita dar unos pasos hasta el borde, pero ella de un pequeño sobresalto se cae.

6- Y el fallo final, el súmum de lo absurdo, lo del colgante. Novak es tan necia como para ponerse el colgante de la muerta, más teniendo en cuenta que se hace hincapié en ese objeto como distintivo de ella.

Como detalle final, que no tiene que ver con el guión, pero provocó mi hilaridad: las cejas de Novak, parece que se las hayan arrancado a un hombre de cromañón y se las hayan pegado. Patético. Como la película. Y lo siento por los amantes de Hitchcock.