Media votos
6,5
Votos
179
Críticas
6
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Seitan:
3
5,8
27.286
Fantástico. Acción. Aventuras. Ciencia ficción
La historia sigue a Carol Danvers mientras se convierte en una de las heroínas más poderosas del universo, cuando la Tierra se encuentra atrapada en medio de una guerra galáctica entre dos razas alienígenas... Situada en los años 90, 'Capitana Marvel' es una historia nueva de un período de tiempo nunca antes visto en la historia del Universo Cinematográfico de Marvel. (FILMAFFINITY)
13 de marzo de 2019
15 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vamos a dejarlo claro ya desde el principio. Capitán Marvel es una clara candidata a ser la peor película del UCM. Puesto que solamente Iron Man 3 y la primera de Thor pueden arrebatarle. Y si, me niego a usar el término "capitana", ya que los rangos militares no tienen género. Denle gracias a la lenguaja inclusive por pervertir nuestro idioma incluso en los títulos de películas.
¿Que méritos aporta Capitán Marvel para merecerse dicho título? Unos cuantos:
- Dirección, como mínimo, mejorable. Especialmente en lo que escenas de acción se refiere, en las que parece que el cámara tiene Parkinson.
- Montaje chusquero.
- Banda sonora regulera, y canciones metidas a destiempo y donde no pegan.
- CGI de baratillo.
- Caracterización de los Skrulls totalmente risible. En vez de los enemigos temibles que aparecen en los cómics, aquí nos encontramos una especie de hijos bastardos de los masillas de Power Rangers y Piccolo de Dragon Ball Evolution. Que más que dar respeto, dan risa y vergüenza ajena.
- Humor lamentable. Ya solo el chiste del helado de Hulkolate y Starkcciatella de Infinity War me hizo más gracia que todos los chistes de Capitán Marvel.
- Y, sobre todo... El anti-guión. Que es la cosa más vergonzosa que he visto en mi vida reciente.
Mención aparte merece el personaje de Carol Danvers. Que es con diferencia el protagonista más plano e insulso del UCM. Cortado con el mismo patrón que Rey en la nueva trilogía de Star Wars. Una Mary Sue de manual. Copy paste de Wikipedia para quien no sepa a que me refiero.
"Mary Sue (también llamado Marty Stu o Gary Stu), en el mundo de la crítica literaria y más recientemente del fandom, es un personaje ficticio en exceso idealizado y abiertamente identificable como el alter-ego del autor o del lector. Su principal característica es la de acaparar toda la atención de la historia y cambiar elementos importantes del argumento en su beneficio sin explicación alguna. Usualmente es un personaje sin defectos notables, cuyos aspectos positivos superan todo su rol en la historia y lo vuelve unidimensional."
¿Algo positivo que sacar de este esperpento? Sin duda alguna, Nick Fury. Ya no solo es que sea el único personaje mínimamente interesante y desarrollado. Es que su rejuvenecimiento es lo único potable de CGI que me he encontrado. Y también que pese a todo, la parte central de la película, la que transcurre en la Tierra, resulta mas o menos entretenida.
En la zona spoiler profundizo sobre el guión y el nulo desarrollo del personaje principal.
¿Que méritos aporta Capitán Marvel para merecerse dicho título? Unos cuantos:
- Dirección, como mínimo, mejorable. Especialmente en lo que escenas de acción se refiere, en las que parece que el cámara tiene Parkinson.
- Montaje chusquero.
- Banda sonora regulera, y canciones metidas a destiempo y donde no pegan.
- CGI de baratillo.
- Caracterización de los Skrulls totalmente risible. En vez de los enemigos temibles que aparecen en los cómics, aquí nos encontramos una especie de hijos bastardos de los masillas de Power Rangers y Piccolo de Dragon Ball Evolution. Que más que dar respeto, dan risa y vergüenza ajena.
- Humor lamentable. Ya solo el chiste del helado de Hulkolate y Starkcciatella de Infinity War me hizo más gracia que todos los chistes de Capitán Marvel.
- Y, sobre todo... El anti-guión. Que es la cosa más vergonzosa que he visto en mi vida reciente.
Mención aparte merece el personaje de Carol Danvers. Que es con diferencia el protagonista más plano e insulso del UCM. Cortado con el mismo patrón que Rey en la nueva trilogía de Star Wars. Una Mary Sue de manual. Copy paste de Wikipedia para quien no sepa a que me refiero.
"Mary Sue (también llamado Marty Stu o Gary Stu), en el mundo de la crítica literaria y más recientemente del fandom, es un personaje ficticio en exceso idealizado y abiertamente identificable como el alter-ego del autor o del lector. Su principal característica es la de acaparar toda la atención de la historia y cambiar elementos importantes del argumento en su beneficio sin explicación alguna. Usualmente es un personaje sin defectos notables, cuyos aspectos positivos superan todo su rol en la historia y lo vuelve unidimensional."
¿Algo positivo que sacar de este esperpento? Sin duda alguna, Nick Fury. Ya no solo es que sea el único personaje mínimamente interesante y desarrollado. Es que su rejuvenecimiento es lo único potable de CGI que me he encontrado. Y también que pese a todo, la parte central de la película, la que transcurre en la Tierra, resulta mas o menos entretenida.
En la zona spoiler profundizo sobre el guión y el nulo desarrollo del personaje principal.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Repito. Una vez la acción llega a la Tierra, la cinta es más o menos potable. Cumple con el objetivo de entretener. Pero todo se viene abajo en los desastrosos últimos 30 minutos. Una vez que la acción se traslada a la nave donde se guarda el teseracto. Aquí es donde se evidencia como han escrito el guión y han construido a Carol Danvers. Ya que a partir de aquí no hay conflicto alguno. La Capitán empieza a repartir tortas sin ton ni son, sin que nadie pueda hacerle frente.
No hay catarsis alguna. Algo básico en una cinta de superhéroes. El personaje no tiene un desarrollo. No hay un descubrimiento, un periodo de transformación hacia explotar su potencial. Para Thor, personaje prepotente y creído, es ser desterrado y ser privado de sus poderes hasta que haga una cura de humildad y demuestre ser digno. Para Tony Stark, alcohólico ricachón, es ser secuestrado y darse cuenta del daño que hacen sus armas. Para Spiderman (el del UCM), adolescente atolondrado e impulsivo, es tener que renunciar a su amor por cumplir con sus obligaciones.
En su lugar, Capitán Marvel es una cinta que lo que hace es restregarte en la cara lo guay y chachi piruli que es Carol Danvers. Personaje que desata sus poderes "porque soy mujer y yo lo valgo", que no tiene miedo, que no sufre... Y que no se enfrenta a ningún rival que esté a su altura, ya que ella es absurdamente superior. Vaya, lo que viene siendo una Mary Sue.
No hay catarsis alguna. Algo básico en una cinta de superhéroes. El personaje no tiene un desarrollo. No hay un descubrimiento, un periodo de transformación hacia explotar su potencial. Para Thor, personaje prepotente y creído, es ser desterrado y ser privado de sus poderes hasta que haga una cura de humildad y demuestre ser digno. Para Tony Stark, alcohólico ricachón, es ser secuestrado y darse cuenta del daño que hacen sus armas. Para Spiderman (el del UCM), adolescente atolondrado e impulsivo, es tener que renunciar a su amor por cumplir con sus obligaciones.
En su lugar, Capitán Marvel es una cinta que lo que hace es restregarte en la cara lo guay y chachi piruli que es Carol Danvers. Personaje que desata sus poderes "porque soy mujer y yo lo valgo", que no tiene miedo, que no sufre... Y que no se enfrenta a ningún rival que esté a su altura, ya que ella es absurdamente superior. Vaya, lo que viene siendo una Mary Sue.