El comienzo de este nuevo Superman ya anticipa un cambio del concepto donde lo que antes eran largos diálogos ahora es ahora un action pack con Russell Crowe repartiendo mamporros a diestro y siniestro en el planeta Krypton. Nada que ver con los soliloquios de Marlon Brando. ¿Por qué aburrir al los espectadores jóvenes cuando podemos deslumbrarlos con acción y efectos especiales? Este largo prólogo en Krypton sirve para asentar el dialogo con el espectador advirtiéndole que este hombre de acero comparte poco o nada de los Supermanes anteriores (e incluso huye directamente de comparaciones). Esto no es del todo malo si la reescritura es acertada. Y en el caso de "El hombre de acero" es razonable tanto esa reescritura del especialista David S. Goyer a los gustos de los tiempos que corren como su desarrollo posterior. Es dinámica y mantiene una coherencia en cuanto al universo Superman (excepto en la relación entre Superman y Lois Lane que no acaba de funcionar por falta de química entre los actores). El siguiente paso consiste en evitar una historia lineal con la juventud del superhéroe (como sucedía en anteriores películas) y pasar directamente a su edad adulta (33 años, la edad de Cristo, como no) y nos propone una nueva escena de acción con continuos flashbacks que aligeran el dialogo con el espectador. El director tiene claro que va a engañarnos con un empaque visual poderoso. Con la excusa de la acción nos obliga a comernos un plato de verduras y aunque hay momentos en que este engaño (sobre todo en su primera mitad) se desmorona porque está vacío hay que reconocer que la película funciona más que bien. La elección de Henry Cavill como el nuevo Superman es acertada y es que aun siendo un desconocido con cierta tendencia a no actuar sino a forzar expresiones, humaniza al superhéroe (lo que hasta ahora no habíamos visto) y le da un aire perfecto en su mesiánico papel. Sin lugar a dudas la elección de este actor es lo mejor del filme. Otro acierto consiste en huir del comic o de cierto infantilismo y convertir al superhéroe en un nuevo mesías que los jóvenes no asocien con lo mal llamado "tebeo"' igual que sucedía en “El caballero oscuro” (no en vano Crhistopher Nolan es el productor). Y todo esto servido para prepararnos para unos últimos 45 minutos soberbios donde la acción se multiplica y consigue algo inaudito en una película comercial, aunar destrucción con un empaque visual realmente hermoso (como el climax de “Los Vengadores” pasado por un tamiz cool). Y a pesar de todos los esfuerzos por parte del director y el guionista, el conjunto sique pareciendo cartón-piedra. A pesar de esta superficialidad, el enfrentamiento final entre Superman y las fuerzas del General Zod está servido de manera brutal, sin excusas, entretiene y convence. ¿Y todo eso para qué? Bueno, el divertido epilogo nos devuelve al comic original lo cual es convincente, después de la destrucción llega el renacimiento, pero no hay mucho mas, por mucho que quieran convencernos con guiños… siguen vendiéndonos humo hasta el último minuto. Pero un humo de muchísimos quilates. Bien por Zack Snyder que ha conseguido lo que parecía imposible, revitalizar la franquicia de Superman y además lograr una película impresionante, entretenida y razonablemente buena. ¿Podría haber sido mejor? Sin duda, pero eso no importa, es la película de Snyder y es rabiosamente entretenida. ¿Qué más se puede pedir?