Un amigo me propuso ver esta peli, en plan reto, y decidí aceptar no sé por qué (1ª, 2ª y 3ª partes del reto, ver mis críticas a "Zoolander, un descerebrado de moda", a "Titán A. E." y a "El maestro del disfraz"). Y tengo que admitir que me ha decepcionado bastante.

Porque habían dos tipos de críticas a la película: la de la crítica famosa, que la tachaba de débil, cutre y desaprovechada; y la de los usuarios de FilmAffinity, que la destacaban como "no tan mala" y algún que otro "Obra maestra". Por tanto, tenía esperanzas de que los usuarios fuesen de mi gusto, y con ello que la película fuese bastante buena.

Pero... las críticas generales tenían razón. Lo que pudo ser "Waterworld" termina siendo soso, aburrido y exagerado. Porque el universo postapocalíptico en que se sitúa la trama es fascinante: vivir sin tierra seca, solo un inmenso mar, parecía ser fabuloso. Y lo sería, de no ser porque continuamente el trabajo de cámara se muestra desastroso (entre otros defectos). Podría compensarse con algunos diseños: algunos barcos, algunas herramientas... (SPOILER)

(SPOILER) Hay muchos más personajes, además de los protas y los malos, pero sin importancia apenas o con apariciones de un minuto escaso. Bastante desaprovechada la peli, sin duda.

¿Quiere decir esto que no recomiendo la peli? ¡Para nada! La recomiendo un montón, pero claro, solo en caso de que no queráis tomaros TODA la peli en serio o queráis ver la mejor película del año 1995. Si el destino quisiera que en un futuro los casquetes polares se derritieran, espero que el resultado no sea "Waterworld".