Media votos
6,3
Votos
1.583
Críticas
41
Listas
24
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de LAHETITIA:
6
7,7
30.377
Drama
Billy Hayes (Brad Davis), un joven estadounidense, fue detenido en el aeropuerto de Estambul cuando se disponía a subir a un avión con varios paquetes de hachís. Acusado de uno de los delitos considerados más graves en Turquía, Billy es condenado a cuatro años de cárcel. En prisión sufrirá las atrocidades propias de un sistema penitenciario brutal e inhumano. (FILMAFFINITY)
16 de julio de 2011
12 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Expreso de media noche se nos presenta como película de drama carcelario basada en hechos reales, realizando la adaptación de la historia que Billy Hayes (hombre americano) vive (mejor, sufre) en Turquía en los 70’s y que relata en su libro con el mismo nombre. La película sí la apreciamos solo como historia o film llega a tener elementos y recursos bien desarrollados; las actuaciones (me gustó mucho Jonh Hurt), la ambientación, algunas escenas fuertes sin morbo o crudeza innecesaria (bien el trabajo de Alan Parker y se nota su estilo), buen guíon, ritmo constante y fluido, y un argumento o trama que, aunque mantiene al espectador atento no sobresale como uno de los mejores dramas carcelarios que haya realizado el cine. La banda sonora me parece un elemento interesante para la época; la música electrónica que acompaña varias escenas en determinados momentos encaja, sin embargo, en una “aquella” escena de persecución, no sé porqué sentí que estaba viendo a Jhon Travolta en Grase.
La película nos muestra la más mínima expresión a la que puede quedar reducido un ser humano, en lo moral, lo físico, y racional, al perder su libertad siendo un extranjero, viéndose en la cárcel una sociedad anárquica, donde se cumple los postulados de Darwin….finalmente una sociedad como en la que vivimos, revelada casi como en un reality cuyo escenario es el encierro, donde se expresa la lucha de poderes, donde se interpreta al fascista y al desprotegido, al excluido, la xenofobia, donde no se tolera la diferencia. Sin embargo, no logra generar impacto (sin ánimo de buscar morbo con violencia), pese a la historia, ni a las escenas alterantes, a veces sicodélicas… así, también se podría titular: “La naranja mecánica: desde una prisión en Turquía” .
Tantas cosas que buscamos en el cine….emociones y sentimientos que finalmente e independientemente de la historia no son ajenos….diversión, surrealismo entre otras cosas. Pero sí esta película se nos rotula como “basada en hechos reales”, esperamos que efectivamente sea la historia de alguien, y en eso la película deja mucho que desear, maniquea, conveniente y oportunista, quizás el único hecho real que queda es que Hayes estuvo en una prisión en Turquía, que para dar algunos brochazos de esto me justifico en el spoiler.
Conclusión: película llevadera, soportable, pero alejada de la realidad, siendo oportunista y con carencia de ética…Creo que la máquina de la que se habla en la película es en realidad Oliver Stone.
La película nos muestra la más mínima expresión a la que puede quedar reducido un ser humano, en lo moral, lo físico, y racional, al perder su libertad siendo un extranjero, viéndose en la cárcel una sociedad anárquica, donde se cumple los postulados de Darwin….finalmente una sociedad como en la que vivimos, revelada casi como en un reality cuyo escenario es el encierro, donde se expresa la lucha de poderes, donde se interpreta al fascista y al desprotegido, al excluido, la xenofobia, donde no se tolera la diferencia. Sin embargo, no logra generar impacto (sin ánimo de buscar morbo con violencia), pese a la historia, ni a las escenas alterantes, a veces sicodélicas… así, también se podría titular: “La naranja mecánica: desde una prisión en Turquía” .
Tantas cosas que buscamos en el cine….emociones y sentimientos que finalmente e independientemente de la historia no son ajenos….diversión, surrealismo entre otras cosas. Pero sí esta película se nos rotula como “basada en hechos reales”, esperamos que efectivamente sea la historia de alguien, y en eso la película deja mucho que desear, maniquea, conveniente y oportunista, quizás el único hecho real que queda es que Hayes estuvo en una prisión en Turquía, que para dar algunos brochazos de esto me justifico en el spoiler.
Conclusión: película llevadera, soportable, pero alejada de la realidad, siendo oportunista y con carencia de ética…Creo que la máquina de la que se habla en la película es en realidad Oliver Stone.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Como hechos que no sucedieron en realidad en la vida de Hayes se pueden mencionar:
-Arrancada de la lengua del “sapo” del grupo de prisioneros….de allí que yo rotule escena sicodélica, bueno escena que nunca sucedió. Al igual que la persecución del inicio de la historia….bien, quedó bien….estética, entretenimiento, estética.
-Hayes tiene un acercamiento sexual con otro prisionero. Sin embargo, Hayes tiernamente lo rechaza antes de consumar el acto en la película. En el libro, Hayes si tuvo dicha relación con otro hombre….ahora, según la película Hayes fue violado por el malo de la película (el guardián), eso no sucedió…..No es suficiente todas las arbitrariedades y maltratos que sufrió el protagonista, como para tener que acentuarlo con una violación que no existió?, sí no nos violan todo es soportable???, es decir, el maltrato solo es brutal e impactante sí hay una violación? Eso piensan los realizadores y Oliver Stone??? Por qué negar un acto homosexual en la cárcel e inventar una violación? Hubiera sido reprochable desde algún punto de vista ser homosexual o tener un encuentro con alguien del mismo sexo????
....Muy estigmatizarte esta peli con Turquía, claro hay que ver el momento por el que pasaban las relaciones diplomáticas de USA con este país….El cine como medio para politizar (mejor polarizar) a la sociedad? Puede llamarse esto ético? En donde quedan los hechos???. Hasta Hayes se disculpó en una entrevista por dicha adaptación.
-El final….bien, para huir Hayes no mató al guardián, nunca lo hizo….Hayes huye desde una prisión donde fue trasladado, huye nadando hasta Grecia de donde es deportado. La versión de la película un poco efectista y ficticia, pero que busca dar algún acto de grandeza o de heroísmo en la historia.
-Arrancada de la lengua del “sapo” del grupo de prisioneros….de allí que yo rotule escena sicodélica, bueno escena que nunca sucedió. Al igual que la persecución del inicio de la historia….bien, quedó bien….estética, entretenimiento, estética.
-Hayes tiene un acercamiento sexual con otro prisionero. Sin embargo, Hayes tiernamente lo rechaza antes de consumar el acto en la película. En el libro, Hayes si tuvo dicha relación con otro hombre….ahora, según la película Hayes fue violado por el malo de la película (el guardián), eso no sucedió…..No es suficiente todas las arbitrariedades y maltratos que sufrió el protagonista, como para tener que acentuarlo con una violación que no existió?, sí no nos violan todo es soportable???, es decir, el maltrato solo es brutal e impactante sí hay una violación? Eso piensan los realizadores y Oliver Stone??? Por qué negar un acto homosexual en la cárcel e inventar una violación? Hubiera sido reprochable desde algún punto de vista ser homosexual o tener un encuentro con alguien del mismo sexo????
....Muy estigmatizarte esta peli con Turquía, claro hay que ver el momento por el que pasaban las relaciones diplomáticas de USA con este país….El cine como medio para politizar (mejor polarizar) a la sociedad? Puede llamarse esto ético? En donde quedan los hechos???. Hasta Hayes se disculpó en una entrevista por dicha adaptación.
-El final….bien, para huir Hayes no mató al guardián, nunca lo hizo….Hayes huye desde una prisión donde fue trasladado, huye nadando hasta Grecia de donde es deportado. La versión de la película un poco efectista y ficticia, pero que busca dar algún acto de grandeza o de heroísmo en la historia.