Media votos
5,2
Votos
463
Críticas
462
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Joaquín Fénix:
2
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/2.png)
7,0
29.937
Fantástico. Acción. Ciencia ficción
Por primera vez en la historia cinematográfica de Spider-Man, nuestro héroe, vecino y amigo es desenmascarado, y por tanto, ya no es capaz de separar su vida normal de los enormes riesgos que conlleva ser un superhéroe. Cuando pide ayuda al Doctor Strange, los riesgos pasan a ser aún más peligrosos, obligándole a descubrir lo que realmente significa ser él. Secuela de 'Spider-Man: Far From Home'.
24 de diciembre de 2021
32 de 57 usuarios han encontrado esta crítica útil
Siento ser así de contundente con mi superhéroe favorito, pero es una película fanservice total. Demasiado hype para tan poca satisfacción, más allá de los fanboys. Y sinceramente, con todos los buenos personajes, historias, etc. que tiene Spiderman me sigue sorprendiendo que no hayan sido capaces de hacer adaptaciones y películas mejores. Sin duda me quedo con las originales, las dos primeras de Sam Raimi captan la esencia mejor que todas las posteriores (he de admitir que también hay un componente nostálgico, aunque no me nubla el juicio para valorar esta película).
Y a partir de aquí continuaré en el spoiler, porque los aspectos visuales y sonoros están bien cuidados, como en casi todas las superproducciones millonarias, así que tampoco me parecen puntos a destacar como sobresalientes.
Y a partir de aquí continuaré en el spoiler, porque los aspectos visuales y sonoros están bien cuidados, como en casi todas las superproducciones millonarias, así que tampoco me parecen puntos a destacar como sobresalientes.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Comienzo con la idea, la trama: totalmente absurda. Como ya han dicho varias personas, se toma a los espectadores por tontos, las decisiones que toman Spiderman no tienen sentido. Además, con todo lo desarrollado en esta película, alteran los finales de todas las demás entregas de Spiderman. Además, ¿por qué Spiderman va a querer curar a sus enemigos, en vez de enviarlos de vuelta a su universo y que todo transcurra como hasta ahora?
Y por citar algunas de las incongruencias que hay entre esta película y alguna del MCU:
- Como que Ned aprenda a abrir portales después de todo el trabajo y esfuerzo que tiene que hacer Dr. Strange para conseguirlo.
Y entre está película y las anteriores de Spiderman:
- El carácter de Max - Electro cambia completamente, de ser un don nadie a ser un tipo confiado, vacilón y graciosillo, solo vemos al don nadie al final, cuando vuelven a quitarle su poder.
- En "El poder de Electro", este revienta los lanzatelarañas de Andrew Garfield debido a sus poderosas descargas. En este film el poder de Electro aumenta considerablemente, pero los lanzatelarañas artificiales de los dos Spiderman no se resienten, imagino que no tenían tiempo para volver a introducir el mismo problema.
- El intento de contentar a las masas con el guiño de que Andrew Garfield salve a MJ es tan predecible como incomprensible fue que Gwen Stacy no fuera salvada.
- Por cierto, si todos los que conocen a Spiderman vienen, ¿Dónde están Mary Jane y Gwen Stacy?
- ¿Que todos olviden quien es Spiderman implica necesariamente que Peter Parker no haya existido?
- Tom Holland vence al Dr. Strange en la dimensión espejo, donde probablemente sea el ser más poderoso y dominante, con un simple gag y cálculos matemáticos.
- Tom Holland repite los errores que comete su Spiderman en sus anteriores dos películas del MCU, con Mysterio y cuestionando las órdenes de Tony Stark. Debería haber aprendido la lección y ser lo suficientemente inteligente como para no retar al Dr. Strange y caer en el mismo error por tercer film consecutivo.
Lo único que me pareció correcto es darles un nuevo final (espero) a los Spiderman de Andrew Garfield y Toby Maguire. Viendo esto, ¿el siguiente paso debe ser otro reinicio de la franquicia?
Y por citar algunas de las incongruencias que hay entre esta película y alguna del MCU:
- Como que Ned aprenda a abrir portales después de todo el trabajo y esfuerzo que tiene que hacer Dr. Strange para conseguirlo.
Y entre está película y las anteriores de Spiderman:
- El carácter de Max - Electro cambia completamente, de ser un don nadie a ser un tipo confiado, vacilón y graciosillo, solo vemos al don nadie al final, cuando vuelven a quitarle su poder.
- En "El poder de Electro", este revienta los lanzatelarañas de Andrew Garfield debido a sus poderosas descargas. En este film el poder de Electro aumenta considerablemente, pero los lanzatelarañas artificiales de los dos Spiderman no se resienten, imagino que no tenían tiempo para volver a introducir el mismo problema.
- El intento de contentar a las masas con el guiño de que Andrew Garfield salve a MJ es tan predecible como incomprensible fue que Gwen Stacy no fuera salvada.
- Por cierto, si todos los que conocen a Spiderman vienen, ¿Dónde están Mary Jane y Gwen Stacy?
- ¿Que todos olviden quien es Spiderman implica necesariamente que Peter Parker no haya existido?
- Tom Holland vence al Dr. Strange en la dimensión espejo, donde probablemente sea el ser más poderoso y dominante, con un simple gag y cálculos matemáticos.
- Tom Holland repite los errores que comete su Spiderman en sus anteriores dos películas del MCU, con Mysterio y cuestionando las órdenes de Tony Stark. Debería haber aprendido la lección y ser lo suficientemente inteligente como para no retar al Dr. Strange y caer en el mismo error por tercer film consecutivo.
Lo único que me pareció correcto es darles un nuevo final (espero) a los Spiderman de Andrew Garfield y Toby Maguire. Viendo esto, ¿el siguiente paso debe ser otro reinicio de la franquicia?