Media votos
6,9
Votos
432
Críticas
88
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de SithLord1971:
4
5,6
26.457
Ciencia ficción. Terror
Durante un viaje en el espacio rumbo a un remoto planeta al otro lado de la galaxia para colonizarlo, la tripulación de la nave 'Covenant' descubre una señal proveniente de lo que creen puede ser un paraíso inexplorado, y que resulta ser un mundo oscuro y hostil... Secuela de "Prometheus" (2012). (FILMAFFINITY)
20 de junio de 2017
9 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
He aquí la crítica de "Alien: Covenant", una película de la que no tenía demasiada expectativa, dado que no me considero fan de la saga "Alien", aún así conozco bastante la primera película de la saga y la considero una importante cinta de ciencia-ficción.
Dentro de que las secuelas de "Alien: el octavo pasajero", nunca me han parecido muy destacables, y ni me he molestado en ver las de "Alien vs Predator", admito que en su día me llamó mucho la atención la propuesta que Ridley Scott nos iba a ofrecer con "Prometheus".
Aunque la película no me volvió loco, ni me pareció destacable, al menos me resultó interesante.
Lo malo de "Prometheus" es que la historia quería abarcar muchos temas y se quedó a medias en casi todos ellos. Aún así, se me hace entretenida, y aunque no la considero buena, sí me parece pasable, y podría ser buena si hubiera simplificado gran parte de sus subtramas. Pero en cualquier caso, si la intentas clasificar dentro del cine de acción y terror de serie B, puedes llegar a disfrutarla.
El problema es que aunque se enfocase en otras ideas y otros conceptos, "Prometheus" no solo es inconsistente consigo misma, también es inconsistente con la película original de 1979.
No soy el único que ha establecido un paralelismo entre "Prometheus" y "La Amenaza Fantasma", pues al igual que George Lucas, Ridley Scott llevaba mucho tiempo lejos de su saga, por lo que tiempo después decidió retomarla con una trilogía de precuelas.
De hecho, la reacción ante ambas películas es bastante similar, ya que fueron cintas que dividieron muchísimo a los fans y los críticos.
Por lo que si seguimos la lógica original de Ridley Scott, "Alien: Covenant" sería el equivalente a "El Ataque de los Clones" en esta trilogía.
Y si yo considero que "El Ataque de los Clones" es peor que "La Amenaza Fantasma", también pienso que "Alien: Covenant" es peor que "Prometheus".
¿Por qué?, Porque la idea original de "Alien: Covenant" no tenía nada que ver con la cinta que Fox nos ha dado a conocer este año. Ya para empezar, creo que plantear esta nueva saga como esta trilogía precuela es un completo error; "Prometheus" tendría que haber sido una precuela spin-off autoconclusiva. De hecho, Ridley Scott la presentó como un derivado de "Alien", no como una precuela. La convirtió en precuela en el momento que decidió hacer dos secuelas de la misma.
Y es que "Alien" no da para hacer una trilogía de precuelas, porque siempre correrá el riesgo de sobreexplicar detalles que mucha gente preferiría que continuasen siendo un misterio. Y así ha sido, eso es exactamente "Alien: Covenant"; sobreexplicar misterios de la película original y eliminar casi todas las referencias a "Prometheus". (Esto lo detallaré más en spoilers)
Y aunque la película no me ha gustado mucho, confieso que la propuesta me atraía más que esa supuesta "Alien 5" de Neill Blomkamp. Porque entre que la propuesta me atraía poco y que admiro a Neill Blomkamp precisamente por ser un cineasta que no se ha subido al carro de las franquicias, creo que teníamos mucho que perder y nada que ganar.
Además "Alien: Covenant" iba a ser dirigida nuevamente por Ridley Scott, y aunque "Prometheus" fue otra cinta de la franquicia dirigida por él, no era una película con xenomorfos como tal.
Volvía Ridley Scott y volvía el alien, ¿Qué posibilidad había de empeorar los errores de "Prometheus"?
Pues no sé que diablos pasó, pero lo hicieron. A parte de que el guión es un desastre, la película está mucho peor dirigida que "Prometheus", porque aquella al menos estuvo bien dirigida, pero en "Alien: Covenant" hay escenas en las que no te enteras de lo que está pasando. Pero ya no es solo eso, es que vuelve a haber gazapos, vuelven las inconsistencias, vuelven las estúpidas decisiones de los personajes, vuelven las escenas ridículas, y encima el final es tan bochornoso que empiezas a dudar de la competencia de Ridley Scott como director.
En conclusión, "Alien: Covenant" es una película torpe y decepcionante, que pese a intentar ser una fusión entre "Prometheus", "Alien" y "Aliens", mete muchas tonterías, personajes poco carismáticos y dos xenomorfos tan metidos con calzador que hacen de este film la precuela más torpe de la franquicia. Así que le voy a conceder una puntuación de 4 sobre 10.
Lo peor es que he visto entrevistas en las que Ridley Scott explica que después de "Alien: Covenant" tiene planeada más de una película. De hecho, he leído que pueden ser entre dos y seis precuelas más.
Eso convertiría a la obra original en la novena película cronológicamente hablando. No sé yo si eso es buena idea.
Dentro de que las secuelas de "Alien: el octavo pasajero", nunca me han parecido muy destacables, y ni me he molestado en ver las de "Alien vs Predator", admito que en su día me llamó mucho la atención la propuesta que Ridley Scott nos iba a ofrecer con "Prometheus".
Aunque la película no me volvió loco, ni me pareció destacable, al menos me resultó interesante.
Lo malo de "Prometheus" es que la historia quería abarcar muchos temas y se quedó a medias en casi todos ellos. Aún así, se me hace entretenida, y aunque no la considero buena, sí me parece pasable, y podría ser buena si hubiera simplificado gran parte de sus subtramas. Pero en cualquier caso, si la intentas clasificar dentro del cine de acción y terror de serie B, puedes llegar a disfrutarla.
El problema es que aunque se enfocase en otras ideas y otros conceptos, "Prometheus" no solo es inconsistente consigo misma, también es inconsistente con la película original de 1979.
No soy el único que ha establecido un paralelismo entre "Prometheus" y "La Amenaza Fantasma", pues al igual que George Lucas, Ridley Scott llevaba mucho tiempo lejos de su saga, por lo que tiempo después decidió retomarla con una trilogía de precuelas.
De hecho, la reacción ante ambas películas es bastante similar, ya que fueron cintas que dividieron muchísimo a los fans y los críticos.
Por lo que si seguimos la lógica original de Ridley Scott, "Alien: Covenant" sería el equivalente a "El Ataque de los Clones" en esta trilogía.
Y si yo considero que "El Ataque de los Clones" es peor que "La Amenaza Fantasma", también pienso que "Alien: Covenant" es peor que "Prometheus".
¿Por qué?, Porque la idea original de "Alien: Covenant" no tenía nada que ver con la cinta que Fox nos ha dado a conocer este año. Ya para empezar, creo que plantear esta nueva saga como esta trilogía precuela es un completo error; "Prometheus" tendría que haber sido una precuela spin-off autoconclusiva. De hecho, Ridley Scott la presentó como un derivado de "Alien", no como una precuela. La convirtió en precuela en el momento que decidió hacer dos secuelas de la misma.
Y es que "Alien" no da para hacer una trilogía de precuelas, porque siempre correrá el riesgo de sobreexplicar detalles que mucha gente preferiría que continuasen siendo un misterio. Y así ha sido, eso es exactamente "Alien: Covenant"; sobreexplicar misterios de la película original y eliminar casi todas las referencias a "Prometheus". (Esto lo detallaré más en spoilers)
Y aunque la película no me ha gustado mucho, confieso que la propuesta me atraía más que esa supuesta "Alien 5" de Neill Blomkamp. Porque entre que la propuesta me atraía poco y que admiro a Neill Blomkamp precisamente por ser un cineasta que no se ha subido al carro de las franquicias, creo que teníamos mucho que perder y nada que ganar.
Además "Alien: Covenant" iba a ser dirigida nuevamente por Ridley Scott, y aunque "Prometheus" fue otra cinta de la franquicia dirigida por él, no era una película con xenomorfos como tal.
Volvía Ridley Scott y volvía el alien, ¿Qué posibilidad había de empeorar los errores de "Prometheus"?
Pues no sé que diablos pasó, pero lo hicieron. A parte de que el guión es un desastre, la película está mucho peor dirigida que "Prometheus", porque aquella al menos estuvo bien dirigida, pero en "Alien: Covenant" hay escenas en las que no te enteras de lo que está pasando. Pero ya no es solo eso, es que vuelve a haber gazapos, vuelven las inconsistencias, vuelven las estúpidas decisiones de los personajes, vuelven las escenas ridículas, y encima el final es tan bochornoso que empiezas a dudar de la competencia de Ridley Scott como director.
En conclusión, "Alien: Covenant" es una película torpe y decepcionante, que pese a intentar ser una fusión entre "Prometheus", "Alien" y "Aliens", mete muchas tonterías, personajes poco carismáticos y dos xenomorfos tan metidos con calzador que hacen de este film la precuela más torpe de la franquicia. Así que le voy a conceder una puntuación de 4 sobre 10.
Lo peor es que he visto entrevistas en las que Ridley Scott explica que después de "Alien: Covenant" tiene planeada más de una película. De hecho, he leído que pueden ser entre dos y seis precuelas más.
Eso convertiría a la obra original en la novena película cronológicamente hablando. No sé yo si eso es buena idea.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Empezamos con los errores; si en "Star Wars: El Despertar de la Fuerza" me pareció mal que se desaprovechara tanto a Max Von Sydow, me parece mucho mejor lo rápido que "Alien: Covenant" despacha a James Franco.
¡Claro, si tú has visto el corto precuela, te puedes hacer una idea de como es el personaje!, pero si no, piensas que han cometido un error garrafal dando de lado a un actorazo como James Franco.
Y lo peor es que al perderlo a él, el hombre que se queda al mando es un personaje muy mal escrito. Se llama Christopher Oram y nos dan a entender que es un hombre de fe. Un tema que nos dejan ahí y está peor retratado que el tema de la fe de la doctora Shaw en "Prometheus".
El resto de la tripulación se compone de personajes bastante absurdos como Faris, una mujer que aunque intenta cumplir con los protocolos de seguridad, tiene la brillante idea de empezar a disparar al aire dentro de la nave, con la esperanza de que uno de esos disparos alcance al pequeño neomorfo que está dando vueltas por ahí.
Por lo que dio a entender el corto precuela, la tripulación de la nave Covenant está formada por varias parejas. Esto permite que los personajes se impliquen más a la hora de llorar las muertes, pero no consigue que lo hagamos nosotros.
Y más aún cuando pensamos en lo imprudentes que fueron todos al salir sin trajes espaciales a explorar un planeta desconocido. Se entiende que los escáneres de la Covenant reconocieron que la atmósfera del planeta tenía una composición de gases muy similar a la de la Tierra.
Pero aún así, ¿Cómo pueden salir al planeta sin ninguna protección arriesgándose a la exposición de agentes tóxicos? No tiene ningún sentido. Esto no es "Star Trek" o "Star Wars".
Y luego ¿Por qué debemos entender que el monstruo que nace del capitán es el primer xenomorfo, si estas criaturas ya aparecían en un mural de los ingenieros en la primera película?, ¿Y cómo debemos interpretar el mural?, ¿El xenomorfo ya existía antes o era una aberración cuya creación querían evitar los ingenieros?
Y eso me lleva al siguiente punto, David siente que tiene un compromiso creacionista para con la humanidad, pero al mismo tiempo piensa que los humanos somos una especie débil que debe ser totalmente erradicada por su arrogancia. ¿No es acaso la misma arrogancia que presenta él?, ¿No es arrogante creerte superior a tu creador?
Y eso es lo peor, nos dan a entender que David creó al xenomorfo en una escena muy patética que casi parece cómica.
¿Cómo diablos se puede convertir en cómica una escena tan supuestamente trascendental? Y todo el clímax se hace aburrido y predecible.
Pero lo peor es aquella escena en la que David se adueña de la Covenant, habiendo dado a entender que él no era él, sino Walter. Pero poner la música de Wagner al final cuando toma el control de la nave es simplemente muy, muy patético.
En conclusión, "Alien: Covenant" es una mala película que no puedo recomendar a casi nadie. En serio, ¿Quieren seguir haciendo precuelas con una historia tan simple? Porque precisamente el encanto original de "Alien" era como lograr hacer de una historia simple, una de las obras más memorables de la ciencia-ficción, y buscar complejidad donde no la hay, puede ser un catastrófico error.
¡Claro, si tú has visto el corto precuela, te puedes hacer una idea de como es el personaje!, pero si no, piensas que han cometido un error garrafal dando de lado a un actorazo como James Franco.
Y lo peor es que al perderlo a él, el hombre que se queda al mando es un personaje muy mal escrito. Se llama Christopher Oram y nos dan a entender que es un hombre de fe. Un tema que nos dejan ahí y está peor retratado que el tema de la fe de la doctora Shaw en "Prometheus".
El resto de la tripulación se compone de personajes bastante absurdos como Faris, una mujer que aunque intenta cumplir con los protocolos de seguridad, tiene la brillante idea de empezar a disparar al aire dentro de la nave, con la esperanza de que uno de esos disparos alcance al pequeño neomorfo que está dando vueltas por ahí.
Por lo que dio a entender el corto precuela, la tripulación de la nave Covenant está formada por varias parejas. Esto permite que los personajes se impliquen más a la hora de llorar las muertes, pero no consigue que lo hagamos nosotros.
Y más aún cuando pensamos en lo imprudentes que fueron todos al salir sin trajes espaciales a explorar un planeta desconocido. Se entiende que los escáneres de la Covenant reconocieron que la atmósfera del planeta tenía una composición de gases muy similar a la de la Tierra.
Pero aún así, ¿Cómo pueden salir al planeta sin ninguna protección arriesgándose a la exposición de agentes tóxicos? No tiene ningún sentido. Esto no es "Star Trek" o "Star Wars".
Y luego ¿Por qué debemos entender que el monstruo que nace del capitán es el primer xenomorfo, si estas criaturas ya aparecían en un mural de los ingenieros en la primera película?, ¿Y cómo debemos interpretar el mural?, ¿El xenomorfo ya existía antes o era una aberración cuya creación querían evitar los ingenieros?
Y eso me lleva al siguiente punto, David siente que tiene un compromiso creacionista para con la humanidad, pero al mismo tiempo piensa que los humanos somos una especie débil que debe ser totalmente erradicada por su arrogancia. ¿No es acaso la misma arrogancia que presenta él?, ¿No es arrogante creerte superior a tu creador?
Y eso es lo peor, nos dan a entender que David creó al xenomorfo en una escena muy patética que casi parece cómica.
¿Cómo diablos se puede convertir en cómica una escena tan supuestamente trascendental? Y todo el clímax se hace aburrido y predecible.
Pero lo peor es aquella escena en la que David se adueña de la Covenant, habiendo dado a entender que él no era él, sino Walter. Pero poner la música de Wagner al final cuando toma el control de la nave es simplemente muy, muy patético.
En conclusión, "Alien: Covenant" es una mala película que no puedo recomendar a casi nadie. En serio, ¿Quieren seguir haciendo precuelas con una historia tan simple? Porque precisamente el encanto original de "Alien" era como lograr hacer de una historia simple, una de las obras más memorables de la ciencia-ficción, y buscar complejidad donde no la hay, puede ser un catastrófico error.