Media votos
5,7
Votos
1.297
Críticas
308
Listas
17
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de el_desertor:
8
6,6
67.559
Aventuras. Acción. Fantástico
Un niño que pertenece a una tribu primitiva graba en su memoria los rostros de los guerreros que han exterminado a su familia y a él lo han vendido a unos mercaderes de esclavos. Años después, el joven se ha convertido en un forzudo y valiente guerrero. (FILMAFFINITY)
4 de julio de 2014
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Conan, el Bárbaro es un peliculón en su género, y una grandísima película en la liga de las mejores películas.
El guión es lineal, sencillo, sólido pero además tiene unos diálogos bien hechos, inteligentes, y en muchas ocasiones con un humor sutil, y en otras hasta poéticos, que aportan un trasfondo a los personajes y una evolución inesperada en este tipo de películas. Un ejemplo, el Rey Osrik, que busca ayuda en Conan y los suyos porque la secta de la serpiente ha captado a su hija dice:
"Llega un momento, ladrón, en el que las joyas dejan de brillar, el oro pierde su lustre y el salón del trono se convierte en prisión y lo único que queda es el amor de un padre por su hija"
Y además el Rey no es otro mas que Max von Sydow, ¡los pelos de punta!, que maravilla.
El malo malísmo, James Earl Jones: que poder, sin levantar la voz, sin histrionismo alguno. Es hipnótico y aterrador como el Dios Serpiente al que adora. Que pedazo de actuación, de Oscar, si no fuera porque el Oscar no se da a estas "peliculitas". Algunos de sus diálogos son verdaderas joyas entre las frases de los malos del cine de todos los tiempos.
La banda sonora, es una absoluta maravilla, es solo oírla y ser transportado a Hiboria. ¿Un Oscar no? Que va, a estás peliculitas no se le dan Oscar, que los Oscar son para pelis serias.
Fotografía maravillosa. Dirección sobria.
¿Y los demás actores?... Mako, un hechicero atípico, desgarbado, sucio y creíble, Sandahl Bergman hace de una Valeria, novieta de Conan atlética y dura, que es la única que te creerías en sus brazos, Gerry lópez, surfero reconvertido momentáneamente a actor, hace un Subotai perfecto y finalmente Arnold, el papel de su vida, enseña músculos y apenas habla, realmente no es una gran actuación, pero es que como se dice, el papel está "hecho" para el exgobernador (Los comentarios del DVD no tienen precio, gobernador de California, 4 potencia económica del mundo... buf)
Peliculón.
Lo mejor: Todo, diversión, fantasía épica de calidad. Los comentarios de la película en el DVD merecen un análisis específico.
Lo peor: Algunos cortes de pelo a lo heavy de los 80'
El guión es lineal, sencillo, sólido pero además tiene unos diálogos bien hechos, inteligentes, y en muchas ocasiones con un humor sutil, y en otras hasta poéticos, que aportan un trasfondo a los personajes y una evolución inesperada en este tipo de películas. Un ejemplo, el Rey Osrik, que busca ayuda en Conan y los suyos porque la secta de la serpiente ha captado a su hija dice:
"Llega un momento, ladrón, en el que las joyas dejan de brillar, el oro pierde su lustre y el salón del trono se convierte en prisión y lo único que queda es el amor de un padre por su hija"
Y además el Rey no es otro mas que Max von Sydow, ¡los pelos de punta!, que maravilla.
El malo malísmo, James Earl Jones: que poder, sin levantar la voz, sin histrionismo alguno. Es hipnótico y aterrador como el Dios Serpiente al que adora. Que pedazo de actuación, de Oscar, si no fuera porque el Oscar no se da a estas "peliculitas". Algunos de sus diálogos son verdaderas joyas entre las frases de los malos del cine de todos los tiempos.
La banda sonora, es una absoluta maravilla, es solo oírla y ser transportado a Hiboria. ¿Un Oscar no? Que va, a estás peliculitas no se le dan Oscar, que los Oscar son para pelis serias.
Fotografía maravillosa. Dirección sobria.
¿Y los demás actores?... Mako, un hechicero atípico, desgarbado, sucio y creíble, Sandahl Bergman hace de una Valeria, novieta de Conan atlética y dura, que es la única que te creerías en sus brazos, Gerry lópez, surfero reconvertido momentáneamente a actor, hace un Subotai perfecto y finalmente Arnold, el papel de su vida, enseña músculos y apenas habla, realmente no es una gran actuación, pero es que como se dice, el papel está "hecho" para el exgobernador (Los comentarios del DVD no tienen precio, gobernador de California, 4 potencia económica del mundo... buf)
Peliculón.
Lo mejor: Todo, diversión, fantasía épica de calidad. Los comentarios de la película en el DVD merecen un análisis específico.
Lo peor: Algunos cortes de pelo a lo heavy de los 80'
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
He leído que es machista y patriarcal:
A mi modo de ver para ser machista tendría que decir que las mujeres son seres inferiores, cosa que la simple presencia de Valeria niega. En cuanto a qué la peli sea patriarcal... podría admitir que es una peli ambientada en un contexto patriarcal, pero creo que la peli no plantea en ningún momento que la situación que ves sea ni mucho menos deseable.
Respecto al tema:
Obviamente la lucha de Thulsa Doom es por el poder. No va al norte a arrasar pueblos por niños esclavos que atar a una rueda, un sinsentido, suena más a escarmiento a otras tribus montañesas. Él mismo dice que buscaba (cuando era joven) el secreto del acero. Es plausible que ya lo tuviese por entonces, y que se dedicase a exterminar a aquellos que lo conociesen. Un secreto no es algo que conoce todo el mundo.
Doom puede tener mil años y referirse a "cuando era joven" a esa época en la que "ingenuamente" creía que el poder lo daban las armas. ¿Cómo define la juventud una criatura inmortal? El mismo se lo explica a Conan "¿qué representa el poder de una espada frente a la mano que la empuña?".
Conan no es un superviviente, es un error de Thulsa Doom. Llega a adulto por pura casualidad, y vence porque Thulsa Doom lo menosprecia demasiadas veces. Para cuando se da cuenta es demasiado tarde. Conan es el huevo de la serpiente que no se mató antes de eclosionar, irónicamente.
Durante su esclavitud es sumiso porque no ha conocido otra cosa. Encadenado como un perro, lucha en pozos contra otros "perros", fiel como un perro. Por eso está aterrado cuando su amo lo suelta. Es solo un perro de pelea sumiso con todos menos con los otros perros.
Una escena que Milius rehace de una manera genial de los cuentos de Howard, quitando a los esqueletos vivientes, es cuando Conan, perseguido por lobos, se refugia en la tumba del antiguo rey. Para mí es una auténtica exaltación de la vida. Aquel soberano, muerto y olvidado, que debió ser grande, ahora es un saco de huesos. Conan entró sumiso pero sale con una actitud distinta. Se acabó el miedo. Valeria se lo recordará más tarde con el "¿quieres vivir para siempre?"
Y es que con la libertad, la venganza, de la que no se había acordado antes, es lo único que le queda a un niño educado como esclavo y cuyo único recuerdo entrañable es su infancia muy temprana. Tras la revelación frente a los despojos del viejo rey, la venganza es el vehículo que educa a Conan, que le da sentido a su vida hasta que descubre por sí mismo como caminar su propio camino. Doom lo comenta antes de mandarlo al Árbol del Infortunio, él le ha dado sentido a su vida, aunque también se lo haya quitado, es una paradoja.
La película solo está inspirada en el arquetipo del cimmerio, pero no es el mismo ni lo pretende. Al menos yo los he separado y por eso me parece un peliculón de fantasía épica, con más miga de la que luce a primera vista. Un homenaje al carpe diem y a la fuerza del individuo. De ahí Nietzche, supongo.
A mi modo de ver para ser machista tendría que decir que las mujeres son seres inferiores, cosa que la simple presencia de Valeria niega. En cuanto a qué la peli sea patriarcal... podría admitir que es una peli ambientada en un contexto patriarcal, pero creo que la peli no plantea en ningún momento que la situación que ves sea ni mucho menos deseable.
Respecto al tema:
Obviamente la lucha de Thulsa Doom es por el poder. No va al norte a arrasar pueblos por niños esclavos que atar a una rueda, un sinsentido, suena más a escarmiento a otras tribus montañesas. Él mismo dice que buscaba (cuando era joven) el secreto del acero. Es plausible que ya lo tuviese por entonces, y que se dedicase a exterminar a aquellos que lo conociesen. Un secreto no es algo que conoce todo el mundo.
Doom puede tener mil años y referirse a "cuando era joven" a esa época en la que "ingenuamente" creía que el poder lo daban las armas. ¿Cómo define la juventud una criatura inmortal? El mismo se lo explica a Conan "¿qué representa el poder de una espada frente a la mano que la empuña?".
Conan no es un superviviente, es un error de Thulsa Doom. Llega a adulto por pura casualidad, y vence porque Thulsa Doom lo menosprecia demasiadas veces. Para cuando se da cuenta es demasiado tarde. Conan es el huevo de la serpiente que no se mató antes de eclosionar, irónicamente.
Durante su esclavitud es sumiso porque no ha conocido otra cosa. Encadenado como un perro, lucha en pozos contra otros "perros", fiel como un perro. Por eso está aterrado cuando su amo lo suelta. Es solo un perro de pelea sumiso con todos menos con los otros perros.
Una escena que Milius rehace de una manera genial de los cuentos de Howard, quitando a los esqueletos vivientes, es cuando Conan, perseguido por lobos, se refugia en la tumba del antiguo rey. Para mí es una auténtica exaltación de la vida. Aquel soberano, muerto y olvidado, que debió ser grande, ahora es un saco de huesos. Conan entró sumiso pero sale con una actitud distinta. Se acabó el miedo. Valeria se lo recordará más tarde con el "¿quieres vivir para siempre?"
Y es que con la libertad, la venganza, de la que no se había acordado antes, es lo único que le queda a un niño educado como esclavo y cuyo único recuerdo entrañable es su infancia muy temprana. Tras la revelación frente a los despojos del viejo rey, la venganza es el vehículo que educa a Conan, que le da sentido a su vida hasta que descubre por sí mismo como caminar su propio camino. Doom lo comenta antes de mandarlo al Árbol del Infortunio, él le ha dado sentido a su vida, aunque también se lo haya quitado, es una paradoja.
La película solo está inspirada en el arquetipo del cimmerio, pero no es el mismo ni lo pretende. Al menos yo los he separado y por eso me parece un peliculón de fantasía épica, con más miga de la que luce a primera vista. Un homenaje al carpe diem y a la fuerza del individuo. De ahí Nietzche, supongo.