No voy a descubrir, tras 135 críticas de otros colegas de web, aspectos sobre la calidad de la película. En mi opinión es un excelente film de acción, quizás demasiado largo en su parte intermedia y pelín confuso en alguna de las batallas del final, pero magníficamente rodado, con escenas de gran belleza y calidad y una escenografía que quita el hipo, además de dos excelentes actores: Henry Cavill y un Michael Shannon impresionante, cuyo monólogo final recuerda al de Rutger Hauer en Blade Runner.

Lo que les quería comentar es la idea o concepto que los guionistas (Nolan y Goyer) parecen deslizar en el filme. Me ayudó a verlo mi mujer. Estos guionistas revisten a Superman, un simple extraterrestre, de un hálito mesiánico y místico que no está en los comics. Así Jor-El dice a su madre, antes de enviar a su hijo a la Tierra: "no será un marginado, será visto como un dios". Ya en la tierra, dos padres humanos, que casi viven en un pesebre, adoptan un hijo que ellos no han engendrado. Su padre adoptivo exclama "tu cambiarás el mundo". Este hijo hace milagros a ojos humanos, y a los 33 años (que casualidad) se hace pública su existencia. ¿y porqué? Por que debe sacrificarse por el bien de la humanidad. La iconografía de las apariciones de Superman, flotando ante los humanos, con el sol a la espalda, resulta "angelical", con sus brazos incluso en cruz, fíjense en el cartel de la película...y sus enemigos, faltos de moral y escrúpulos, son presidiarios "caídos" de su sociedad... ¿es simple casualidad o los guionistas pretenden vendernos a Superman como una especie de mesías para la sociedad actual? ¿este sería el impacto del conocimiento de la existencia de otros seres en la galaxía? ¿o es un recurso fílmico, un giro de guión que les puede ocasionar en determinados países, problemas en su estreno como tuvo "Agora"? Quien sabe.