Lo primero que llama la atención es la voz del narrador, que está casi constantemente leyendo fragmentos escogidos de la novela homónima de Hemingway. Pero estos fragmentos desafinan casi siempre con la imagen, bien porque sea redundante o superflua la descripción de lo que ya se está viendo, o porque no encajan exactamente y entonces la narración oral destroza al cine o el cine destroza a la narración oral. Da la sensación de que el director amaba tanto la prosa de la novela que no se le ocurría la manera de llevarla al cine más que como imágenes ilustrando un texto. Los fragmentos leídos de la novela se suceden mecánicamente y la emoción que pueda tener el relato se queda en agua de borrajas.
Hay que reconocer que las imágenes de la costa, el mar, las barcas, etc. son preciosas, pero se aprecia de forma muy obvia la combinación vergonzosamente descarada y descuidada de tomas de distintos lugares, momentos y con variados tratamientos de posproducción. Esto proporciona a la película una imagen de serie B o peor. Respecto al protagonista, no se aprecia que Spencer Tracy estuviera muy convencido de esta película ya que realiza una interpretación de oficio, que además no es muy creíble.
Esta película podría ser un buen ejemplo de los problemas que pueden surgir al llevar una novela a la gran pantalla.
* Lo peor: El exceso de texto que lee el narrador. La combinación descuidada de tomas de diferentes lugares y situaciones.
* Lo mejor: Algunas imágenes del mar.