Haz click aquí para copiar la URL
España España · Asturias
Voto de John Kramer:
6
Comedia. Acción Tras la inesperada muerte de su padre, Alan (Zach Galifianakis) es llevado por sus amigos Phil (Bradley Cooper), Stu (Ed Helms) y Doug (Justin Bartha) a un centro especializado para que mejore. Esta vez no hay boda ni fiesta de despedida ¿Qué puede ir mal? Pues que cuando estos chicos salen a la carretera, y sobre todo cuando aparece Chow (Ken Jeong)... la suerte está echada. Tercera entrega de la franquicia iniciada en 2009 con ... [+]
28 de septiembre de 2013
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tercera y en teoría última entrega de la saga ''Resacón''. Lo primero que hay que dejar claro es que continúa las andanzas de la famosa manada pero que han cambiado varias cosas. La principal y más importante es la dinámica en su desarrollo. ¿Con esto qué quiero decir? Pues que en esta ocasión no hay despedida de soltero, no hay graduación, no hay fiesta y desde luego no hay resacón. A simple vista parece que ha sido un error y, aunque para muchos lo ha sido, yo lo veo como un cambio bastante drástico que, dicho sea de paso, era lo que la saga estaba pidiendo a gritos.
Con todo esto no pretendo decir ni mucho menos que me haya gustado el cambio, para nada, pero os recuerdo que con la segunda todo el mundo decía que era más de lo mismo. Ahora cogen, cambian el modelo a seguir y la gente se sigue quejando. No es por nada pero a veces pienso que la gente no sabe lo que quiere.
Aquí nos presentan una historia que sigue, más o menos, donde lo dejó la anterior y teniendo varios guiños a sucesos y cosas acontecidas en sus predecesoras por eso aconsejo verse las otras primero. La historia no es del todo mala ya que consigue entretener en todo momento pero tampoco es buena, ya que le falta la chispa y las situaciones verdaderamente cómicas de antaño. En mi humilde opinión es correcta y logra su objetivo que era entretenernos, pero le falta algo.
El comienzo no está del todo mal aunque, como decía, sigue otro patrón diferente a las otras dos. Los minutos van pasando y se podría decir que coge un poco de ritmo con las aventuras de este simpático grupo pero sigue faltándole ''algo'' que no acaba de llegar. En la parte media del metraje, y esto no es ningún spoiler ya que puede verse en los diferentes tráilers, el grupo, por una serie de circunstancias, acaba de nuevo en Las Vegas. Ignoro si han hecho esto por la nostalgia de que ahí empezó todo o si lo han hecho para intentar mejorar las cosas. Sea como fuese la idea no ha estado del todo mal, pero que nadie se espere algo como lo que hemos visto en la primera parte porque los tiros no van por ahí.
El apartado interpretativo es quizá lo mejor de toda la cinta. Volvemos a contar con toda la manada al completo, como no podría ser de otra forma, y ahí reside el encanto de esta tercera entrega. Bradley Cooper, Ed Helms, Justin Bartha, Zach Galifianakis y Ken Jeong vuelven a reunirse, en teoría, y esto a los fans siempre nos agrada verlo. Decir que Cooper y Helms están correctos en sus papeles de Phil y Stu respectivamente pero son Galifianakis y Jeong los verdaderos artífices de la función, los que salvan esto y gracias a los cuales tenemos los mejores puntazos cómicos de la película. Según he leído mucha gente opina lo mismo pero la realidad es esa. Ciertamente el personaje de Jeong, Chow, acaba siendo un poco cansino y agobiante, lejos de la sutileza de las anteriores entregas, pero tampoco lo catalogo como algo malo. Justin Bartha regresa como Doug aunque, como sabréis los fans, siempre le acaba pasando algo. También cuenta con la presencia de John Goodman, aunque breve, Heather Graham (la prostituta rubia de la primera) y Melissa McCarthy en un papel también breve. No sin olvidarnos del bebé de la primera parte, el cual reaparece de nuevo bastante crecidito.
Muchos que aun no la hayan visto se estarán preguntando: ¿Es graciosa? ¿Hace reír? Bueno, técnicamente tiene varias escenas simpáticas que nos sacan una sonrisa, pero que nos hagan reír a carcajadas lo cierto es que no. Es la más floja de las 3 en este aspecto, de eso no cabe duda, pero tampoco es un muermo. Por desgracia casi el 90% de las partes graciosas ya aparecen en los diferentes tráilers previamente mostrados y eso ha sido un error.
En resumen ''R3sacón'' es una secuela entretenida de principio a fin pero flaquea en tener poca chispa y en haberle dado demasiado cambio respecto a la forma de desarrollarse los acontecimientos de las otras. Queremos despedidas, queremos fiesta, queremos resaca y queremos una liada parda, pero aquí de eso no hay. Lástima. ¿La recomendaría? Si eres fan de la saga sí, desde luego. No es tan mala como la pinta la mayoría.

Lo mejor: Es entretenida, la manada, ese regreso a Las Vegas y la escena final.
Lo peor: Que no haya una resaca propiamente dicha y le faltan momentos graciosos.

PD: Quédense durante los créditos finales que tiene una sorpresa (más en la ''zona de spoilers'') que nadie se debería perder.

* Un 6 merecido *
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
John Kramer
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow