Media votos
7,0
Votos
1.039
Críticas
57
Listas
18
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Máximo Pablo:
7
4,8
1.109
Ciencia ficción. Thriller
En un futuro no muy lejano, después de que una catástrofe global ha acabado con casi toda la humanidad en la Tierra, una astronauta de élite de la Colonia Espacial Kepler debe tomar una decisión que selle el destino de las personas en ambos planetas. (FILMAFFINITY)
Premiere: Festival de Berlín 2021.
Premiere: Festival de Berlín 2021.
27 de mayo de 2022
24 de 31 usuarios han encontrado esta crítica útil
"The Colony", poseedora del Premio del Público en el Festival de Cine Fantástico de Neuchâtel, es una cinta de ciencia ficción, -que si bien recuerda o tiene reminiscencias de muchos temas que ya hemos visto- es solvente por su planteamiento del conflicto de la civilización, por lo menos es entretenida. Cierto es que el arranque inicialmente puede resultar lento y previsible: Pero a medida que el desarrollo de la historia avanza la cinta se vuelve magnética y hechizante; tomando una velocidad vertiginosa.
No nos engañemos no es magistral, pero es buena. Tiene algunos fallos o mejor dicho carencias (que comento en el spoiler), pero es merecedora de ser vista porque tiene aspectos que sí son sobresalientes: ritmo, fotografía, interpretación y carisma.
Sin desvelar nada de la trama, los conflictos del poder -por imponer un modelo que nos lleva a la destrucción- son lo más interesante e intrigante. Que te hacen pensar de qué lado me sitúo, de los que defienden el concepto de crecimiento sin medida hasta destruir la tierra (en el que vivimos) o los que quieren vivir sin más, sin un crecimiento perpetuo. Sin dogmas, sin estar sometidos a una mayoría. Aunque, posiblemente sea una minoría la que oprima a la mayoría, que sé yo..
Por otro lado, la actuación de Nora Arnezeder es memorable, en un contexto que recuerda a Mad Max, Waterworld y a otras cintas de ciencia ficción post apocalípticas. Pero como digo, son reminiscencias, no copias. La cinta evidentemente no está a la altura de películas como "Intelestellar", que han aportado un nuevo paradigma.
Resulta paradójico que tan poca gente haya sabido leer el mensaje de "La Colonia" y se quede en la superficie. Con un premio en el Festival de Berlín 2021 incluso la Crítica de la prensa no está a la altura. Para colmo, un público -consumidor de tramas visuales sin esencia, de vídeojuegos- vomita visceralmente sobre cualquier cosa que no cumpla sus expectativas.
En fin. Es una buena película, no es paradigmática. Pero no es un bodrio como se podría interpretar por muchas críticas.
No nos engañemos no es magistral, pero es buena. Tiene algunos fallos o mejor dicho carencias (que comento en el spoiler), pero es merecedora de ser vista porque tiene aspectos que sí son sobresalientes: ritmo, fotografía, interpretación y carisma.
Sin desvelar nada de la trama, los conflictos del poder -por imponer un modelo que nos lleva a la destrucción- son lo más interesante e intrigante. Que te hacen pensar de qué lado me sitúo, de los que defienden el concepto de crecimiento sin medida hasta destruir la tierra (en el que vivimos) o los que quieren vivir sin más, sin un crecimiento perpetuo. Sin dogmas, sin estar sometidos a una mayoría. Aunque, posiblemente sea una minoría la que oprima a la mayoría, que sé yo..
Por otro lado, la actuación de Nora Arnezeder es memorable, en un contexto que recuerda a Mad Max, Waterworld y a otras cintas de ciencia ficción post apocalípticas. Pero como digo, son reminiscencias, no copias. La cinta evidentemente no está a la altura de películas como "Intelestellar", que han aportado un nuevo paradigma.
Resulta paradójico que tan poca gente haya sabido leer el mensaje de "La Colonia" y se quede en la superficie. Con un premio en el Festival de Berlín 2021 incluso la Crítica de la prensa no está a la altura. Para colmo, un público -consumidor de tramas visuales sin esencia, de vídeojuegos- vomita visceralmente sobre cualquier cosa que no cumpla sus expectativas.
En fin. Es una buena película, no es paradigmática. Pero no es un bodrio como se podría interpretar por muchas críticas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La Tierra ha sido pasto de un holocausto nuclear, mientras las élites se han refugiado en el planeta Kepler esperando la regeneración de la Tierra. Sin embargo, ha habido supervivientes, que se han adaptado al medio.
Una segunda misión llega a la Tierra para verificar la habitabilidad del planeta. Cuando se encuentran con unos supervivientes hostiles.
Hay un rollo ideológico, algo desdibujado, que muestra el conflicto de imponer un modelo de una mayoría. Donde el progreso está por encima de la libertad del individuo. No se sabe si es una crítica contra el comunismo, el totalitarismo o de una sociedad tecnificada. O de un progreso tecnológico que se sitúe por encima de lo humano. Por el contrario, está el modelo tribal, de la tribu adaptada al medio, a la naturaleza. Quizá esta idea esté desdibujada y falten elementos o detalles que enriquezcan el concepto y al final la interpretación del espectador rellene lo que falte. Creo que el film carece de detalles narrativos en este sentido.
Hay una crítica del colonialismo, de ahí el título que alude al colonialismo. La escena del inicio es como la de los conquistadores que llegaron a América y se encontraron con las flechas de los indígenas. Pero luego se ve la violencia del conquistador que justifica esta respuesta aparentemente irracional. Falta algo de diálogo que enriquezca esta idea, de esta crítica de la colonización. La idea se apunta y se enfatiza con el final (dónde el personaje principal toma partido), pero faltan detalles.
En cualquier caso es una cinta como mínimo es una cinta entretenida.
Una segunda misión llega a la Tierra para verificar la habitabilidad del planeta. Cuando se encuentran con unos supervivientes hostiles.
Hay un rollo ideológico, algo desdibujado, que muestra el conflicto de imponer un modelo de una mayoría. Donde el progreso está por encima de la libertad del individuo. No se sabe si es una crítica contra el comunismo, el totalitarismo o de una sociedad tecnificada. O de un progreso tecnológico que se sitúe por encima de lo humano. Por el contrario, está el modelo tribal, de la tribu adaptada al medio, a la naturaleza. Quizá esta idea esté desdibujada y falten elementos o detalles que enriquezcan el concepto y al final la interpretación del espectador rellene lo que falte. Creo que el film carece de detalles narrativos en este sentido.
Hay una crítica del colonialismo, de ahí el título que alude al colonialismo. La escena del inicio es como la de los conquistadores que llegaron a América y se encontraron con las flechas de los indígenas. Pero luego se ve la violencia del conquistador que justifica esta respuesta aparentemente irracional. Falta algo de diálogo que enriquezca esta idea, de esta crítica de la colonización. La idea se apunta y se enfatiza con el final (dónde el personaje principal toma partido), pero faltan detalles.
En cualquier caso es una cinta como mínimo es una cinta entretenida.