Media votos
6,7
Votos
6.363
Críticas
336
Listas
421
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Ghibliano:
3
4,0
1.265
Animación. Comedia
Gracias al Pacto Vegetariano, todos los animales conviven en paz y armonía. Todos menos uno: la hiena Crevel, que vive con la angustiosa sensación de no volver a comer carne. Decidido a calmar su apetito, una noche Crevel acude al cementerio dispuesto a devorar los cadáveres, pero no puede hacerlo: ¡no hay ninguno! El león Pérsicus y su consigliere, el tigre Altaicus, han organizado toda una red alimenticia con los difuntos para ... [+]
1 de julio de 2010
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Madre del amor hermoso, pero qué es lo que acabo de ver. Os juro que me ha entrado dolor de cabeza y todo.
Y lo admito, no sabía qué esperar de "La crisis carnívora". Ni siquiera tenía la menor idea de que estaba animada en flash (feliz ignorancia), así que me he metido con ella sin más, sólo por la curiosidad.
Hasta que llegan los créditos iniciales. De repente he sentido una opresión en el estómago, una voz estridente que rondaba amenazante mi cabeza. "La has cagado. La has cagado bien cagada". Y yo, aturdido tal vez por el festín de neuronas que me acababa de pegar, he decidido ni más ni menos que... ¡seguir! ¡E incluso la he visto entera!
En fin. ¿Qué queréis que os diga de esta obra? No tiene nada. Es mala, pesada, aburrida, tonta, cargante, sin gracia... El argumento daba para mucho, eso se lo concedo a sus admiradores. Pero eso no implica que "La crisis carnívora" haya logrado sacar algo valioso de ello. Y de hecho, el resultado no es en absoluto satisfactorio.
Para empezar, está la cuestión de la animación. Es en flash, hostia pues qué original. Sí. Y también simplón y estéticamente horrendo. No hay manera de que la peli esta haga gracia a nivel visual, es tanto tiempo acostumbrado a ver este estilo en narraciones cortas que su uso en un largometraje se me hace pesadísimo. ¿Culpa mía? Puede ser. Pero hay cosas que funcionan sólo en ciertos ámbitos, ésta podría ser una de ellas.
En fin, pasando de la estética y centrándome en el contenido: el humor. Un revoltijo absurdo-gamberro-negro-ácido más simple que el mecanismo de un botijo, que algunos han valorado aquí como la apoteosis del cachondeo y a mí me ha dejado como un témpano, excepto algunos chistes un poco más conseguidos. ¿Alguien me explica la gracia en ver a un gallo chillar "¡A la guerra! ¡A la guerra!"? ¿O en esas conversaciones tipo "-Blablabla hijo de puta. -Blablabla mierda blablabla. -Blablabla que te den por el culo."? Y conste que no me importa que metan tacos con fines humorísticos, pero me jode lo de esta película porque los meten ahí con calzador en los diálogos de los personajes, como para regocijarse en su sonoridad. Se pierde la espontaneidad y se diluye el factor sorpresa. Y así no tiene gracia.
(sigo en spoiler sin revelar nada)
Y lo admito, no sabía qué esperar de "La crisis carnívora". Ni siquiera tenía la menor idea de que estaba animada en flash (feliz ignorancia), así que me he metido con ella sin más, sólo por la curiosidad.
Hasta que llegan los créditos iniciales. De repente he sentido una opresión en el estómago, una voz estridente que rondaba amenazante mi cabeza. "La has cagado. La has cagado bien cagada". Y yo, aturdido tal vez por el festín de neuronas que me acababa de pegar, he decidido ni más ni menos que... ¡seguir! ¡E incluso la he visto entera!
En fin. ¿Qué queréis que os diga de esta obra? No tiene nada. Es mala, pesada, aburrida, tonta, cargante, sin gracia... El argumento daba para mucho, eso se lo concedo a sus admiradores. Pero eso no implica que "La crisis carnívora" haya logrado sacar algo valioso de ello. Y de hecho, el resultado no es en absoluto satisfactorio.
Para empezar, está la cuestión de la animación. Es en flash, hostia pues qué original. Sí. Y también simplón y estéticamente horrendo. No hay manera de que la peli esta haga gracia a nivel visual, es tanto tiempo acostumbrado a ver este estilo en narraciones cortas que su uso en un largometraje se me hace pesadísimo. ¿Culpa mía? Puede ser. Pero hay cosas que funcionan sólo en ciertos ámbitos, ésta podría ser una de ellas.
En fin, pasando de la estética y centrándome en el contenido: el humor. Un revoltijo absurdo-gamberro-negro-ácido más simple que el mecanismo de un botijo, que algunos han valorado aquí como la apoteosis del cachondeo y a mí me ha dejado como un témpano, excepto algunos chistes un poco más conseguidos. ¿Alguien me explica la gracia en ver a un gallo chillar "¡A la guerra! ¡A la guerra!"? ¿O en esas conversaciones tipo "-Blablabla hijo de puta. -Blablabla mierda blablabla. -Blablabla que te den por el culo."? Y conste que no me importa que metan tacos con fines humorísticos, pero me jode lo de esta película porque los meten ahí con calzador en los diálogos de los personajes, como para regocijarse en su sonoridad. Se pierde la espontaneidad y se diluye el factor sorpresa. Y así no tiene gracia.
(sigo en spoiler sin revelar nada)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El argumento parte de una premisa interesante. ¿Pero qué hay de su desarrollo? ¿Se justifica todo simplemente porque la idea de partida promete?
El ritmo de la obrita es insoportable, los setenta minutos se me han hecho larguísimos y sumamente tediosos. Y en este caso me da igual que haya una intención porque no me meto en la historia. Es muy difícil dar un desarrollo decente a unos personajes que parecen existir solamente para un chiste, que en ocasiones es tan idiota como el tono de voz o una frase dicha de una determinada manera. Es que no tienen carisma ni lo han conocido, tan sólo me provoca algo de interés la hiena y porque está todo el tiempo en pantalla y al final se le pilla cariño, porque lo que es el resto ni me va ni me viene y sus muertes, sus intrigas y lo que sea que me esté contando el cuento me la trae al pairo. Ahí hay un fallo de concepto gravísimo; no digo que para contar una historia seria tengan que dejar el tono cachondo, pero matar todo punto de contacto con el espectador y convertir a sus personajes en caricaturas simplonas, pues no me parece que funcione. Y fijaos que no pido solidez, fuerza o un magnetismo especial en las caracterizaciones. Pido simplemente ALGO de interés.
Está claro que para algunos la fórmula ha funcionado. Para mí no. Me parece una pérdida de tiempo, y en cierto modo me sorprende ver que hay gente que ha disfrutado de ella, sacándole un jugo que yo no he podido sacar. Cada cual a lo suyo, supongo.
Termino contestando a la crítica de un usuario, que se ha decidido a defender esta obra con uñas y dientes frente a sus detractores:
Mira, ni tú, ni yo, ni nadie de la página tenemos derecho a cuestionar las motivaciones del resto de usuarios. No me puedes escribir una crítica, por mucho que hayas adorado la película, tratando de ignorantes a los demás, como si se les hubiera escapado "algo" que tú sí has visto.
No te estoy hablando de que tus argumentos sean más o menos exactos, sino de respeto. Simple y llanamente.
Comentas que la gente no valora la novedad del proyecto. Eso no es cierto, al menos en mi caso. Aplaudo, o más exactamente, aplaudiría su originalidad en el supuesto de que ésta me creara un interés. Pero el triste resultado es que el humor no me hace ni pizca de gracia, el argumento no me engancha, la animación me parece fea y los personajes me resultan cargantes. ¿Qué salvo ahí? ¿La intención? Con eso, lamentablemente, no se sostiene una película.
El ritmo de la obrita es insoportable, los setenta minutos se me han hecho larguísimos y sumamente tediosos. Y en este caso me da igual que haya una intención porque no me meto en la historia. Es muy difícil dar un desarrollo decente a unos personajes que parecen existir solamente para un chiste, que en ocasiones es tan idiota como el tono de voz o una frase dicha de una determinada manera. Es que no tienen carisma ni lo han conocido, tan sólo me provoca algo de interés la hiena y porque está todo el tiempo en pantalla y al final se le pilla cariño, porque lo que es el resto ni me va ni me viene y sus muertes, sus intrigas y lo que sea que me esté contando el cuento me la trae al pairo. Ahí hay un fallo de concepto gravísimo; no digo que para contar una historia seria tengan que dejar el tono cachondo, pero matar todo punto de contacto con el espectador y convertir a sus personajes en caricaturas simplonas, pues no me parece que funcione. Y fijaos que no pido solidez, fuerza o un magnetismo especial en las caracterizaciones. Pido simplemente ALGO de interés.
Está claro que para algunos la fórmula ha funcionado. Para mí no. Me parece una pérdida de tiempo, y en cierto modo me sorprende ver que hay gente que ha disfrutado de ella, sacándole un jugo que yo no he podido sacar. Cada cual a lo suyo, supongo.
Termino contestando a la crítica de un usuario, que se ha decidido a defender esta obra con uñas y dientes frente a sus detractores:
Mira, ni tú, ni yo, ni nadie de la página tenemos derecho a cuestionar las motivaciones del resto de usuarios. No me puedes escribir una crítica, por mucho que hayas adorado la película, tratando de ignorantes a los demás, como si se les hubiera escapado "algo" que tú sí has visto.
No te estoy hablando de que tus argumentos sean más o menos exactos, sino de respeto. Simple y llanamente.
Comentas que la gente no valora la novedad del proyecto. Eso no es cierto, al menos en mi caso. Aplaudo, o más exactamente, aplaudiría su originalidad en el supuesto de que ésta me creara un interés. Pero el triste resultado es que el humor no me hace ni pizca de gracia, el argumento no me engancha, la animación me parece fea y los personajes me resultan cargantes. ¿Qué salvo ahí? ¿La intención? Con eso, lamentablemente, no se sostiene una película.