Yo no vi la primera. A pesar del bombardeo a babor y estribor, periódicos, revistas, redes sociales, comentarios de amigas, no tuve el menor interés . Atisbé unos avances así muy ligeros de una chica lánguida y desabrida, flaquita y poco significativa y de un mulato muy guapo que me pareció penoso y precariamente dotado, en lo actoral se entiende. Ahí creí entrever un mundo de calentones poco creíbles y revolcones varios con pretensiones no logradas de carnalidad tórrida y a mi ver que no me equivoqué. Pero tanto me dieron la lata con la segunda ¡que viene la segunda! que contraviniendo mi propósito inicial, no tuve otra que sentarme a verla.
Y miren por dónde, me gustó.

A ver, que es un disparate no lo niega ni el más recalcitrante de sus fans, rigor histórico cero, pretensiones que se salgan de los límites de lo estrictamente amoroso pero tirando a lo verde para que no se diga que no somos de ahora mismo, pues tampoco. Pero como tampoco lo pretende, el rigor histórico digo, ni la crítica social, ni el reflejo de un tiempo, ni la lucha de clases, ni el análisis de almas, ni la búsqueda del sentido existencial, ni la acción como motor de la vida, ni nada de nada sino amoríos, trajes bonitos, hombres guapos, chicas vestidas de princesas desde que el cielo amanece, casoplones lujosos, flores por kilos, cielos sin nubes, colorines, modas extemporáneas, joyones, bailes horrorosamente cursis al son de Lady Gaga y otras minucias por el estilo, pues al final tenemos una bacanal fastuosa agradable de ver. Y lograda. Argumento tiene poco y es el mismo que el de la primera, pero aquí no vamos con pretensiones, que esto no es Bergman.