Media votos
6,8
Votos
1.006
Críticas
4
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Firehunter:
7
8,0
72.345
Thriller. Drama
Arthur Fleck (Phoenix) vive en Gotham con su madre, y su única motivación en la vida es hacer reír a la gente. Actúa haciendo de payaso en pequeños trabajos, pero tiene problemas mentales que hacen que la gente le vea como un bicho raro. Su gran sueño es actuar como cómico delante del público, pero una serie de trágicos acontecimientos le hará ir incrementando su ira contra una sociedad que le ignora. (FILMAFFINITY)
6 de octubre de 2019
11 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Zona Sin Spoilers
El JOKER es una película especial, con una dirección notable de Todd Phillips y una actuación sobresaliente de Joaquin Phoenix, el resto del elenco tiene poco desarrollo en relación al protagonista y ese, junto con una serie de incoherencias de guión, es su mayor fallo.
Lo que más destaca en la película es la actuación de su protagonista, la dureza del trabajo de Phoenix es simplemente magnífica. Este actor, que siempre ha destacado por su capacidad de representar personajes atormentados, encuentra en el Joker un personaje que se adapta muy bien a sus mejores obras. Phoenix es un actor metódico, al estilo de Daniel Day-Lewis podemos ver como realmente se zambulle en el personaje, haciendo que nosotros también viajemos con él.
Como segunda cuestión más relevante, la labor de dirección de la película es muy acertada. Tod Phillips sorprende, pues el era más habitual en comedias, al dirigir una obra tan intimista, tan original, que casi parece querer marcarnos una nueva frontera en su cine y en el cine de superheróes. El Drama Psicológico que desarrolla el director es a la vez complejo de articular y accesible de entender para el espectador.
Lo anterior no salva el hecho de que la película no da la suficiente relevancia al resto de personajes que acompañan a Phoenix en este viaje, por mucho que su interpretación merezca ser resaltada eso no cambia que podría haber sido enriquecida por unos secundarios más profundos y mejor desarrollados. Además la película comete otro error, yo no tengo ningún problema con que una obra se muestre pro activa a la hora de rellenar huecos oscuros del mundo que está adaptando, lo que sí me resulta erróneo es que personajes que sabemos perfectamente como son sean vilipendiados sin contemplaciones sólo para construir a otros.
El JOKER es una película especial, con una dirección notable de Todd Phillips y una actuación sobresaliente de Joaquin Phoenix, el resto del elenco tiene poco desarrollo en relación al protagonista y ese, junto con una serie de incoherencias de guión, es su mayor fallo.
Lo que más destaca en la película es la actuación de su protagonista, la dureza del trabajo de Phoenix es simplemente magnífica. Este actor, que siempre ha destacado por su capacidad de representar personajes atormentados, encuentra en el Joker un personaje que se adapta muy bien a sus mejores obras. Phoenix es un actor metódico, al estilo de Daniel Day-Lewis podemos ver como realmente se zambulle en el personaje, haciendo que nosotros también viajemos con él.
Como segunda cuestión más relevante, la labor de dirección de la película es muy acertada. Tod Phillips sorprende, pues el era más habitual en comedias, al dirigir una obra tan intimista, tan original, que casi parece querer marcarnos una nueva frontera en su cine y en el cine de superheróes. El Drama Psicológico que desarrolla el director es a la vez complejo de articular y accesible de entender para el espectador.
Lo anterior no salva el hecho de que la película no da la suficiente relevancia al resto de personajes que acompañan a Phoenix en este viaje, por mucho que su interpretación merezca ser resaltada eso no cambia que podría haber sido enriquecida por unos secundarios más profundos y mejor desarrollados. Además la película comete otro error, yo no tengo ningún problema con que una obra se muestre pro activa a la hora de rellenar huecos oscuros del mundo que está adaptando, lo que sí me resulta erróneo es que personajes que sabemos perfectamente como son sean vilipendiados sin contemplaciones sólo para construir a otros.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Entrando ya en cuestiones más específicas la caracterización de payaso es magnífica, el inicio de como le parten un cartel en la cara es perfecto para entender la situación de Gotham y como la gente se está volviendo insensible.
El planteamiento que hace la película de como es sufrir una enfermedad mental es fantástico, de hecho, nos hace sentir como si fuéramos Harley Queen escuchando al Joker en el psiquiátrico, sin darnos cuenta de que cuanto más creemos haber entrado en la mente del Joker, más vamos cayendo en su trampa. El Joker es el maestro de las mentes, esa es su gran baza en las historias, el vive en un mundo a caballo entre la realidad y sus alucinaciones e intentar entenderle se hace imposible al no poder diferenciar lo imaginado y lo real.
Esta película ahonda mucho en este hecho, ya que nos situa en la perspectiva del Joker y le seguimos creyendo entender lo que le ocurre, incluso empatizando con él, sin darnos cuenta de que se nos está mintiendo, de que no sabemos que es real y que no lo es.
Esa es la parte que mejor funciona de la película, todo lo relacionado con su locura, por ejemplo, el hecho de que sea ambidextro, cualidad antiguamente asociada a perturbados, es un detalle muy fino. Aún así una obra para ser realmente buena debe ser sinérgica, es decir que los personajes combinados consigan más que si simplemente les hubieras dividido la película a trozos de tiempo y cada uno fuera por su lado. Esta película no lo es, no da ningún margen a sus secundarios para respaldar al Joker y eso le quita la necesaria relación del personaje con su entorno.
Esto es muy importante, el Joker está encerrado entre paredes. Thomas Wayne no tiene ningún desarrollo, Murray no tiene ningún desarrollo, la madre del Joker no tiene ningún arco que recorrer, a lo sumo un pasado que sirva para configurar al Joker pero poco más. Esto es un error importante, en El Caballero Oscuro (ECO), por ejemplo, el Joker tiene mucho protagonismo, tanto como Batman, pero sus mejores escenas son las que hacen juntos, personajes complejos, tridimensionales, enfrentados en una batalla magnífica. En ECO se dice “¿Qué ocurre si una fuerza irresistible choca contra un objeto inamovible?”, pues que se produce la magia del cine. En esta película el Joker necesitaba al menos un personaje más con el que interactuar, es que esta totalmente rodeado de paredes que no le devuelven ninguna respuesta.
Como cuestión menor a esa, la subtrama política esta clavada a la película a martillazos, no tiene ni pies ni cabeza que se monte una revolución de payasos porque un tío se lie a tiros en el metro. Pero eso no es lo peor, lo más duro es la paliza que se lleva Thomas Wayne, el amado padre de Bruce, médico, filántropo y gran defensor de los desamparados aquí se nos presenta como un auténtico monstruo, plano también, que dice barbaridades como que todo el que no hace algo en la vida es un payaso, una frase tremendamente clasista que de ningún modo habría escupido Thomas Wayne.
Y por si no estaban contentos de paso es el padre del Joker, hizo a su madre firmar que era adoptado para luego abandonarla y despreciarla durante años. La película además comete otro error ahí, porque parece querer dejarnos que nosotros reflexionemos sobre si es verdad que Joker es hijo de Thomas pero, al caracterizar de forma tan contundente a Wayne nos quita margen de maniobra, dándonos a entender que todo es cierto.
Por tanto y como fin a este texto, he disfrutado mucho de esta película pero creo que mis colegas han ponderado con demasiado entusiasmo la actuación de Joaquin Phoenix, sin tener en cuenta que una obra tiene y debe tener más que ofrecer al espectador para merecer la calificación de perfecta. De todas formas creo que los aficionados del cómic podemos estar orgullosos de que nuestro querido universo pueda acoger una historia como esta, añadiendo profundidad al género. Por ello y por llegar audazmente a donde ninguna otra había llegado,
Bien Hecho Joker
El planteamiento que hace la película de como es sufrir una enfermedad mental es fantástico, de hecho, nos hace sentir como si fuéramos Harley Queen escuchando al Joker en el psiquiátrico, sin darnos cuenta de que cuanto más creemos haber entrado en la mente del Joker, más vamos cayendo en su trampa. El Joker es el maestro de las mentes, esa es su gran baza en las historias, el vive en un mundo a caballo entre la realidad y sus alucinaciones e intentar entenderle se hace imposible al no poder diferenciar lo imaginado y lo real.
Esta película ahonda mucho en este hecho, ya que nos situa en la perspectiva del Joker y le seguimos creyendo entender lo que le ocurre, incluso empatizando con él, sin darnos cuenta de que se nos está mintiendo, de que no sabemos que es real y que no lo es.
Esa es la parte que mejor funciona de la película, todo lo relacionado con su locura, por ejemplo, el hecho de que sea ambidextro, cualidad antiguamente asociada a perturbados, es un detalle muy fino. Aún así una obra para ser realmente buena debe ser sinérgica, es decir que los personajes combinados consigan más que si simplemente les hubieras dividido la película a trozos de tiempo y cada uno fuera por su lado. Esta película no lo es, no da ningún margen a sus secundarios para respaldar al Joker y eso le quita la necesaria relación del personaje con su entorno.
Esto es muy importante, el Joker está encerrado entre paredes. Thomas Wayne no tiene ningún desarrollo, Murray no tiene ningún desarrollo, la madre del Joker no tiene ningún arco que recorrer, a lo sumo un pasado que sirva para configurar al Joker pero poco más. Esto es un error importante, en El Caballero Oscuro (ECO), por ejemplo, el Joker tiene mucho protagonismo, tanto como Batman, pero sus mejores escenas son las que hacen juntos, personajes complejos, tridimensionales, enfrentados en una batalla magnífica. En ECO se dice “¿Qué ocurre si una fuerza irresistible choca contra un objeto inamovible?”, pues que se produce la magia del cine. En esta película el Joker necesitaba al menos un personaje más con el que interactuar, es que esta totalmente rodeado de paredes que no le devuelven ninguna respuesta.
Como cuestión menor a esa, la subtrama política esta clavada a la película a martillazos, no tiene ni pies ni cabeza que se monte una revolución de payasos porque un tío se lie a tiros en el metro. Pero eso no es lo peor, lo más duro es la paliza que se lleva Thomas Wayne, el amado padre de Bruce, médico, filántropo y gran defensor de los desamparados aquí se nos presenta como un auténtico monstruo, plano también, que dice barbaridades como que todo el que no hace algo en la vida es un payaso, una frase tremendamente clasista que de ningún modo habría escupido Thomas Wayne.
Y por si no estaban contentos de paso es el padre del Joker, hizo a su madre firmar que era adoptado para luego abandonarla y despreciarla durante años. La película además comete otro error ahí, porque parece querer dejarnos que nosotros reflexionemos sobre si es verdad que Joker es hijo de Thomas pero, al caracterizar de forma tan contundente a Wayne nos quita margen de maniobra, dándonos a entender que todo es cierto.
Por tanto y como fin a este texto, he disfrutado mucho de esta película pero creo que mis colegas han ponderado con demasiado entusiasmo la actuación de Joaquin Phoenix, sin tener en cuenta que una obra tiene y debe tener más que ofrecer al espectador para merecer la calificación de perfecta. De todas formas creo que los aficionados del cómic podemos estar orgullosos de que nuestro querido universo pueda acoger una historia como esta, añadiendo profundidad al género. Por ello y por llegar audazmente a donde ninguna otra había llegado,
Bien Hecho Joker