Badajoz, 7 de diciembre de 2011, me dispongo a quedar con unos amigos para ver una película, tras ver las que tenemos elegimos entre todos (cuatro personas) ver 2046, leyendo la trama en Filmaffinity.
Comienza la película con la voz en off, frases profundas que auguran una película interesante y la idea de que esto puede ser algo grande. La marca "película de culto" ya me decía que esto podría ser algo grande, o un enorme timo. Comienza la película y me mantengo atento, planos largos por aquí, fotografía por allá, vamos, la típica super película para los entendidos que a mí me deja con cara de idiota. Mis amigos ya se temen lo peor y van diciendo "que aburrimiento", y se plantean quitar la película. Yo, iluso de mí, les pido que la dejen puesta y esperemos a ver "cuando empieza la historia". Enorme error, tras 1 hora y cuarto (que en mi cabeza han parecido 2046 horas) no ha pasado NADA. Solo veo a un señor de Hong Kong (o Singapur) que se va acostando con montones de bellas señoritas asiáticas sin que la película aclare donde, cuando y porqué suceden los hechos (si podemos llamar hechos a un montón de conversaciones que no llevan a nada, planos largos sin hablar y música de fondo cargante e incoherente -flipante los momentos con canciones clásicas españolas...-).
En definitiva, resultado final, película atrozmente aburrida que solo sirve para delicia y gusto de los gafapastas más gafapastosos. Muy profunda y todo lo que la crítica diga, pero a mí una bobada de dos horas que parecen 2046 horas y en la que encima no sucede nada no me la cuelan. Siempre defiendo al cine independiente, pero con esta película me he sentido timado, o igual no he sido lo suficiente gafapasta como para ponerle una notaza y decir: oh sí, una profunda película de Hong-Kong...
Si no os va el rollo gafapasta, huid de esto como de la peste, avisados os quedo.