Media votos
6,4
Votos
5.186
Críticas
218
Listas
4
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Meinster:
5
6,4
18.959
Terror. Thriller. Fantástico. Intriga
Tras los fatales acontecimientos sucedidos en la primera parte, la familia Abbot (Emily Blunt, Millicent Simmonds y Noah Jupe) debe enfrentarse a los peligros del mundo exterior mientras luchan en silencio por sobrevivir. Forzados a aventurarse en lo desconocido, pronto se dan cuenta de que las criaturas que cazan orientadas por el sonido no son la única amenaza que acecha más allá del camino de arena. Secuela de "Un lugar tranquilo" (A ... [+]
27 de junio de 2021
40 de 59 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un lugar tranquilo sin ser demasiado original y aunque poseía numerosas lagunas en su guión, resultó una película muy entretenida y bien realizada, una película de espíritu serie B y presupuesto serie A.
El planteamiento de esta continuación es ofrecer lo que el público, generalmente, quiere, más de lo mismo. Continuamos donde la primera lo dejó, realizamos unos mínimos aportes (1), destacamos aquello que gustó al público (2) e intentamos no enfadar a nadie (3)
Por todos estos puntos es una película muy floja, técnicamente bien realizada y actuada, la película no aporta nada, no hay apenas nada que no estuviese en la primera (se sustituye a un personaje por otro, pero con el mismo papel, por ejemplo). El guión es prácticamente inexistente, continuista sin tocar nada de la primera. Y, por lo visto, el público responde muy positivamente, quiere ver más de lo mismo y es lo que se le da. No hay suspense aquí...
"¿Cómo qué no hay suspense?" Dirán aquellos que lean mi crítica. "Si la película está llena de escenas de suspense estupendamente realizadas."
Pues si, es cierto, la película está llena de escenas de suspense, además suspense montado con dos secuencias en paralelo, y es tal exceso lo que acaba matando el suspense, pues lo que debiera ser el punto álgido del film se convierte en una costumbre. Además suspense cobarde, si se la compara con la primera película (4)
La película está bien realizada, no da respiro y tiene la gran virtud de ser de corta duración, algo que se echa de menos en el cine actual. Sin embargo todo suena a ya visto (no solamente en la película anterior, también en otras) los personajes son planos, el desarrollo de estos se encuentra en la primera parte.
En definitiva es un entretenimiento para ver con el cerebro apagado, pues lo que sucede ya lo sabemos, es más de lo mismo pero peor.
El planteamiento de esta continuación es ofrecer lo que el público, generalmente, quiere, más de lo mismo. Continuamos donde la primera lo dejó, realizamos unos mínimos aportes (1), destacamos aquello que gustó al público (2) e intentamos no enfadar a nadie (3)
Por todos estos puntos es una película muy floja, técnicamente bien realizada y actuada, la película no aporta nada, no hay apenas nada que no estuviese en la primera (se sustituye a un personaje por otro, pero con el mismo papel, por ejemplo). El guión es prácticamente inexistente, continuista sin tocar nada de la primera. Y, por lo visto, el público responde muy positivamente, quiere ver más de lo mismo y es lo que se le da. No hay suspense aquí...
"¿Cómo qué no hay suspense?" Dirán aquellos que lean mi crítica. "Si la película está llena de escenas de suspense estupendamente realizadas."
Pues si, es cierto, la película está llena de escenas de suspense, además suspense montado con dos secuencias en paralelo, y es tal exceso lo que acaba matando el suspense, pues lo que debiera ser el punto álgido del film se convierte en una costumbre. Además suspense cobarde, si se la compara con la primera película (4)
La película está bien realizada, no da respiro y tiene la gran virtud de ser de corta duración, algo que se echa de menos en el cine actual. Sin embargo todo suena a ya visto (no solamente en la película anterior, también en otras) los personajes son planos, el desarrollo de estos se encuentra en la primera parte.
En definitiva es un entretenimiento para ver con el cerebro apagado, pues lo que sucede ya lo sabemos, es más de lo mismo pero peor.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
(1) Una introducción que no está mal, pero que no aporta nada más que presentarte un personaje.
(2) Escenas de suspense por todas partes. Una tras otra.
(3) y (4) No tocar nada de la primera película, no realizar ningún cambio en la naturaleza de los bichos, por ejemplo, para no enfadar al público. No acabar con ellos, como parecía prometer el final de la primera. Mantener los mismos personajes, ah, que el padre moría al final de la primera, no hay problema, lo sustituimos por un personaje similar y así no se nota. Si la primera película se atrevía a matar a personajes, incluido un niño, algo practicamente tabú en el cine de Hollywood (por fortuna no así en otras latitudes) en esta se va a lo seguro y no matan a ningún personaje, ya que para una tercera parte sería muy díficil sustituirlo sin que se notase en exceso. El problema es que se nota y el suspense deja de existir cuando los personajes no corren peligro.
(2) Escenas de suspense por todas partes. Una tras otra.
(3) y (4) No tocar nada de la primera película, no realizar ningún cambio en la naturaleza de los bichos, por ejemplo, para no enfadar al público. No acabar con ellos, como parecía prometer el final de la primera. Mantener los mismos personajes, ah, que el padre moría al final de la primera, no hay problema, lo sustituimos por un personaje similar y así no se nota. Si la primera película se atrevía a matar a personajes, incluido un niño, algo practicamente tabú en el cine de Hollywood (por fortuna no así en otras latitudes) en esta se va a lo seguro y no matan a ningún personaje, ya que para una tercera parte sería muy díficil sustituirlo sin que se notase en exceso. El problema es que se nota y el suspense deja de existir cuando los personajes no corren peligro.