Media votos
6,4
Votos
2.357
Críticas
29
Listas
50
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Gonzalo:
8
7,3
10.222
Drama
Tras abandonar Dogville, Grace se dirige con su padre a Manderlay, una plantación de Alabama, donde ambos son testigos de los horrores de la esclavitud y la segregación. Segunda parte de la trilogía "Visiones de América", en la que el director danés ofrece su punto de vista sobre un país que nunca ha visitado. (FILMAFFINITY)
27 de octubre de 2012
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Otro día que me siento a ver una película de este director, otra obra maestra que vuelven a ver mis ojos, una película igual de potente que Dogville, quizás pierda un poco por no tener Nicole Kidman, pero no deja de sacudir al espectador con una temática y una historia atrapante.
Otra película tremendamente reflexiva de von Trier, repleta de detalles en cada uno de sus capítulos, este film habla de esclavitud, de la verdadera esclavitud, de la naturaleza humana autodrestructiva que también toca en Anticristo (2009), habla del sometimiento, castigo y libertad.
Otra película tremendamente reflexiva de von Trier, repleta de detalles en cada uno de sus capítulos, este film habla de esclavitud, de la verdadera esclavitud, de la naturaleza humana autodrestructiva que también toca en Anticristo (2009), habla del sometimiento, castigo y libertad.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Grace, la pequeña idealista viaja esta vez a Manderlay y lucha ahora contra la esclavitud de este pequeño lugar que se encuentra con esclavos, ahora sin dueño, por la muerte de su ama, Grace se convertirá en la guía de estos esclavos para poder lograr la ansiada (o no) libertad. Repleto de desconfianza y de inseguridades las personas aceptan y comienza el nuevo nacer del pueblo de Manderlay, con el paso de los días se encuentra con un hombre, un estafador que le habla de la esclavitud y le dice que esta no está ligada siempre a cadenas y latigazos, sino que a veces está en las deudas, en la mente, en cosas no tangibles. Reuniones de ex-esclavos obligados a ir por gángsters para discutir de sus pasos a seguir en su mundo de "libertad", además Lars nos muestra la falsa libertad con una votación para ver si alguien se puede reír o no, ¿acaso así son las sociedades libres?, libertad pero con reglas, comunismo, hasta que alguien se comienza a aprovechar, Lars nos hace hacernos una pregunta, ¿existe la libertad?, la naturaleza del humano en la mente de Lars (y quizás de muchos más) es autodestructiva, es malvada, es aprovechadora, es vengativa, solo quiere lo mejor de uno sin importar lo que suceda con los demás, en realidad no parece nada alejado a la lo que yo pienso, pero él, con una buena historia y con toques teatrales la logra pulir y dejar a la vista de todos, incluso a los que no lo quieren ver.
Hablando de la Ley del ama, esta les daba algo, les aseguraba un techo, comida, podían quejarse de sus jefes y no con ellos mismos, les facilitaba la vida, les alejaba de la miseria, les daba lo que querían, les daba reglas que cumplir.
A modo de análisis final, la película es una crítica a la sociedad, a su imposibilidad de poder funcionar "correctamente" o "libremente" debido a la naturaleza de las personas, con su estilo pesimista (y realista) Lars von Trier nos envuelve en la temática de la esclavitud y la "libertad", nos mueve el piso y nos dice: ¿de qué libertad me hablas que tienes?, eres prisionero de tus deudas, eres prisionero de esta sociedad, tienes que cumplir con las leyes, sino serás castigado, tienes que trabajar para alguien para poder cumplir tus sueños y todo esto lo has creado tu, este es tu mundo esclavitud, y esta esclavitud es nuestra falsa libertad, esto es lo que somos.
La naturaleza humana hace imposible vivir nuestras utopías, nuestros sueños.
Hablando de la Ley del ama, esta les daba algo, les aseguraba un techo, comida, podían quejarse de sus jefes y no con ellos mismos, les facilitaba la vida, les alejaba de la miseria, les daba lo que querían, les daba reglas que cumplir.
A modo de análisis final, la película es una crítica a la sociedad, a su imposibilidad de poder funcionar "correctamente" o "libremente" debido a la naturaleza de las personas, con su estilo pesimista (y realista) Lars von Trier nos envuelve en la temática de la esclavitud y la "libertad", nos mueve el piso y nos dice: ¿de qué libertad me hablas que tienes?, eres prisionero de tus deudas, eres prisionero de esta sociedad, tienes que cumplir con las leyes, sino serás castigado, tienes que trabajar para alguien para poder cumplir tus sueños y todo esto lo has creado tu, este es tu mundo esclavitud, y esta esclavitud es nuestra falsa libertad, esto es lo que somos.
La naturaleza humana hace imposible vivir nuestras utopías, nuestros sueños.