Media votos
6,1
Votos
4.183
Críticas
11
Listas
85
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Fixu:
1
7,6
5.358
Aventuras. Comedia
Obsesionado con la idea de rodar una película sobre la miseria y el sufrimiento, el director de cine John L. Sullivan convence a los ejecutivos del estudio para que le permitan recorrer el país disfrazado de vagabundo antes de empezar a rodar. Después de trabajar como peón para una viuda que espera de él algo más que cortar leña, huye de su casa, pero el camión que lo recoge lo lleva de vuelta a Hollywood. Sintiéndose completamente ... [+]
19 de julio de 2007
32 de 68 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que tontos son los vagabundos! Este es el mensaje de esta "gran película social".
Realmente es una película interesantísima, es el paradigma de la filosofía de Hollywood, "no se deben hacer películas de denuncia social porque los marginados prefieren reirse", cuanta demagogia!
Aunque Hollywood no lo sepa, hay películas que con sus denuncias intentan cambiar las cosas. Las injusticias necesitan ser cambiadas, no hay que mirar hacia otro lado y hacer comedias porque a los pobres les gustan más.
Los vagabundos de esta película son tratados como tontos, si son tontos será porque no han podido tener educación digo yo, esto al director ni se le ocurre. Y los que no son tontos son ladrones, faltaría más.
Y los trabajos forzados hubiera podido ser de lo poco acertado de la película, denunciando los malos tratos. Pero en la película parece que lo único injusto es que el era director de cine, como si en el caso de ser un ladrón se lo tuviera merecido.
Me parece una película fascista de ultra derecha e hipócrita. No tiene nada que ver pero me recuerda a "El Manantial".
También me recuerda a "La Ley del Silencio" por el maquiavélico ejercicio de redención o de autojustificación, como diciendo: "mira yo es que soy una persona muy comprometida y me gustaría hacer películas para denunciar las diferencias entre clases sociales, pero es que los pobres prefieren reir y no pensar. Y además no soy nada prepotente."
Realmente es una película interesantísima, es el paradigma de la filosofía de Hollywood, "no se deben hacer películas de denuncia social porque los marginados prefieren reirse", cuanta demagogia!
Aunque Hollywood no lo sepa, hay películas que con sus denuncias intentan cambiar las cosas. Las injusticias necesitan ser cambiadas, no hay que mirar hacia otro lado y hacer comedias porque a los pobres les gustan más.
Los vagabundos de esta película son tratados como tontos, si son tontos será porque no han podido tener educación digo yo, esto al director ni se le ocurre. Y los que no son tontos son ladrones, faltaría más.
Y los trabajos forzados hubiera podido ser de lo poco acertado de la película, denunciando los malos tratos. Pero en la película parece que lo único injusto es que el era director de cine, como si en el caso de ser un ladrón se lo tuviera merecido.
Me parece una película fascista de ultra derecha e hipócrita. No tiene nada que ver pero me recuerda a "El Manantial".
También me recuerda a "La Ley del Silencio" por el maquiavélico ejercicio de redención o de autojustificación, como diciendo: "mira yo es que soy una persona muy comprometida y me gustaría hacer películas para denunciar las diferencias entre clases sociales, pero es que los pobres prefieren reir y no pensar. Y además no soy nada prepotente."
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Las risas de los presos (evidentemente caricaturizadas en la película) son porque sus vidas son tan desgraciadas que ver a Pluto es el mejor momento del día.
Si es que todos los vagabundos lo son porque quieren según Preston Sturges, porque hay que ver la de veces que al señor Sullivan le invitan a comer.
Además el guión tiene fallos, como el de la identificación en los zapatos. Si el personaje de Veronica Lake sabía que le habían robado los zapatos en el albergue mientras dormía, como pudo decir a la policía que tenía una tarjeta en la suela!
Bueno, esto último es lo de menos.
Si es que todos los vagabundos lo son porque quieren según Preston Sturges, porque hay que ver la de veces que al señor Sullivan le invitan a comer.
Además el guión tiene fallos, como el de la identificación en los zapatos. Si el personaje de Veronica Lake sabía que le habían robado los zapatos en el albergue mientras dormía, como pudo decir a la policía que tenía una tarjeta en la suela!
Bueno, esto último es lo de menos.