*Como ejemplo nos sirve el accidente de carlos, que funciona como detonante de la historia. El tipo cae por las escaleras y se rompe la pierna, pero justo antes de desmayarse tiene tiempo de aporrear la puerta. Y no una vez, sinó hasta cuatro. Y justo cuando Macarena abre, Carlos se desmaya. Pese al tono y el género, no tiene ninguna credibilidad. ¿No hubiera sido más fácil que se hubiera caído contra la puerta y Macarena hubiera abierto a escuchar el golpetazo?

*La niña se nos presenta como la 'sensata' de la casa, una niña normal sumisa a la tiranía de su hermana. Sin embargo, si analizamos sus acciones, es el personaje más immoral e incoherente de la historia. En una escena tiene miedo de su hermana para hablar alegremente con ella en la siguiente. Acusa a Montse de mentirosa y manipuladora, pero luego se insinúa ante Carlos. Se pasea por casa de Carlos y lo primero que se le ocurre al cruzarse con su prometida es contarle el secreto. Sabe que su hermana está loca, y entra y sale como si nada, haciendo gala de un masoquismo pronunciado al exponerse una y otra vez ante el peligro sin hacer nada para conseguir rescatar a Carlos.. Cuando su hermana le confiesa sus crímenes, en lugar de entender su locura, la acentúa, escapando de ella y acabando en un baile de sangre absolutamente absurdo. Si la intención era sumergir a la niña en la misma locura de su hermana/madre, Nadia de Santiago debería haber actuado en consecuencia.