Media votos
6,1
Votos
140
Críticas
128
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Betawatcher:
4
5,8
72.283
Romance. Comedia
Julianne Potter, una crítica gastronómica, se da cuenta de que está enamorada de su mejor amigo justo el día que él la llama para anunciarle que se va a casar con una chica de la alta sociedad. Sólo dispone de tres días para urdir un plan que le permita impedir la boda. (FILMAFFINITY)
31 de enero de 2015
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bueeenoooo, no está mal, no está mal...actuaciones normalitas dentro de lo pasable, con Roberts que parece que le va a dar un pasmo de tanto que abre la boca se le colará una mosca dentro, y una Camerón Diaz histriónica hasta decir basta, que para rematar es una loca del volante (conducción colérica, se llamaba en los Simpson) ah y el novio que le gusta (ahem...) chupar los dedos de las exnovias (ahem) en plan calienta.... (ahem x2)
Las crisis de autocompasión nunca fueron tan boyantes para la industria cinematográfica. Aquí cada personaje puede presumir de tener cada uno la suya con personajes de quita y pon que les sorban los mocos, ah ya creí que se había perdido el encanto ...schhht, señores no peleen, hay para todos...pero la que se lleva la palma en esto es (ta-taratara-taratara-taránn) ¡sí lo han adivinado! Es la sacrosanta Julianne, que atesora el palmarés de una crisis de autocompasión cada 5 minutos de película (a ojo de buen cubero)...achht qué buena soy en aritmética lacrimal.
Oh, por favor, léanme el spoiler que he mejorado y ahora soy mucho más detallosa;)
Las crisis de autocompasión nunca fueron tan boyantes para la industria cinematográfica. Aquí cada personaje puede presumir de tener cada uno la suya con personajes de quita y pon que les sorban los mocos, ah ya creí que se había perdido el encanto ...schhht, señores no peleen, hay para todos...pero la que se lleva la palma en esto es (ta-taratara-taratara-taránn) ¡sí lo han adivinado! Es la sacrosanta Julianne, que atesora el palmarés de una crisis de autocompasión cada 5 minutos de película (a ojo de buen cubero)...achht qué buena soy en aritmética lacrimal.
Oh, por favor, léanme el spoiler que he mejorado y ahora soy mucho más detallosa;)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El novio (no muy guapo ni muy rico ni muy inteligente ni muy fiel) atesora todas las características para que cualquier mujer con menos autoestima que la escobilla del váter le eche el ojo. Y eso pienso, que la industria cinematográfica desprecia olímpicamente a sus telespectadoras femeneninas. ¿Como es posible, por dios, que nos pongan a este petardo en plan galanazo cuando ni le es fiel a su noviecita supersexy ni cinco segundos?...para partirse la caja.
La novia (muy guapa, muy rica, en cuanto a su inteligencia ni se la busca ni se la espera, lo cual es peor que ser estúpida, y eso síiiii tope fiel) es un remiendo de muchas cosas, que a los guionistas se les fueron ocurriendo por aquí y por allá para que no los tachasen de...de buenos guionistas y también de “no machistas” claro, claro. En fin, que no sabemos, este personaje es de chiste y también es de chiste que se lleve al novio al final...para partirse la caja.
La madrina (guapa, clase media, inteligencia mediana, y soltera) es un proyecto de personaje. Está a medio camino entre el “feminismo” de Mary Poppins y el de Rita Barberá. Yo la coloco en un “pufismo-pseudo andrógino". Siendo crítica de platos carece de pudor, de autoironía, de autocrítica y de autoestima. Francamente no entiendo porqué le dan la razón todos los personajes, como si su conducta de “persigue a tu amigo que nunca te dio ni la hora” fuese aplaudible en alguna dimensión que desconocemos. Es decir, se supone que esta pobre mujercilla está enamorada, pero es tan “liberal” que no se lo confiesa a su mejor “amigo”, el cual empieza a dar señales de interés amoroso por ella cuando se compromete con la rubia, y le da señales a la pelirroja porque está enamorado de la rubia. Me he perdido algo. A mí me olería a besugo podrido desde lejos, y a ella no, ¡y se supone que es la más lista!
El amigo guay (guapo, clase media-alta, inteligencia notable y gay) es el único personaje rescatable de entre el elenco principal. Mantiene la calma. Y parece la voz moralista del guionista diciéndole al expectador (sí es con x) lo que cada uno es en la película. “Mira tú eres un zorrón, estás en medio de una relación”. Memorable, si no fuera por sus intervenciones tan acertadas no sabríamos quién es más zorra o quién engaña más a quién pero ete aquí que la voz susurrante a través del ultramóvil nos avisa a quién tenemos que señalar como pecadora de la pradera. Pos vale, ¿y a mí qué?
Y por último tenemos, tarán la joya de la corona:
Las mujeres lloronas (no son guapas, no son inteligentes, no son ricas y están solteras) son la representación de cómo Jolibu ve a las mujeres en general. Son el público. Por eso esta película y muchas más como ella. Por la gloria de las madrinas.
"Quiero ESE MIGUEL ÁNGEL YA EN MI JARDÍN" cómo me reí por dios.
Salud.
La novia (muy guapa, muy rica, en cuanto a su inteligencia ni se la busca ni se la espera, lo cual es peor que ser estúpida, y eso síiiii tope fiel) es un remiendo de muchas cosas, que a los guionistas se les fueron ocurriendo por aquí y por allá para que no los tachasen de...de buenos guionistas y también de “no machistas” claro, claro. En fin, que no sabemos, este personaje es de chiste y también es de chiste que se lleve al novio al final...para partirse la caja.
La madrina (guapa, clase media, inteligencia mediana, y soltera) es un proyecto de personaje. Está a medio camino entre el “feminismo” de Mary Poppins y el de Rita Barberá. Yo la coloco en un “pufismo-pseudo andrógino". Siendo crítica de platos carece de pudor, de autoironía, de autocrítica y de autoestima. Francamente no entiendo porqué le dan la razón todos los personajes, como si su conducta de “persigue a tu amigo que nunca te dio ni la hora” fuese aplaudible en alguna dimensión que desconocemos. Es decir, se supone que esta pobre mujercilla está enamorada, pero es tan “liberal” que no se lo confiesa a su mejor “amigo”, el cual empieza a dar señales de interés amoroso por ella cuando se compromete con la rubia, y le da señales a la pelirroja porque está enamorado de la rubia. Me he perdido algo. A mí me olería a besugo podrido desde lejos, y a ella no, ¡y se supone que es la más lista!
El amigo guay (guapo, clase media-alta, inteligencia notable y gay) es el único personaje rescatable de entre el elenco principal. Mantiene la calma. Y parece la voz moralista del guionista diciéndole al expectador (sí es con x) lo que cada uno es en la película. “Mira tú eres un zorrón, estás en medio de una relación”. Memorable, si no fuera por sus intervenciones tan acertadas no sabríamos quién es más zorra o quién engaña más a quién pero ete aquí que la voz susurrante a través del ultramóvil nos avisa a quién tenemos que señalar como pecadora de la pradera. Pos vale, ¿y a mí qué?
Y por último tenemos, tarán la joya de la corona:
Las mujeres lloronas (no son guapas, no son inteligentes, no son ricas y están solteras) son la representación de cómo Jolibu ve a las mujeres en general. Son el público. Por eso esta película y muchas más como ella. Por la gloria de las madrinas.
"Quiero ESE MIGUEL ÁNGEL YA EN MI JARDÍN" cómo me reí por dios.
Salud.