Media votos
7,5
Votos
700
Críticas
262
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de groucho desmond:
5
7,4
39.974
Drama. Thriller
En tiempos de guerra, el brillante físico estadounidense Julius Robert Oppenheimer, al frente del 'Proyecto Manhattan', lidera los ensayos nucleares para construir la bomba atómica para su país. Impactado por su poder destructivo, Oppenheimer se cuestiona las consecuencias morales de su creación. Desde entonces y el resto de su vida, se opondría firmemente al uso de armas nucleares. (FILMAFFINITY)
25 de agosto de 2023
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Qué hombre tan pelmazo!!
Es que no tiene ningún sentido de la economía, de la síntesis, del menos es más?
Tres horas???? Lo siento, pero la película es interesante en su tramo final, cuando realmente tiene ritmo, cuando los personajes viven sus conflictos y en fin cuando verdaderamente pasa algo.
Toda la parte de la presentación de personajes y de la "preparación" de la bomba ocupa casi dos horas!!!!
No es necesario, no es interesante y no está contado de manera visual. No es buen cine. Solo la última hora parece una película. El resto parece un ensayo literario. No voy al cine a leer, gracias. Leo libros, no películas.
La música taladra el cerebro sin descanso y sin ninguna justificación estilística más que para hacernos creer que aquello de lo que "hablan" no es tan tostón como parece. Pues ni con música. Y al contrario, la música distrae. Es como si el vecino no dejara de tocar la trompeta durante tres horas ininterrumpidamente. Se salva el tramo final porque por fin ocurren cosas emocionales, no verbales y los actores hacen un buen trabajo.
Es que no tiene ningún sentido de la economía, de la síntesis, del menos es más?
Tres horas???? Lo siento, pero la película es interesante en su tramo final, cuando realmente tiene ritmo, cuando los personajes viven sus conflictos y en fin cuando verdaderamente pasa algo.
Toda la parte de la presentación de personajes y de la "preparación" de la bomba ocupa casi dos horas!!!!
No es necesario, no es interesante y no está contado de manera visual. No es buen cine. Solo la última hora parece una película. El resto parece un ensayo literario. No voy al cine a leer, gracias. Leo libros, no películas.
La música taladra el cerebro sin descanso y sin ninguna justificación estilística más que para hacernos creer que aquello de lo que "hablan" no es tan tostón como parece. Pues ni con música. Y al contrario, la música distrae. Es como si el vecino no dejara de tocar la trompeta durante tres horas ininterrumpidamente. Se salva el tramo final porque por fin ocurren cosas emocionales, no verbales y los actores hacen un buen trabajo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Destacaría la escena en el despacho de Truman. Gary Oldman está excelente.
Había leído que R.Downey Jr. estaba de Oscar. Bueno, más bien poco. Mantiene la misma expresión durante dos horas. En la tercera hora por fin parece que tiene algo que contar. Tal vez la culpa sea del guion.
Murphy lo hace bien pero por alguna razón me deja frío la mayor parte del tiempo.
Destacan más algunos secundarios poco conocidos.
Blunt siempre lo hace genial pero aquí le ha tocado un personaje inexplicablemente antipático.
En conclusión, compadezco a la mujer o al marido (lo que tenga) de Nolan. Convivir con él no debe ser precisamente muy divertido. Qué hombre tan pelmazo!!!
Había leído que R.Downey Jr. estaba de Oscar. Bueno, más bien poco. Mantiene la misma expresión durante dos horas. En la tercera hora por fin parece que tiene algo que contar. Tal vez la culpa sea del guion.
Murphy lo hace bien pero por alguna razón me deja frío la mayor parte del tiempo.
Destacan más algunos secundarios poco conocidos.
Blunt siempre lo hace genial pero aquí le ha tocado un personaje inexplicablemente antipático.
En conclusión, compadezco a la mujer o al marido (lo que tenga) de Nolan. Convivir con él no debe ser precisamente muy divertido. Qué hombre tan pelmazo!!!