Media votos
7,3
Votos
1.439
Críticas
12
Listas
23
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Max Power:
8
6,0
40.210
Thriller
Madrid, principios del siglo XXI. Un día, el inspector de policía Santos Trinidad, volviendo a casa muy borracho, se ve involucrado en un triple asesinato. Pero hay un testigo que consigue escapar y que podría incriminarlo. Santos emprende una investigación destinada a localizar y a eliminar al testigo. Mientras tanto, la juez Chacón, encargada de la investigación del triple crimen, avanza meticulosamente en la búsqueda del asesino ... [+]
9 de febrero de 2019
Sé el primero en valorar esta crítica
Un usuario llamado Pedro, en su crítica a esta película ronda cuatro posibles lecturas sobre las que enfrentarse a la trama. Vista la película unas cuantas veces, la más parecida a mi entender es la que sigue, a lo que yo añadiría un +que indisimulado trasunto del 11m, salvando las distancias necesarias para poder hacer cine en una España que olvida tan fácilmente el mayor atentado sufrido en su no corta historia como desprecia su cultura o eleva a los altares del arte a maestros del engaño el photocall y el postureo. Partiendo de premisas como estas o similares la película gana aún más en su brillo, que no es poco. Esplendidos Urbizu y Coronado que junto con la Caja 507 y La vida mancha consagran tres de sus mejores obras y suman otras tantas buenas piezas a la filmografía patria. Diga lo que diga la cita de Boyero en las citas de las críticas de los medios.
Copy/paste ( https://www.filmaffinity.com/es/user/rating/288014/546051.html ) o.j.o medio spoiler puede ser...
Copy/paste ( https://www.filmaffinity.com/es/user/rating/288014/546051.html ) o.j.o medio spoiler puede ser...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
"... 4. Y finalmente, y tal vez más interesante, también basado en algunos apuntes de su pasado -como aquel supuesto tiroteo en el que su compañero salió herido y donde se alude a una matanza de varios delincuentes-, resulta la posibilidad de que Santos no actúa ni por casualidad ni por venganza personal, sino por su deber, un deber que le está desquiciando y por el que necesita asistencia psicológica... El deber de alguien que no trabaja realmente al servicio de la ley en el puesto que parece, sino que trabaja para las cloacas del Estado: el asesinato extrajudicial de terroristas (terroristas y no simples traficantes de droga). En este sentido, resulta curioso el detalle de que si la policía llega a la escena del desenlace es por el teléfono móvil que vemos en la mano de Santos -él les llamó-. Pero cabría añadir que cuando llegan Leiva y Chacón quien ya está allí es el policía de la brigada antiterrorista... Con lo que no es descabellado deducir que Leiva le había llamado a él... Un personaje también ambiguo que bien pudiera haber estado al tanto de la labor extrajudicial de un Santos contratado para asesinar...."