Media votos
6,8
Votos
90
Críticas
89
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Mandrake1:
7
6,4
526
Drama. Romance. Ciencia ficción
Charly Gordon (Cliff Robertson) sufre un retraso mental, pero se somete a una delicada operación quirúrgica que elimina sus limitaciones. Convertido en un hombre normal, se enamora y vive feliz, pero llega un día en que los efectos de la operación empiezan a desaparecer. (FILMAFFINITY)
9 de noviembre de 2009
8 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Decir que es una película que bueno, no está mal. El libro siempre será superior a cualquier película que hagan. Es una adaptación que es fiel al libro pero solo a medias, por ejemplo los doctores Nemur y Strauss son hombre y mujer respectivamente, y en la historia escrita, los dos eran hombres. No hay aquí informes de progresos, ni diario pero en fin, no es tan importante.
Aún así es recomendable verla.
Tiene escenas muy memorables:
Las que más me han gustado son dos: una de ellas es cuando se ve a Charlie huyendo de su otro yo, por unos pasillos blancos (parodia de los laberintos que él y Algernon tenían que recorrer), o la escena del chico retrasado que trabaja de camarero y tira unos vasos sin querer, mientras todos se ríen. La forma de resolverla es buenísima. En este caso esta escena sí que sale en la novela y es de las mejores de la película.
Cliff Robertson ganó un oscar al mejor actor por su papel. La música no está mal, pero sinceramente no pega nada cuando Charlie 1 se mira en el espejo y ve a Charlie 2. No pega ni con cola en esas escenas. Le quita todo dramatismo...
Por cierto: si no te has leído la novela, no te leas mi crítica en la zona spoiler, porque hago comparaciones con el relato de Daniel Keyes y hasta hablo de ambos finales.
spoiler:
Aún así es recomendable verla.
Tiene escenas muy memorables:
Las que más me han gustado son dos: una de ellas es cuando se ve a Charlie huyendo de su otro yo, por unos pasillos blancos (parodia de los laberintos que él y Algernon tenían que recorrer), o la escena del chico retrasado que trabaja de camarero y tira unos vasos sin querer, mientras todos se ríen. La forma de resolverla es buenísima. En este caso esta escena sí que sale en la novela y es de las mejores de la película.
Cliff Robertson ganó un oscar al mejor actor por su papel. La música no está mal, pero sinceramente no pega nada cuando Charlie 1 se mira en el espejo y ve a Charlie 2. No pega ni con cola en esas escenas. Le quita todo dramatismo...
Por cierto: si no te has leído la novela, no te leas mi crítica en la zona spoiler, porque hago comparaciones con el relato de Daniel Keyes y hasta hablo de ambos finales.
spoiler:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Una escena que quedó fatal es cuando Charlie el listo ve a su otro yo en los columpios... se nota que era un efecto especial porque al levantarse el Charlie listo de un salto, pasa por detrás de su otra imagen y queda super falso... Aunque, al remasterizarla en DVD lo mismo lo arreglan...
Mejor fue la escena del protagonista que sabe que perderá de nuevo la inteligencia y va viendo como desaparecen de su cuarto todas sus pertenencias hasta que la habitación se queda vacía, como cuando era tonto.
Algunas diferencias con la película:
Gimpy en el libro era de los pocos que defendían a Charlie cuando era retrasado. Incluso trata de enseñarle a hacer pan, o le regala alguna baratija para que sonría. Aquí es otro energúmeno que se divierte y se aprovecha de que es tonto y que no se da cuenta de nada para reirse a su costa.
En el libro Charlie tiene un padre y una madre, pero aquí no se ven por ningún lado. ¿Quién se hace cargo de Charlie?. Me refiero a que es raro verlo al principio trajeado con chaqueta y corbata. ¿Quién le ha vestido tan elegante?. Como no sea que Charlie se volviera de nuevo tonto estando vestido de cuando era listo, no le veo lógica. O bien que como en muchas películas el principio del largometraje es realmente el final, o sea te muestran el final y te ponen luego toda la historia hasta llegar de nuevo al final...
En el libro Charlie cuando comienza a ser inteligente, se cuestiona la existencia de Dios, y eso le horroriza (que pueda no existir) y volverse ateo con la ciencia de su mente... pero aquí sin embargo cuando le preguntan los sabios como será el mundo en el futuro, de la religión habla de ella "como la última esperanza". El libro no tiene derroteros religiosos y menos en Charlie siendo listo aunque se menciona una vez el simil de que la operación cerebral es la manzana que comió Adán del árbol del conocimiento.
Y por cierto este diálogo que tiene Charlie con los sabios sobre como será el futuro en el libro no existe, pero es refrescante el que al menos tenía cierta crítica la película al preguntarle alguien "¿Nivel de vida?" "Televisión en todos los hogares". "¿Educación?" "Televisión en todos los hogares". Todos ríen, menos Charlie. O decir que en el futuro que naceríamos por fecundación invitro o que habrá nuevas guerras. Al paso que vamos será una realidad. Es inventado pero queda bien.
En el libro Charlie se escapa y desaparece en mitad de la convención de científicos. Aquí también huye, pero se nos vuelve entre hippie/porrero. Ser hippie o fumar porros no te hace ser delincuente, pero el film te muestra ese tipo de personas como si fueras una persona "viva la virgen". En el libro no pinta cuadros, o se ve el intento de violación de la doctora Kinnian por parte de Charlie.
Aunque en ambos casos es una historia de amor que acaba mal, el final es menos dramático que en la novela donde Charlie acaba en el asilo Warren para deficientes. El Charlie del film vuelve a sus columpios.
Mejor fue la escena del protagonista que sabe que perderá de nuevo la inteligencia y va viendo como desaparecen de su cuarto todas sus pertenencias hasta que la habitación se queda vacía, como cuando era tonto.
Algunas diferencias con la película:
Gimpy en el libro era de los pocos que defendían a Charlie cuando era retrasado. Incluso trata de enseñarle a hacer pan, o le regala alguna baratija para que sonría. Aquí es otro energúmeno que se divierte y se aprovecha de que es tonto y que no se da cuenta de nada para reirse a su costa.
En el libro Charlie tiene un padre y una madre, pero aquí no se ven por ningún lado. ¿Quién se hace cargo de Charlie?. Me refiero a que es raro verlo al principio trajeado con chaqueta y corbata. ¿Quién le ha vestido tan elegante?. Como no sea que Charlie se volviera de nuevo tonto estando vestido de cuando era listo, no le veo lógica. O bien que como en muchas películas el principio del largometraje es realmente el final, o sea te muestran el final y te ponen luego toda la historia hasta llegar de nuevo al final...
En el libro Charlie cuando comienza a ser inteligente, se cuestiona la existencia de Dios, y eso le horroriza (que pueda no existir) y volverse ateo con la ciencia de su mente... pero aquí sin embargo cuando le preguntan los sabios como será el mundo en el futuro, de la religión habla de ella "como la última esperanza". El libro no tiene derroteros religiosos y menos en Charlie siendo listo aunque se menciona una vez el simil de que la operación cerebral es la manzana que comió Adán del árbol del conocimiento.
Y por cierto este diálogo que tiene Charlie con los sabios sobre como será el futuro en el libro no existe, pero es refrescante el que al menos tenía cierta crítica la película al preguntarle alguien "¿Nivel de vida?" "Televisión en todos los hogares". "¿Educación?" "Televisión en todos los hogares". Todos ríen, menos Charlie. O decir que en el futuro que naceríamos por fecundación invitro o que habrá nuevas guerras. Al paso que vamos será una realidad. Es inventado pero queda bien.
En el libro Charlie se escapa y desaparece en mitad de la convención de científicos. Aquí también huye, pero se nos vuelve entre hippie/porrero. Ser hippie o fumar porros no te hace ser delincuente, pero el film te muestra ese tipo de personas como si fueras una persona "viva la virgen". En el libro no pinta cuadros, o se ve el intento de violación de la doctora Kinnian por parte de Charlie.
Aunque en ambos casos es una historia de amor que acaba mal, el final es menos dramático que en la novela donde Charlie acaba en el asilo Warren para deficientes. El Charlie del film vuelve a sus columpios.