La sombra de un gigante

Primero lo bueno de la película. En líneas generales resume bastante bien, aunque desde el punto de vista judío, los acontecimientos que sucedieron durante la Guerra Árabe-Israelí de 1948, centrándose en aquellos que tuvieron lugar entre la decisión de la ONU sobre la partición de Palestina, la declaración de Independencia de Israel y el momento de la apertura de la Ruta de Birmania para el abastecimiento de los judíos de Jerusalén. Adicionalmente, muchas de las secuencias están grabadas en las localizaciones históricas, sobre todo la secuencia del segundo asalto al cuartel fortificado de Latrun. Dichas secuencias de combates están realizadas de manera correcta para la época e incluyen una emboscada a uno de los convoyes a Jerusalén. Añadamos que el material bélico que se muestra es en líneas generales correcto.

Y a continuación lo malo. El principal handicap no es sólo el que sea demasiado prosionista (lógico si tenemos en cuenta quien pagaba), sino que parece una película del oeste de los años 40 en que los judíos son los vaqueros buenos y los árabes son los sanguinarios pieles rojas. Supongo que la productora se debió de dar cuenta de que eso cantaba mucho en 1966, así que incluyó al típico "indio bueno", perdón, quiero decir "árabe bueno". Se trata del personaje de Abou Ibn Kader, un líder árabe al estilo Anthony Quinn en "Lawrence de Arabia" y que es interpretado por Topol (el protagonista de "El violinista en el tejado"). Éste es un beudino que no sólo se alía a los israelitas, sino que encima es el que les muestra la ruta hacia Jerusalén que bordeaba Latrun y que se convertiría en la Ruta de Birmania. Pero claro, conociendo un poquito de la historia la verdad es que lo del "árabe bueno" se hace demasiado increíble.

En cuanto a los errores en el aspecto histórico, bueno hay de todo. En el asalto a Latrun se nos muestra el uso de los lanzallamas por parte israelí pero tiene el pequeño error de mostrarlo como un asalto diurno. El segundo asalto fue nocturno y fracasó en parte debido a los lanzallamas. Iluminaron de tal forma a los halftracks israelíes que los convirtieron en blancos perfectos para los cañones egipcios. Hay también un lado cómico como la secuencia en que detienen un ataque blindado egipcio sobre un kibuttz con Sinatra lanzando sifones desde una avioneta. Pero sin duda lo más gracioso es que se insiste desde el principio en que los personajes y la historia son reales, pero tras ver la película uno lo duda. Empezando por el protagonista, el verdadero Mickey Marcus era calvo y más bien poco parecido a Kirk Douglas. Y terminando con que el resto de actores interpretan a personajes históricos pero con nombre falso (algo similar a lo que encontramos en el bodrio de "Anzio"). Así, Ben Gurión se transforma en Jacob Zion, Shlomo Shamir en Asher Gonen (Yul Brynner), o John Waynne en el papel de un tal general Randolph.

El amigo vircenguetorix dice que “los emigrantes judíos no eran unos pobrecitos desamparados”. Claro. Debe creer que emigraron porque en sus países eran millonarios y bien considerados. Luego aclara que la Histadrut les facilitaba alojamiento y tierras. Vea usted. Los judíos que se aposentaron en Palestina antes de 1947 lo hicieron en tierras compradas (a precio de oro) por la Agencia Judía (no Histadrut) a sus dueños árabes y, a veces, a la potencia mandataria, en ese momento la Gran Bretaña. Los propios efendis árabes son responsables tanto de haber vendido la tierra a los judíos como de haber azuzado a los fellahas árabes contra los compradores "que les habían dejado sin trabajo”.

Curiosamente los propalestinos apoyan la inmigración (a España, por ejemplo) de todos aquellos (magrebíes, africanos, etc) que no sean judíos.

También habla del armamento que poseía la Haganah en Octubre de 1948, cuando la película acaba en Junio de 1948. Vea usted. Hasta la primera tregua 11 de Junio la penuria de los judíos era dramática. Los judíos no poseen artillería pesada, tanques, buques de combate, ni aviones de guerra. Los árabes tienen Ejércitos ya constituidos con marinas de Guerra y Aviación de combate, y paso libre a los almacenes ingleses..

Los israelíes no podían oficialmente comprar armas por el bloqueo impuesto por la ONU. Después los israelíes compraron armas en Checoslovaquia y otros países. Los árabes hicieron lo mismo, pero sus intentos dieron peor fruto debido a su corrupción. ¿También echan la culpa a Israel de su propia corrupción?. Aunque parezca mentira, sí.

Los ingleses, además, dejaron de pasar armas a los árabes cuando EEUU, hartos de que les tomaran por el pito del sereno, amenazaron con suspender unilateralmente el bloqueo de armas e informar a la opinión pública inglesa y americana que buena parte del dinero prestado al Reino Unido para su reconstrucción se empleaba para masacrar a los supervivientes del Shoaho.

Dice vircenguetorix que la película silencia la ayuda de la URSS. Cierto, pero hombre, es una película americana. Verdad, la URSS apoyó firmemente la creación de Israel y permitió que sus satélites vendieran armas, pero no lo hicieron desinteresadamente; Israel era socialista, los kibbutzs tenían una organización comunista y la Unión Soviética aspiraba a que Israel cayera en la órbita soviética.

¿Estupidez? NO. Los ingleses creían lo mismo: se llevaron las manos a la cabeza cuando los EEUU votaron a favor de la Partición en 1947. El Departamento de Estado de EEUU creía lo mismo: por eso, aunque Harry Truman apoyó la Partición y el reconocimiento a Israel; el Departamento de Estado impidió que ello se tradujera en apoyo militar, ni siquiera en apoyo a la Resolución de la ONU.

Dice vircenguetorix que no se muestra en la película que “organizaciones como el Irgun o el Stern ahorcaban a oficiales británicos todos los días y se encargaban de volar el hotel Rey David en Jerusalén”. Tampoco se muestran atentados como el de la calle Ben Yehuda o el “Palestine Post”, cometidos por los cortagargantas del Mufti.

Y los británicos ahorcaron a más miembros del Irgun o Stern que a la inversa ¿Cree usted que tenían más derecho que los propios judíos a residir en Palestina e imponer su ley? Porque –le aviso- el único título de propiedad que podían alegar los británicos para gobernar Palestina es el Mandato de palestina concedido por la Sociedad de Naciones en 1922. Pero ¡ah, amigos! Esto tiene un fallo, y es que el Mandato le fue concedido a Gran Bretaña, entre otras razones, PRECISAMENTE para construir un “Hogar Nacional Judío”, y en su lugar hicieron todo lo posible para continuar allí secula seculorum

Los árabes fueron cantando a la guerra. Y la perdieron. Pues hala, no puedo decir que me entristezca cuando cinco abusones de patio de colegio atacan a quien creen inferior físicamente y, en cambio, sufren un revolcón

Eso sin contar los más de 50 millones que la comunidad judía de Estados Unidos envió en 1948 para comprar armamento. Esa es otra. La película nos muestra a los judíos en jeeps o con una avioneta. Miren ustedes, en octubre de ese año 1948, las tropas judías tenían al menos dos docenas de aviones de combate, medio centenar de tanques, doscientos cañones y 60.000 hombres equipados perfectamente. No iban con un sifón como va Sinatra.

Y si alguien no tenía coordinación, eran los árabes, cada uno hizo la guerra por su cuenta, no los israelíes, que estuvieron todos a una. Por cierto, los que más se tomaron las resoluciones de naciones Unidas por la torera, fueron los judíos al no respetar el status internacional de Jerusalén.

Si hubiera presentado la historia con honestidad, con sus grandezas y miserias, hubiera valido la pena, pero cuando se ocultan hechos y se resaltan sólo los que interesan, no puedo más que condenarla.

Y no merece la pena seguir, si le doy un cuatro es por las dos razones de Senta Berger (“Mayor Dundee”, “La cruz de hierro”) y porque Kirk Douglas siempre será uno de mis actores preferidos, aunque a veces participará en películas de bochornosas como esta.