Average rating
5.9
Ratings
1,364
Reviews
1
Lists
1
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Frank rating:
10
8.3
176,399
Thriller. Mystery
Set in a perpetually gloomy unnamed city, the film follows Somerset (Morgan Freeman), a retiring police detective, as he experiences his final week on the job, reluctantly working with assertive newcomer Mills (Brad Pitt). When an obese man is found brutally murdered in his home, the seasoned Somerset realizes this is no ordinary killing--someone tortured him because of his appetite. Slayings that reflect the sins of greed and sloth ... [+]
Language of the review:
- es
September 8, 2022
5 of 5 users found this review helpful
Que decir que no se haya dicho ya, si no la has visto aún, obviamente tienes que verla. Película en que critica profesional y público están totalmente en armonía, y no, no está sobrevalorada en ningún aspecto.
Hay un pequeño porcentaje de usuarios que opinan que esta obra maestra tiene agujeros de guión y que el final es erróneo, y eso hace que sea una mala cinta. Ya está más que dicho que para gustos colores, si Seven no te gusta, no pasa nada, pero justificarlo inventando fallos que no tiene, no cuela.
Y aunque fuese cierto, seguiría siendo una cinta notable por el resto de contenido y elaboración que presenta.
Me gustaría contestar a las personas que sostienen la teoría de lo malo que es el final, obviamente en spoiler porque es una destripada importante.
Hay un pequeño porcentaje de usuarios que opinan que esta obra maestra tiene agujeros de guión y que el final es erróneo, y eso hace que sea una mala cinta. Ya está más que dicho que para gustos colores, si Seven no te gusta, no pasa nada, pero justificarlo inventando fallos que no tiene, no cuela.
Y aunque fuese cierto, seguiría siendo una cinta notable por el resto de contenido y elaboración que presenta.
Me gustaría contestar a las personas que sostienen la teoría de lo malo que es el final, obviamente en spoiler porque es una destripada importante.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Se dice que el final es una cagada porque Mills no recibe castigo alguno, si no su mujer, la cual no es la pecadora, pues bien.
En ningún momento John Doe afirma castigar simplemente con la muerte a los pecadores que él ha elegido, él los castiga con la tortura del exceso de ese pecado. Según la conclusión de que John simplemente mata y eso es lo único que hace, les pegaría un tiro a la cabeza y listos, sería un Frank Castle de los 7 pecados capitales, y ahí es donde han perdido el punto totalmente, ellos han decidido que la obra de Doe trata de castigar los 7 pecados con la muerte y punto. La obra de John Doe es castigar a cada pecador con un exceso de ese mismo pecado, que el cuerpo del propio pecador no puede aguantar, y la prueba de eso, es el pecado de la pereza, ni siquiera mata a esa Victima al contrario, lo mantiene con vida, lo cual es peor que la muerte.
La ira no es algo tan físico como puede ser la lujuria que es un castigo físico más obvio, Doe no hace más que aumentar la ira del detective Mills, algo que pone en práctica desde que éste llega a la ciudad. Cuando le perdona la vida y se lo restriega luego, ahí está llegando al cénit de su tortura, aunque David no muera, está recibiendo una tortura de pura ira que no puede soportar, siendo el punto álgido la muerte de su mujer, y ahí es donde vuelvo a recalcar que en ningún momento Doe deja claro que el pecador debe ser el castigado con la muerte, con la pereza como precedente. En este caso el castigo de David Mills es perder cualquier aspecto de su vida, algo peor que la muerte.
William le dice a David que si mata a John, él gana, y tiene razón. Si David no matara a John, demostraría que en la obra de John, el pecador no merece su debido castigo, porque la envidia no recibiría castigo alguno, quedando su gran obra maestra como una burda serie de torturas sin más. Al David matar a John, John demuestra que el círculo se cierra, y obviamente que es un caso para estudiar hasta el infinito.
En ningún momento John Doe afirma castigar simplemente con la muerte a los pecadores que él ha elegido, él los castiga con la tortura del exceso de ese pecado. Según la conclusión de que John simplemente mata y eso es lo único que hace, les pegaría un tiro a la cabeza y listos, sería un Frank Castle de los 7 pecados capitales, y ahí es donde han perdido el punto totalmente, ellos han decidido que la obra de Doe trata de castigar los 7 pecados con la muerte y punto. La obra de John Doe es castigar a cada pecador con un exceso de ese mismo pecado, que el cuerpo del propio pecador no puede aguantar, y la prueba de eso, es el pecado de la pereza, ni siquiera mata a esa Victima al contrario, lo mantiene con vida, lo cual es peor que la muerte.
La ira no es algo tan físico como puede ser la lujuria que es un castigo físico más obvio, Doe no hace más que aumentar la ira del detective Mills, algo que pone en práctica desde que éste llega a la ciudad. Cuando le perdona la vida y se lo restriega luego, ahí está llegando al cénit de su tortura, aunque David no muera, está recibiendo una tortura de pura ira que no puede soportar, siendo el punto álgido la muerte de su mujer, y ahí es donde vuelvo a recalcar que en ningún momento Doe deja claro que el pecador debe ser el castigado con la muerte, con la pereza como precedente. En este caso el castigo de David Mills es perder cualquier aspecto de su vida, algo peor que la muerte.
William le dice a David que si mata a John, él gana, y tiene razón. Si David no matara a John, demostraría que en la obra de John, el pecador no merece su debido castigo, porque la envidia no recibiría castigo alguno, quedando su gran obra maestra como una burda serie de torturas sin más. Al David matar a John, John demuestra que el círculo se cierra, y obviamente que es un caso para estudiar hasta el infinito.