Average rating
6.0
Ratings
877
Reviews
2
Lists
2
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
ilgar rating:
5
Language of the review:
- es
April 14, 2017
3 of 4 users found this review helpful
Tengo que admitir que con "La autopsia de Jane Doe" me ha ocurrido lo que considero peor a la hora de visionar cualquier largometraje. Mis expectativas eran demasiado altas, con lo que todo lo bueno que pueda tener la película se me viene abajo cuando hago análisis de la sensación general que me ha dejado.
El argumento inicial y su planteamiento los podría considerar como notables, incluso excelente por momentos. Pongámonos en situación. Aparece un cadáver en circunstancias extrañas y el forense de turno y su hijo son requeridos para practicarle la autopsia con carácter urgente. Empiezan su trabajo y a cada paso que dan algo se sale fuera de lo común. Hasta aquí, la película consigue crear un ambiente inquietante, haciéndote partícipe de la curiosidad de los protagonistas e incluso llegando a generar en ti mismo una sensación de angustia por lo que pueda estar a punto de desencadenarse.
Y llegamos a ese punto, todo salta por los aires, el punto de no retorno de la película. Todo lo excepcional que se había conseguido durante la primera parte se viene abajo con una segunda parte de lo más olvidable. La película empieza a vagar por unos derroteros ya demasiado vistos en las películas de "terror". Lo imprevisible se torna en previsible, con sustos fáciles, protagonistas corriendo de un lado a otro sin saber casi porqué e incluso alguna que otra escena que llega a dar un poco de vergüenza ajena.
Respecto al final poco hay que destacar, excepto una pequeña apreciación que compartiré en los spoilers.
Concluyendo, lo que pudo haber sido una película de notable se queda en un quiero y no puedo. No me gustaría tampoco desmerecer el trabajo que hay detrás. No nos olvidemos que es una película de poco presupuesto y lo que logran en la primera mitad es para aplaudir. Sin embargo, siendo objetivos y considerando la película en su conjunto, no cumple las expectativas. Mucho repique de campanilla pero pocas nueces.
El argumento inicial y su planteamiento los podría considerar como notables, incluso excelente por momentos. Pongámonos en situación. Aparece un cadáver en circunstancias extrañas y el forense de turno y su hijo son requeridos para practicarle la autopsia con carácter urgente. Empiezan su trabajo y a cada paso que dan algo se sale fuera de lo común. Hasta aquí, la película consigue crear un ambiente inquietante, haciéndote partícipe de la curiosidad de los protagonistas e incluso llegando a generar en ti mismo una sensación de angustia por lo que pueda estar a punto de desencadenarse.
Y llegamos a ese punto, todo salta por los aires, el punto de no retorno de la película. Todo lo excepcional que se había conseguido durante la primera parte se viene abajo con una segunda parte de lo más olvidable. La película empieza a vagar por unos derroteros ya demasiado vistos en las películas de "terror". Lo imprevisible se torna en previsible, con sustos fáciles, protagonistas corriendo de un lado a otro sin saber casi porqué e incluso alguna que otra escena que llega a dar un poco de vergüenza ajena.
Respecto al final poco hay que destacar, excepto una pequeña apreciación que compartiré en los spoilers.
Concluyendo, lo que pudo haber sido una película de notable se queda en un quiero y no puedo. No me gustaría tampoco desmerecer el trabajo que hay detrás. No nos olvidemos que es una película de poco presupuesto y lo que logran en la primera mitad es para aplaudir. Sin embargo, siendo objetivos y considerando la película en su conjunto, no cumple las expectativas. Mucho repique de campanilla pero pocas nueces.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Jane Doe, la bruja o llámenla proyecto X, tiene por fin hacer sentir al forense todo el dolor que ella ha sentido. Así, todas las heridas que le habían producido en el ritual las replica en el cuerpo del hombre, al tiempo que su cuerpo va sanando y dichas heridas van desapareciendo del cadáver.
Al final, cuando aparece la policía, observan que el lugar de los hechos tiene muchas semejanzas con lo ocurrido en la casa donde inicialmente encontraron el cadáver, con lo que se saca de conclusión que los acontecimientos se repiten en cada lugar en que el cadáver se encuentra.
Ahora aquí mi pequeña y humilde reflexión. Si en cada lugar, los acontecimientos se repiten, es decir, Jane Doe busca "castigar" a las personas haciéndoles sentir el dolor que ella ha sentido, ¿por qué cuando le hacen la autopsia su cuerpo está lleno de heridas? ¿No deberían estar curadas? ¿Si durante la película, ella "cura" por traspasárselas al forense, no se supone debería haber pasado lo mismo con las personas fallecidas en la casa donde la encuentran?
Al final, cuando aparece la policía, observan que el lugar de los hechos tiene muchas semejanzas con lo ocurrido en la casa donde inicialmente encontraron el cadáver, con lo que se saca de conclusión que los acontecimientos se repiten en cada lugar en que el cadáver se encuentra.
Ahora aquí mi pequeña y humilde reflexión. Si en cada lugar, los acontecimientos se repiten, es decir, Jane Doe busca "castigar" a las personas haciéndoles sentir el dolor que ella ha sentido, ¿por qué cuando le hacen la autopsia su cuerpo está lleno de heridas? ¿No deberían estar curadas? ¿Si durante la película, ella "cura" por traspasárselas al forense, no se supone debería haber pasado lo mismo con las personas fallecidas en la casa donde la encuentran?