Average rating
5.1
Ratings
2,541
Reviews
34
Lists
6
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
credulidad rating:
3
6.6
11,522
Mystery. Sci-Fi
Adapted from a Stephen King novel, it stars Christopher Walken as Johnny, a man who has been in a coma for five years and wakes up to realize that he can tell a person's fate just by touching them. Realizing that he can change the future as well, Johnny soon gets intervenes in a number of would-be tragedies. Consequently, he soon becomes famous for his gift, but he longs for his former life, when he still had his job, his fiancee, and a ... [+]
Language of the review:
- es
March 24, 2010
31 of 51 users found this review helpful
Finalmente ingresa David Cronenberg al mercado de EEUU de la mano del productor Dino De Laurentiis. El resultado es un telefilm comercial de mala calidad (y eso que duplicó los costos de la EXCELENTE Videodrome, pero se ve que en Hollywood no se gasta con la misma mesura que en producciones de Canadá). Aquí Cronenberg es "uno más", pierde totalmente el control que venía teniendo en sus films; no sólo se basa el film por primera vez en un texto ajeno, de Sthepen King, sino que el screenplay ni siquiera es suyo. Ya sabemos como funciona Hollywood con estos métodos: se escribe un guión, puede deambular por las productoras durante años e incluso décadas, se hacen diferentes borradores, y cuando se ve una veta comercial, si es el momento adecuado para un film de determinado género para que tenga algún éxito en la taquilla, ahí empiezan con el casting de directores, escritores, actores, etc.
En numerosas entrevistas y notas se han comentado detalles de eso: Paramount vetó a Howard Shore para la música (Shore compuso la música en el resto de las películas de Cronenberg y ha ganado 3 Oscars por su música para El Señor de los Anillos), vetó actores propuestos por Cronenberg, vetó propuestas de escenas y de finales (ejemplos en el Spoiler), incluso unas cuantas luego de ser filmadas.
Este Sthepen King adaptado a piaccere por la producción, lejos esta de esas atmósferas tanto en películas de terror como en dramas que nos llegó con maravillas como The Shinning, The mist, Carrie, Stand by me, The Shawshank Redemption, The Green Mile, Pet Sematary.
Este David Cronenberg, trabajando por encargo y a disgusto nos deja un film con un gusto bastante amargo, muy lejos de sus grandes películas, muy pobre en cualquier sentido: música, puesta en escena, actuaciones, efectos especiales (en el spoiler pongo ejemplos), trama (en el spoiler más...). A mi me genera constantemente un aire de artificialidad, como la escena inicial del beso bajo la lluvia, la reacción ante el accidente o el hecho de que justo cuando se despierta luego de 5 años, justo ese día están sus padres allí.
En FilmAffinity han puesto que es de Terror, mientras que para IMDB es un drama, con lo que coincido, aunque valga aclarar que es uno para nada emotivo. Y esto sucede como si fuera a propósito (y quién sabe, tal vez lo fue, tal vez Cronenberg enojado por la situación lo hizo todavía peor adrede...): hay momentos que podrían ser realmente emotivos pero son cortados justo antes de que evoquen algo. Y de terror nada, el género terror significa aterrorizar al espectador con algo, si mostrar una muerte fuera terror entonces el 80% de las películas serían de terror; sí está bien asignado el género de intríga.
En resumen, una película mediocre que se torna en floja viendo la calidad general de Cronenberg y King. Al menos a Cronenberg le sirvió para ganarse unos cuantos dólares, y vaya si tengo que reconocer a la película por ese mérito de darle aire a este gran director...
En numerosas entrevistas y notas se han comentado detalles de eso: Paramount vetó a Howard Shore para la música (Shore compuso la música en el resto de las películas de Cronenberg y ha ganado 3 Oscars por su música para El Señor de los Anillos), vetó actores propuestos por Cronenberg, vetó propuestas de escenas y de finales (ejemplos en el Spoiler), incluso unas cuantas luego de ser filmadas.
Este Sthepen King adaptado a piaccere por la producción, lejos esta de esas atmósferas tanto en películas de terror como en dramas que nos llegó con maravillas como The Shinning, The mist, Carrie, Stand by me, The Shawshank Redemption, The Green Mile, Pet Sematary.
Este David Cronenberg, trabajando por encargo y a disgusto nos deja un film con un gusto bastante amargo, muy lejos de sus grandes películas, muy pobre en cualquier sentido: música, puesta en escena, actuaciones, efectos especiales (en el spoiler pongo ejemplos), trama (en el spoiler más...). A mi me genera constantemente un aire de artificialidad, como la escena inicial del beso bajo la lluvia, la reacción ante el accidente o el hecho de que justo cuando se despierta luego de 5 años, justo ese día están sus padres allí.
En FilmAffinity han puesto que es de Terror, mientras que para IMDB es un drama, con lo que coincido, aunque valga aclarar que es uno para nada emotivo. Y esto sucede como si fuera a propósito (y quién sabe, tal vez lo fue, tal vez Cronenberg enojado por la situación lo hizo todavía peor adrede...): hay momentos que podrían ser realmente emotivos pero son cortados justo antes de que evoquen algo. Y de terror nada, el género terror significa aterrorizar al espectador con algo, si mostrar una muerte fuera terror entonces el 80% de las películas serían de terror; sí está bien asignado el género de intríga.
En resumen, una película mediocre que se torna en floja viendo la calidad general de Cronenberg y King. Al menos a Cronenberg le sirvió para ganarse unos cuantos dólares, y vaya si tengo que reconocer a la película por ese mérito de darle aire a este gran director...
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Sobre el "poder" del protagonista, respecto al "juego" de qué es lo que ve y qué no ve: habría de suponer, que si la reacción psíquica se produce al contacto con una mano (es decir, con un ser vivo, y no con paquete de cigarrillos como nos muestra el film), que la visión debería ser la de ese ser vivo, pero no... ve cualquier cosa que no tiene que ver, ve las escenas desde atrás, etc. ¿Se entiende mi crítica? Aunque fantasiosa, la propuesta tiene que tener alguna lógica. Precisamente todas las películas de Cronenberg hasta esta, películas en las que Cronenberg era además el guionista, no como en esta, todas las "locuras" cronenberguianas tenían su lógica. Acá no. En una escena aparece el protagonista como "estando ahí mismo", en otra no, en una ve de adelante y en otra de atrás, toca algunas manos y no pasa nada, otras sí... han hecho un cambalache. Posteriormente le he echado una mira al libro de Stephen King y he visto como las cosas que muestran no tienen NADA que ver con este film, incluso partiendo del título, "la zona muerta". El breve comentario que se hace en la película, recién a la hora y media, dice que su zona muerta es "la posibilidad de de alterar el resultado de tus presentimientos". ¿Porqué referirse a la diferencia entre dos visiones como un punto muerto? No solo es ridículo, sino que, otra vez, no tiene NADA QUE VER con el libro.
Los efectos MALÍSIMOS: cuando le "disparan" a la madre del policía asesino: se nota la explosión de ketchup y una cosa rectangular enorme que le cubre toda la panza!!!!! en vez de un sobresito de ketchup le pusieron una caja mayorista!! terriblemente malo, pésimo!!!! esto no lo hacía Cronenberg ni cuando era un joven amateur!
Luego el personaje se aísla, le asegura a su médico que esta sólo y está bien, rechazando intervenir ante las miles de cartas que le llegan. Miles. Miles de cartas pero nadie molestándolo a la puerta, un ¿poco raro, no? Hasta que un día viene un tipo y le dice ¿puedo hablarle? seguro, adelante, vamos hasta el segundo piso, ahora cuénteme qué, y yo le escucho tranquilo... no es creíble en lo absoluto.
Sobre las escenas que no fueron:
En la escena de la guerra nuclear, una versión anterior del guión mostraba a Stillson disparándole al hombre y poniendo su mano muerta en el detector de huellas.
Un final rechazado mostraba a Johnny Smith sobreviviendo a los tiros aunque herido, protegiendo a su novia de ser atacada con un cuchillo, yendo al hospital, entrando en coma nuevamente y muriendo.
Las palabras "te amo" dichas por Sarah mientras Johnny muere el guión no las tenía y cuando se filmó, la escena tampoco. El audio fue agregado posteriormente, aprovechando un momento en el cual la boca de Sarah está tapada por el hombro de Johnny. Ese "te amo" final tampoco estaba en el libro de Sthepen King.
Entre las escenas filmadas y eliminadas había un prólogo que mostraba a Johnny de chico y la presencia de Johnny como un espectador impotente en la escena de la guerra nuclear.
Los efectos MALÍSIMOS: cuando le "disparan" a la madre del policía asesino: se nota la explosión de ketchup y una cosa rectangular enorme que le cubre toda la panza!!!!! en vez de un sobresito de ketchup le pusieron una caja mayorista!! terriblemente malo, pésimo!!!! esto no lo hacía Cronenberg ni cuando era un joven amateur!
Luego el personaje se aísla, le asegura a su médico que esta sólo y está bien, rechazando intervenir ante las miles de cartas que le llegan. Miles. Miles de cartas pero nadie molestándolo a la puerta, un ¿poco raro, no? Hasta que un día viene un tipo y le dice ¿puedo hablarle? seguro, adelante, vamos hasta el segundo piso, ahora cuénteme qué, y yo le escucho tranquilo... no es creíble en lo absoluto.
Sobre las escenas que no fueron:
En la escena de la guerra nuclear, una versión anterior del guión mostraba a Stillson disparándole al hombre y poniendo su mano muerta en el detector de huellas.
Un final rechazado mostraba a Johnny Smith sobreviviendo a los tiros aunque herido, protegiendo a su novia de ser atacada con un cuchillo, yendo al hospital, entrando en coma nuevamente y muriendo.
Las palabras "te amo" dichas por Sarah mientras Johnny muere el guión no las tenía y cuando se filmó, la escena tampoco. El audio fue agregado posteriormente, aprovechando un momento en el cual la boca de Sarah está tapada por el hombro de Johnny. Ese "te amo" final tampoco estaba en el libro de Sthepen King.
Entre las escenas filmadas y eliminadas había un prólogo que mostraba a Johnny de chico y la presencia de Johnny como un espectador impotente en la escena de la guerra nuclear.