Average rating
6.6
Ratings
242
Reviews
83
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
nadanada rating:
1
7.4
67,728
Sci-Fi. Drama
When alien crafts land around the world, an expert linguist (Amy Adams) is recruited by the military to determine whether they come in peace or are a threat. As she learns to communicate with the aliens, she begins experiencing vivid flashbacks that become the key to unlocking the greater mystery about the true purpose of their visit... The Story of Your Life, an adaptation of a short story by Nebula and Hugo Award-winning author Ted Chiang. [+]
Language of the review:
- es
January 2, 2017
43 of 75 users found this review helpful
Película basada en un interesante relato de Ted Chiang que no está a la altura ni ha cumplido las expectativas esperadas, por mucho que se empeñen las críticas en sobrevalorarla.
Un film claramente engordado debido a que el relato no daba para las dos horas que la película dura, y que se aparta de la meticulosidad matemática con la que Ted Chiang elabora su narración, substituyendola por lentitud descriptiva.
La aparición nada más empezar la trama de la cara de palo de Forest Whitaker tampoco nos hace augurar nada bueno respecto al producto que nos disponemos a ver.
Como todo lo demás que voy a comentar implica hablar del argumento, paso al spoiler..
Un film claramente engordado debido a que el relato no daba para las dos horas que la película dura, y que se aparta de la meticulosidad matemática con la que Ted Chiang elabora su narración, substituyendola por lentitud descriptiva.
La aparición nada más empezar la trama de la cara de palo de Forest Whitaker tampoco nos hace augurar nada bueno respecto al producto que nos disponemos a ver.
Como todo lo demás que voy a comentar implica hablar del argumento, paso al spoiler..
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Una vez más una película que trata sobre la visita y el encuentro de una inteligencia extraterrestre con los terrícolas, nos vuelve a decepcionar profundamente.
Curiosamente unos seres de otro mundo, que dominando fuerzas más allá de nuestra comprensión consiguen aparecer en el nuestro, se comportan como verdaderos cenutrios intelectuales, y tienen que ser los habitantes de la tierra capitaneados, como no, por los Estados Unidos de América, los que gracias a su habilidad y sus extraordinarios conocimientos de semiótica, lógica formal, y lenguaje, los que deban descifrar el complicado mensaje que nos otorgará el dominio de la dimensión temporal.
Por supuesto, otras partes del planeta como China o Rusia a las que también han llegado naves extraterrestres, son tratadas como regiones salvajes que solo quieren aniquilar como sea a los recién llegados.
La historia subyacente al "regalo" que nos entregan los alienígenas está cargada de ñoñez y mojigatería, y además se intenta dar una explicación lo suficientemente oscura para que solo "los iniciados" logren hilar el argumento y así poder luego lucirse explicándolo por los bares y reuniones. Este director, Villeneuve, gusta de esas maneras flácidas de explicar las cosas como ya pudimos comprobar en "Enemy" también obra suya. (En la de "Enemy le dio por los octópodos en esta por los heptápodos :))
La elección de unos calamares (además echando tinta) como representación de los aliénigenas no sólo no es acertada sino que es una completa estupidez. Para cuando entenderán los autores que en el caso de existir alguna civilización allende el espacio sus características físicas serían muy similares a las nuestras. De hecho pueden estar ya entre nosotros. No hay más que ver a Rajoy haciendo jogging para empezar a sospechar.
Por lo demás la película está todo el rato rozando el tostón y el aburrimiento. Una pena porque se le podría haber sacado mucho más partido al relato.
Si pueden, huyan y evítenla, si no pues nada, un bodrio más a olvidar.
PS. Es curioso que al Boyero le pareciera un truño la de "Enemy" y en cambio ensalza la de "La llegada", cuando objetivamente comparando ambos truños es mejor la primera. No sé, será que cobra según la productora o distribuidora...
Curiosamente unos seres de otro mundo, que dominando fuerzas más allá de nuestra comprensión consiguen aparecer en el nuestro, se comportan como verdaderos cenutrios intelectuales, y tienen que ser los habitantes de la tierra capitaneados, como no, por los Estados Unidos de América, los que gracias a su habilidad y sus extraordinarios conocimientos de semiótica, lógica formal, y lenguaje, los que deban descifrar el complicado mensaje que nos otorgará el dominio de la dimensión temporal.
Por supuesto, otras partes del planeta como China o Rusia a las que también han llegado naves extraterrestres, son tratadas como regiones salvajes que solo quieren aniquilar como sea a los recién llegados.
La historia subyacente al "regalo" que nos entregan los alienígenas está cargada de ñoñez y mojigatería, y además se intenta dar una explicación lo suficientemente oscura para que solo "los iniciados" logren hilar el argumento y así poder luego lucirse explicándolo por los bares y reuniones. Este director, Villeneuve, gusta de esas maneras flácidas de explicar las cosas como ya pudimos comprobar en "Enemy" también obra suya. (En la de "Enemy le dio por los octópodos en esta por los heptápodos :))
La elección de unos calamares (además echando tinta) como representación de los aliénigenas no sólo no es acertada sino que es una completa estupidez. Para cuando entenderán los autores que en el caso de existir alguna civilización allende el espacio sus características físicas serían muy similares a las nuestras. De hecho pueden estar ya entre nosotros. No hay más que ver a Rajoy haciendo jogging para empezar a sospechar.
Por lo demás la película está todo el rato rozando el tostón y el aburrimiento. Una pena porque se le podría haber sacado mucho más partido al relato.
Si pueden, huyan y evítenla, si no pues nada, un bodrio más a olvidar.
PS. Es curioso que al Boyero le pareciera un truño la de "Enemy" y en cambio ensalza la de "La llegada", cuando objetivamente comparando ambos truños es mejor la primera. No sé, será que cobra según la productora o distribuidora...