Todo está dicho por este esloveno, que habla cual villano soviético de un film de 007, dentro de la misma visión psicoanalítica lacaniana bastante ortodoxa y radical, es decir, reduccionista, pero con seriedad y pasión. Inevitables los ataques a cualquier alusión a la espiritualidad: el psicoanálisis, por supuesto, sabe más que Tarkovsky y Kieslowski, autores abiertamente cristianos (heterodoxos) acerca de lo que ellos quisieron decir, o hicieron muy mal en querer decir, torciendo el significado de "Stalker" y "Azul", respectivamente. Pero, repito, el tipo es serio y apasionado. No es nada superficial. Aunque no comparto sus premisas, sí su conclusión: no se puede conocer la realidad del S.XX y XXI sin el cine. Y para terminar: ¿Qué pasó con Luis Buñuel, que brilla por su ausencia? El español, cuya obra está preñada y parida de lo onírico, lo inconsciente y el deseo, cuya película "Él" fue elogiada por Lacan, brilla por su ausencia. ¿Es que acaso no lo conoce? Lo dudo y si es así, imperdonable.