Una de las últimas escenas: un hombre tiene atado un artefacto bomba a su cuerpo. Al parecer, no voluntariamente, a pesar de que los soldados desconfían de que sea así, mientras que el intérprete insiste convencido en su inocencia. El hombre pronuncia en árabe, literalmente, las frases: "ayudadme, tengo familia, tengo cuatro hijos, con cuidado". La bomba se la puso Perry, ni siquiera una alusión a "unos Manolos me golpearon en la calle y me pusieron este trasto en contra de mi voluntad", "ha sido el ISIS", "ha sido el Comité de Liberación de Iraq", "mi vecino, que se le ha ido la olla". Como ya dije: es la amenaza fantasma, las bombas se ponen solas, y los malos están de adorno para que el prota pueda ejecutar algún tipo de acción persecutoria.

Hubo otro momento que me llenó de confusión: la escena donde encuentran a un niño abierto en canal y cosido con una bomba dentro. Pensé que había cambiado de canal y estaba viendo Saw XXII. Vamos a ver:

1) Si tú quieres poner una bomba dentro de un niño para que se acerque a unos soldados y haga PUM, asegúrate de que le quepa dentro del cuerpo. Digo, para que siga vivo y pueda desplazarse y acercarse al objetivo sin levantar sospechas, no?

2) Para qué quiere alguien meter una bomba dentro de una persona muerta? A la que se le ve que tiene algo dentro de forma evidente?

3) No, en serio, que conas era eso?

Bien, éste film entra dentro de la categoría: Películas de Propaganda para el Pueblo Ameri-cona y Demás Individuos Extranjeros que quieran/puedan tragárselas, cumpliendo con los siguientes requisitos:

- Protagonista blanco (cómo va a ser de otro color, por DIOS?): hace lo que le sale de las pelotas, no sigue órdenes, no muere nunca, queda de guay siempre.

- Secundarios de adorno: un negro, porque dos serían mucho, y otro par de blancos muy olvidables. Su papel es observar, admirar, y odiar al protagonista. Es un papel pasivo. Necesariamente pasivo.

- Escenas tiernas del protagonista interaccionando con un niño autóctono. Es que no son malos, los soldados, no ves cómo juegan con los nativos? El amor es universal. Su labor es proteger a los civiles como este adorable niño inocente....(pffff JAJAJAAJAJAJA)

- Amagos de conversaciones profundas... Que no lo son en absoluto.

- Final en plan Top Gun: Música chachi guay de guitarras eléctricas, prota caminando a cámara lenta, volviendo al frente, cumpliendo su deber para con la patria, el soldado americano, EL HÉROE.

Kathrin Bigelow me da miedo. Zero Dark Seven es peligrosamente ambigua, y evita en todo momento una reflexión seria y moral acerca de la operación que condujo a la eliminación (?) de Osama Bin Laden. Esto? Esto es peor aún. No se ve al pueblo iraquí, no se ve la verdadera frustración y confusión de los soldados americanos, no se sabe qué es lo que hacen, por qué, con qué intenciones. E insinúa con alevosía que eso es normal, que todo lo que hacen en ese país destrozado por ellos solitos está bien.

Puestos a ser superficiales, puestos a hacer una película sobre soldados gilipollas: por qué no dejar a Guy Pierce de prota? Está más bueno. Es lo que peor me parece de toda la película, en serio. El resto no se puede arreglar porque está directamente relacionado con el grado de fanatismo patriota americano, pero a Guy Pierce....matarlo en los primeros 10 minutos...No, eso me parece fatal.

Y para qué sale Ralph Fiennes? No entendí.


No entiendo nada, pero de verdad. Cuantas más películas americanas veo, más me queda claro que no hay esperanza en el mundo.

Murió con Guy Pierce.