¿Es mejor el comic o la película? Bueno, para empezar, yo mismo le he puesto una nota muy por encima a la peli que al cómic. Y el caso es que no sé cuál de las dos versiones trata más a los frikis (no, no son lo que veis por la tele, en los países no tercermundistas la gente está más acostumbrada a ellos, lo que acostumbran a dividir entre geeks y nerds) como pardillos: si el cómic rompiendo la burbuja del lector -por definición friki-, o la peli que se niega a hacer una bajada de pantalones frente al público generalista (lo explico en el spoiler).

El caso es que la peli ha tenido un pelín más de tiempo para madurar, con lecturas externas, críticas y demás, del cómic original que proporcionan un feedback que se ha traducido en una adaptación ciertamente divergente (lo cual no está mal, si yo adaptase algo al cine lo haría de manera divergente, querría contar mi visión de la historia sin hacer más prescindible la fuente, al fin y al cabo la estoy popularizando de algún modo). Lo que no sé es si no será más bien que estoy más preparado ahora y una relectura también mejoraría el cómic incluso por encima de esta... quizá lo intente...

Quizá lo mejor de la peli sea que es más consciente de lo loco del concepto y nos intenta vender menos realismo, en favor de una historia de vandalismo y fenómeno fandom que rompe y construye a gusto la cuarta pared.


P.d: Agradezco el fichaje de Nicholas Cage, que, como friki reconocido de los cómics que es, hace más creíble el giro de su personaje. Así como la remodelación de su traje (no así el de Red Mist o los sustitutos de las katanas clásicas de Hit Girl) y la permanencia del increíblemente fotogénico traje de buzo de Kick-Ass inalterado.

Y a ese Roger Ebert de las críticas de prensa (Chicago Sun-Times) le diré: "El cómic lo controlamos nosotros, y estamos hasta las gónadas de escribir y admirar las hazañas bélicas que seguro que prefieres, el problema es que el mundo en el que tú vives nos toca conocerlo a todos queramos o no".