Hace poco leí a un artista que el arte no necesita explicación, tiene que emocionar, y por eso él prefería el arte figurativo, porque artistas como Pollock, Miró o Rochko sí necesitan que alguien les diga que esos pintarrajos son obras maestras. Y no. Pues yo estoy totalmente de acuerdo. Si pienso que una obra, por ejemplo, goterones de pintura sobre un oleo de 90 metros, lo puedo hacer yo o mi prima la bizca, pues para mí no es arte, es tomadura de pelo. Y Pollock era así. Y sí, fue original, pero un extintor de 90 metros en la Gran Vía también es original, pero no es arte, es caradura. En cuanto a la peli, pues lo de siempre. Genio atormentado al que solo aguanta su agente (dinerito) y su amada (¿¿??) y lo malo es que es verdad. Muchos genios del arte fueron personas terribles y egocéntricas que siempre tenían a una mujer al lado que les cocinaba y les quería y a la que incluso soltaban hostias. El horror.