No sé valorar esta obra cinematográfica en su justa medida, puesto que me veo incapaz de discernir su calado con la influencia que me provoca el escritor de la novela en la que se basa esta película, más específicamente, las distopía primera (la que aparece aquí adaptada) y la distopía segunda ( a la que hago referencia sólo en los puntos convenientes),Y qué, me pregunto. Cualquier actor, secuencia o plano será irremediablemente comparado con decenas de horas de lectura, con miles de evocaciones, escenarios y prosopopeyas tan nítidas y con tal complejidad de matices que, sintiéndolo mucho, convierten a esta película en una representación plana de una de las obras claves en la historia de la literatura reciente, Sí, compañeros, lo reconozco, el gran error de a ciegas soy yo mismo, al verla me transformé en un lastre inútil y peripatético, una molestia para la correcta evolución narrativa, me falta en esta película mi visión de espectador virgen y receptivo, ingenuo en su facilidad para recibir los impactantes estímulos que nos sacuden a cada instante, arrastré la ceguera en un ir y venir que me fue dejando frío, al menos, casi siempre fue así. Estoy en disposición de afirmar que sí es cierto eso de que la excepción confirma la regla, ya que casi lloré en este momento que ahora os mal relato, Y sucedió tal que así, mi debilidad afloró sólo con visualizar a la mujer del médico y al perro de las lágrimas juntos en una misma escena, rescaté emociones que parecían sepultadas bajo los votos en blanco,en la última página del final más triste, traspapelé película y continuación literaria, sumergiéndome en una nostalgia inquietante, injusta respecto a la película, irremediable por mis recuerdos.
Destaco la factura técnica del film y las buenas intenciones de fidelidad para con el libro, otra tema es que lo haya conseguido el director o no, pregunta que no sé responder, porque tras cada imagen, yo pasaba página, y el cine no funciona así, gracias a dios.