Average rating
5.7
Ratings
210
Reviews
196
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Cornapecha rating:
4
Language of the review:
- es
August 28, 2010
54 of 68 users found this review helpful
Lo malo de los blockbuster es que siempre pasa lo mismo: los propietarios de los derechos exprimen la gallina de los huevos de oro en sucesivas secuelas-precuelas-antecuelas y spin-off (amén de la revisión 30 años después) y paralelamente surge una pléyade de imitadores que suelen resultar patéticos.
Y este es el caso. A los de Columbia les dolía el alma al ver como Universal pictures se forraba con la saga de Bourne, así que manos a la obra. Se cambia de sexo al protagonista, se busca a una actriz famosa de buen ver, se le da una vuelta de rosca al guión, abandonando cualquier posible verosimilitud y a ver si suena la flauta. Y si lo hace, dentro de dos años comentaremos aquí "El mito de Salt". Por supuesto, los productores dirán que el guión y el personaje llevaba 10 años esperando director, que al principio era un hombre, etc.,etc., etc....
La película es mala, y punto. Fuerzan las habilidades de la protagonista hasta límites de super-heroína de comic y por desgracia, Angelina parece cualquier cosa menos una supermujer. Corre como una damisela que estuviera en las rebajas y no parece precisamente atlética. Y sin embargo, sus habilidades son una mezcla del propio Bourne, James Bond, Terminator y Lara Croft, aliñadas por una suerte astral (y un guionista tramposo, claro)
El guión tiene más agujeros que un queso gruyere. Es inverosímil desde la primera a la última escena, intenta sorprender al espectador y lo consigue, porque es incomprensible y, por lo tanto, imprevisible. El personaje da tantas vueltas (en su acción y en su personalidad) que uno acaba mareado. Más que sorpresa causa hilaridad, de tan increíbles que son las ocurrencias del guionista.
Y aún así lo está petando, así que nos espera una saga que va a ser la repanocha.
Y este es el caso. A los de Columbia les dolía el alma al ver como Universal pictures se forraba con la saga de Bourne, así que manos a la obra. Se cambia de sexo al protagonista, se busca a una actriz famosa de buen ver, se le da una vuelta de rosca al guión, abandonando cualquier posible verosimilitud y a ver si suena la flauta. Y si lo hace, dentro de dos años comentaremos aquí "El mito de Salt". Por supuesto, los productores dirán que el guión y el personaje llevaba 10 años esperando director, que al principio era un hombre, etc.,etc., etc....
La película es mala, y punto. Fuerzan las habilidades de la protagonista hasta límites de super-heroína de comic y por desgracia, Angelina parece cualquier cosa menos una supermujer. Corre como una damisela que estuviera en las rebajas y no parece precisamente atlética. Y sin embargo, sus habilidades son una mezcla del propio Bourne, James Bond, Terminator y Lara Croft, aliñadas por una suerte astral (y un guionista tramposo, claro)
El guión tiene más agujeros que un queso gruyere. Es inverosímil desde la primera a la última escena, intenta sorprender al espectador y lo consigue, porque es incomprensible y, por lo tanto, imprevisible. El personaje da tantas vueltas (en su acción y en su personalidad) que uno acaba mareado. Más que sorpresa causa hilaridad, de tan increíbles que son las ocurrencias del guionista.
Y aún así lo está petando, así que nos espera una saga que va a ser la repanocha.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Toda película de este género necesita de la complicidad del espectador para tragarse la bola. Pero aquí se roza los máximos de la fantasmada y la chorrez. Ni el todopoderoso Chuck Norris podría imitar a esta mujer, que primero escapa como quien friega del edificio de la CIA, después se aloja en un hotel frente a la iglesia donde se va a realizar el funeral, después se cuela en la desierta cripta de la iglesia, simula matar al presidente ruso, escapa de la policia, despues entra silbando en el bunker bajo la Casa Blanca y tal parece que pudiera aparecer en el retrete del presidente.
Todo lo arregla disparando a las cajas de fusibles, que cual mágicas hadas, lo mismo le apagan las cámaras que le hacen sonar el órgano (el eclesiástico, ¿eh?) o le abren puertas blindadas.
En este película salen los servicios secretos más inútiles de la historia del cine (y mira que siempre los dejan por inútiles), inoperativos e infiltrados de espías rusos. Se ve que nadie revisa sus historiales cuando se apuntan a la CIA. ¿Para qué pasan tanto trabajo? Total, infiltrar a uno como presidente de los USA y se ahorraban estos planes tipo Fu-Manchú.
Y que decir de la manía de coger la ropa al vuelo para disfrazarse, que una vez queda simpática, pero media docena ya exaspera.
Lo dicho, una copia absurda y sin gracia de Jason Bourne.
P.D. ¿Al marido lo quería o no?¿O es que era su marido o una travesti rusa infiltrada por la UNESCO y la OMS en la OTAN desde pequeña - que con este guionista cualquiera sabe-
Todo lo arregla disparando a las cajas de fusibles, que cual mágicas hadas, lo mismo le apagan las cámaras que le hacen sonar el órgano (el eclesiástico, ¿eh?) o le abren puertas blindadas.
En este película salen los servicios secretos más inútiles de la historia del cine (y mira que siempre los dejan por inútiles), inoperativos e infiltrados de espías rusos. Se ve que nadie revisa sus historiales cuando se apuntan a la CIA. ¿Para qué pasan tanto trabajo? Total, infiltrar a uno como presidente de los USA y se ahorraban estos planes tipo Fu-Manchú.
Y que decir de la manía de coger la ropa al vuelo para disfrazarse, que una vez queda simpática, pero media docena ya exaspera.
Lo dicho, una copia absurda y sin gracia de Jason Bourne.
P.D. ¿Al marido lo quería o no?¿O es que era su marido o una travesti rusa infiltrada por la UNESCO y la OMS en la OTAN desde pequeña - que con este guionista cualquiera sabe-