Average rating
4.4
Ratings
1,189
Reviews
816
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Nadaqueperder rating:
6
6.8
6,355
Mystery
Alfred Hitchcock's final film was adapted from Victor Canning's novel The Rainbird Pattern by Ernest Lehman, who previously wrote the screenplay for Hitchcock's North by Northwest. Barbara Harris plays Blanche, a phony psychic, hired by wealthy Julia Rainbird (Cathleen Nesbitt) to trace the whereabouts of her nephew, who'd been given up for adoption years earlier and who is now heir to a fortune. Blanche's cohort is "investigator" ... [+]
Language of the review:
- es
February 20, 2022
1 of 1 users found this review helpful
Tomarse en serio una película como La Trama, es poner una soga en el cuello al maestro.
CUIDADO, que eso no significa que La Trama no sea un filme competente, que lo es. Pero no tiene el toque dramático que muchos fans de Hitchcock esperaban. Porque aquí se materializa la estupidez y la decadencia del ser humano de otra manera a la que Alfred nos tenía acostumbrados.
Porque creo que el mensaje del filme es claro, NADA NOS HACE MÁS ESTÚPIDOS Y VULNERABLES QUE LA CODICIA. Y ahí creo que el mensaje se cuadra.
Por otro lado, no me aburrí en ningún momento de la cinta. Cada segmento es entretenido y tanto las partes cómicas (con una Barbara Harris en estado de gracia) como las de acción son harto notables. Entretienen.
En otro mundo está Bruce Dern, que a un servidor le parece COJONUDO como George, ese taxista codicioso que por hacérselas de investigador pierde hasta el apetito sexual.
En conjunto es un filme correcto, une dos tramas tan dispersas de una manera ridículamente entretenida y no hace comedia slapstick ni tiene exceso de secundarios.
Creo que considerarla de obra menor, tampoco es lo correcto, es simplemente diferente. Pero para mí, en comparación con Frenesí, su obra previa, tampoco hay una diferencia tan abismal.
Correcta y para pasar el rato.
PS: Eso sí, el croma del coche (y la escena en su totalidad) ha envejecido de puta pena. Al César lo que es del César.
CUIDADO, que eso no significa que La Trama no sea un filme competente, que lo es. Pero no tiene el toque dramático que muchos fans de Hitchcock esperaban. Porque aquí se materializa la estupidez y la decadencia del ser humano de otra manera a la que Alfred nos tenía acostumbrados.
Porque creo que el mensaje del filme es claro, NADA NOS HACE MÁS ESTÚPIDOS Y VULNERABLES QUE LA CODICIA. Y ahí creo que el mensaje se cuadra.
Por otro lado, no me aburrí en ningún momento de la cinta. Cada segmento es entretenido y tanto las partes cómicas (con una Barbara Harris en estado de gracia) como las de acción son harto notables. Entretienen.
En otro mundo está Bruce Dern, que a un servidor le parece COJONUDO como George, ese taxista codicioso que por hacérselas de investigador pierde hasta el apetito sexual.
En conjunto es un filme correcto, une dos tramas tan dispersas de una manera ridículamente entretenida y no hace comedia slapstick ni tiene exceso de secundarios.
Creo que considerarla de obra menor, tampoco es lo correcto, es simplemente diferente. Pero para mí, en comparación con Frenesí, su obra previa, tampoco hay una diferencia tan abismal.
Correcta y para pasar el rato.
PS: Eso sí, el croma del coche (y la escena en su totalidad) ha envejecido de puta pena. Al César lo que es del César.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
La paradoja de la vida en el filme:
1) El taxista y la vidente quieren conseguir 10.000 dólares que se les dará si encuentran al hijo de una mujer que murió. Tarea sencilla (como menciona en el primer diálogo Bruce Dern). El único problema...QUE NO TIENEN ABSOLUTAMENTE NINGUNA INFORMACIÓN.
2) La señora mayor, le quiere donar la herencia a ese hijo perdido.
3) El hijo perdido es en realidad un ladrón de joyas junto con quién parece ser su pareja.
4) El taxista se las da de abogado para que la gente se sincere con él. Esto provoca sospechas en aquellos que conocen de la doble identidad del otro personaje, pues piensas que es por el robo.
5) Un hombre intenta matar al taxista y la vidente, pero falla en el intento.
6) En vez de desistir, la vidente que sigue encabezonada con conseguir los 10.000 dólares, va a la casa del sospechoso.
7) El sospechoso cree que ella está ahí para hacer sus pesquisas respecto a los robos, pero ella le sorprende con la noticia de que está ahí para informarle de una herencia. La cara de él, es todo un poema.
En fin, un enredo ridículo y divertido, como la vida puede ser a veces.
1) El taxista y la vidente quieren conseguir 10.000 dólares que se les dará si encuentran al hijo de una mujer que murió. Tarea sencilla (como menciona en el primer diálogo Bruce Dern). El único problema...QUE NO TIENEN ABSOLUTAMENTE NINGUNA INFORMACIÓN.
2) La señora mayor, le quiere donar la herencia a ese hijo perdido.
3) El hijo perdido es en realidad un ladrón de joyas junto con quién parece ser su pareja.
4) El taxista se las da de abogado para que la gente se sincere con él. Esto provoca sospechas en aquellos que conocen de la doble identidad del otro personaje, pues piensas que es por el robo.
5) Un hombre intenta matar al taxista y la vidente, pero falla en el intento.
6) En vez de desistir, la vidente que sigue encabezonada con conseguir los 10.000 dólares, va a la casa del sospechoso.
7) El sospechoso cree que ella está ahí para hacer sus pesquisas respecto a los robos, pero ella le sorprende con la noticia de que está ahí para informarle de una herencia. La cara de él, es todo un poema.
En fin, un enredo ridículo y divertido, como la vida puede ser a veces.