Average rating
6.8
Ratings
3,448
Reviews
3
Lists
23
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
- Social Networks
-
Share his/her profile
DrXavier Xavier rating:
8
5.7
136
Comedy. Mystery. Fantasy
Fletcher Munson is a lethargic, passive worker for a Scientology-like self-help corporation called Eventualism. After the death of a colleague, he is promoted to the job of writing speeches for T. Azimuth Schwitters, the founder and head of the group. He uses this as an excuse to be emotionally and romantically distant from his wife, who, he discovers, is having an affair with his doppelganger, a dentist named Dr. Jeffrey Korchek. As ... [+]
Language of the review:
- es
December 28, 2013
5 of 6 users found this review helpful
Curiosa joya me tope esta noche de 2013. Película atípica no apta para todos los públicos. Con un presupuesto mínimo ($250,000), Steven Soderbergh consigue crear esta obra, pseudo-película independiente que como su nombre indica es un auténtica locura.
Fruto de la ignorancia me pregunto cómo este tipo, Steven, ha dirigido películas desde la saga de Oceans eleven a Magic Mike y demás películas comerciales. Mk ultra.
Schizopolis es una alegoria a la locura y la esquizofrenia, una comedia experimental excepcional.
La película era tan rara que no se comercializó y apenas en pocas salas de cine de Norte América fué emitida, que gracioso, auténtico "weird stuff". Movidas de Doppelgänger muy serias.
Muy recomendable.
Fruto de la ignorancia me pregunto cómo este tipo, Steven, ha dirigido películas desde la saga de Oceans eleven a Magic Mike y demás películas comerciales. Mk ultra.
Schizopolis es una alegoria a la locura y la esquizofrenia, una comedia experimental excepcional.
La película era tan rara que no se comercializó y apenas en pocas salas de cine de Norte América fué emitida, que gracioso, auténtico "weird stuff". Movidas de Doppelgänger muy serias.
Muy recomendable.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
La película se introduce a través de un presentador que ya nos adelanta que no nos vamos a enterar de nada. Nos advierte de que si no entendemos ciertas partes de la película será por nuestra culpa y en ese caso, deberíamos revisar dichas escenas para comprender bien la película, interesante...
Los 3 actos que componen el largometraje mejor ni comentarlos son ver para creer (o entender).
El final es genial, sin créditos, y con el loco en bolas de la camiseta negra que sale dando por saco en diferentes momentos de la película. Incluso hay un momento para hacer preguntas por si tenemos dudas, que genial!
nota: 8/10
- argumentos en pro: idea soberbia; descaro cuasi subversivo; humor pseudo-intelectual; crítica social.
- argumentos en contra: cierta vulgaridad; pobre ejecución técnica (ciertamente intencionada); poca accesibilidad.
Los 3 actos que componen el largometraje mejor ni comentarlos son ver para creer (o entender).
El final es genial, sin créditos, y con el loco en bolas de la camiseta negra que sale dando por saco en diferentes momentos de la película. Incluso hay un momento para hacer preguntas por si tenemos dudas, que genial!
nota: 8/10
- argumentos en pro: idea soberbia; descaro cuasi subversivo; humor pseudo-intelectual; crítica social.
- argumentos en contra: cierta vulgaridad; pobre ejecución técnica (ciertamente intencionada); poca accesibilidad.