Average rating
6.4
Ratings
2,840
Reviews
83
Lists
2
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Áralan rating:
4
6.0
7,807
TV Series. Mystery. Thriller. Drama
TV Miniseries (2024). 6 Episodes. When the long winter night falls in Ennis, Alaska, the eight men who operate the Tsalal Arctic Research Station disappear without a trace. To solve the case, detectives Liz Danvers and Evangeline Navarro will have to confront the darkness within and dig into the haunting truths that lie buried beneath the eternal ice.
Language of the review:
- es
January 19, 2024
99 of 163 users found this review helpful
No me convence la presentación del caso: chamanismo, presencias sobrenaturales, animismo, mezcla de sobrenatural con terrenal y una primera escena que pretende causar impresión y solo causa sonrojo. Echo de menos el ambiente como un protagonista más y el ateísmo de Matthew McConaughey y sus monólogos y diálogos bien fundamentados y a cuento. No me convence la dirección de actores ni la colocación de cámara en muchas escenas. No me convence que en una serie de misterio y asesinatos, el 50% del capítulo nada tenga que ver con el caso.
No me convencen las protagonistas ni su química. Jodie Foster es puesta por las nubes, pero su actuación es bastante más pobre en registros, facialidad y corporeidad que en Hotel Artemis o The Mauritanian, por citar dos trabajos suyos recientes. Kali Reis, la verdad, da pena. No cambia el gesto esté follando, deteniendo a un tipo, hablando del pasado o del crimen o presente. Creo que no cambiaría el gesto ni la pose ni aunque le hicieran cosquillas en los pies. Sencillamente, no es una actriz a la altura de lo que se le pide aquí. Solo es creíble en lo físico, pero no en lo actoral. Sus diálogos, el 90% de ellos, son repetitivos y no fluyen.
No me convence la historia. Es tediosa en presentación y previsible en final (ya sabíamos todos cuál iba ser la última secuencia de este capítulo, ¿verdad?).
No me convencen lo traumas asociados a... todo quisque. Ralentizan, desvían de la trama principal y te entran ganas de dar al botón de "forward".
Los secundarios no son nada interesantes. No sé si lo han hecho así a propósito, no les daba la sesera para más en la sala de guionistas, ha sido una imposición, no había presupuesto o es que realmente querían que la pareja protagonista brillara haciendo a los secundarios mediocres.
Joder, entonces: ¿por qué el 5?
Por la idea de la noche de Alaska, por el morbo de ver si es una presentación fake y todo mejora, porque tiene secuencias que están bien rodadas y espero que vayan a más, por ver si ponen en su sitio a las creencias sobrenaturales absurdas y se marcan un McConaughey de True Detective de verdad, no esta estupidez postmoderna de "vamos a criticar las estupideces y supersticiones de las religiones mayoritarias opresoras y vamos a elogiar las estupideces y supersticiones de las minorías". Y porque puede mejorar. Tiene madera para ello.
Ya iré cambiando la nota si es el caso, hacia arriba o hacia abajo.
Sigo en spolier.
No me convencen las protagonistas ni su química. Jodie Foster es puesta por las nubes, pero su actuación es bastante más pobre en registros, facialidad y corporeidad que en Hotel Artemis o The Mauritanian, por citar dos trabajos suyos recientes. Kali Reis, la verdad, da pena. No cambia el gesto esté follando, deteniendo a un tipo, hablando del pasado o del crimen o presente. Creo que no cambiaría el gesto ni la pose ni aunque le hicieran cosquillas en los pies. Sencillamente, no es una actriz a la altura de lo que se le pide aquí. Solo es creíble en lo físico, pero no en lo actoral. Sus diálogos, el 90% de ellos, son repetitivos y no fluyen.
No me convence la historia. Es tediosa en presentación y previsible en final (ya sabíamos todos cuál iba ser la última secuencia de este capítulo, ¿verdad?).
No me convencen lo traumas asociados a... todo quisque. Ralentizan, desvían de la trama principal y te entran ganas de dar al botón de "forward".
Los secundarios no son nada interesantes. No sé si lo han hecho así a propósito, no les daba la sesera para más en la sala de guionistas, ha sido una imposición, no había presupuesto o es que realmente querían que la pareja protagonista brillara haciendo a los secundarios mediocres.
Joder, entonces: ¿por qué el 5?
Por la idea de la noche de Alaska, por el morbo de ver si es una presentación fake y todo mejora, porque tiene secuencias que están bien rodadas y espero que vayan a más, por ver si ponen en su sitio a las creencias sobrenaturales absurdas y se marcan un McConaughey de True Detective de verdad, no esta estupidez postmoderna de "vamos a criticar las estupideces y supersticiones de las religiones mayoritarias opresoras y vamos a elogiar las estupideces y supersticiones de las minorías". Y porque puede mejorar. Tiene madera para ello.
Ya iré cambiando la nota si es el caso, hacia arriba o hacia abajo.
Sigo en spolier.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Y dejad de joder ya con lo de lesbianas, sexo entre menores, que la tía le tapa la boca al tío y eso es violación, diversidad, que todo son tías... Quejicas, que sois unos quejicas. Joder, que en la primera temporada todo eran tíos, las tías eran un pegote, simples adornos o carne de asesinato; pero si ponen así a los tíos, es woke. O sea, lo contrario entonces ¿qué era? A lo mejor no nos gusta el adjetivo que nos sale, ¿eh?
Alessandra Dadarrio esposa el Harrelson en el sofá mientras se lo folla. ¿También era violación? Y venga, coño. ¿Quién se creyó que un feto malayo barrigón y medio calvo de cincuenta años como Harrelson va a follar con un pibón de veintipocos como la Dadarrio? Ni fumaos ni metidos en vena ni esnifaos de todo pasaría. Credibilidad, 0. Pero, ¡eh!, ahí la suspensión de la realidad funciona... porque le queremos ver las tetas al pibón, ¿no? Y cualquier excusa en buena.
Vamos, como he dicho alguna vez: los mismos que se quejan de "falta de coherencia en la elección del actor o actriz" por estos parámetros son los que suelen ver perfectamente normal un Jesús de Nazaret caucásico en vez de bajito, rechoncho, moreno de piel y pelo corto como eran los judíos del sigo I a.C. O sea, haceoslo mirar.
Todo lo anterior es accesorio al cine. A mí no me importa, pues me interesa la actuación, el arte y la historia, por eso no entiendo las notas de 8 ni las de 1 o 3, pero para gustos los colores.
Pero que sean gustos, coño, no prejuicios o ideología postmoderna y que eso valga más que el cine.
Alessandra Dadarrio esposa el Harrelson en el sofá mientras se lo folla. ¿También era violación? Y venga, coño. ¿Quién se creyó que un feto malayo barrigón y medio calvo de cincuenta años como Harrelson va a follar con un pibón de veintipocos como la Dadarrio? Ni fumaos ni metidos en vena ni esnifaos de todo pasaría. Credibilidad, 0. Pero, ¡eh!, ahí la suspensión de la realidad funciona... porque le queremos ver las tetas al pibón, ¿no? Y cualquier excusa en buena.
Vamos, como he dicho alguna vez: los mismos que se quejan de "falta de coherencia en la elección del actor o actriz" por estos parámetros son los que suelen ver perfectamente normal un Jesús de Nazaret caucásico en vez de bajito, rechoncho, moreno de piel y pelo corto como eran los judíos del sigo I a.C. O sea, haceoslo mirar.
Todo lo anterior es accesorio al cine. A mí no me importa, pues me interesa la actuación, el arte y la historia, por eso no entiendo las notas de 8 ni las de 1 o 3, pero para gustos los colores.
Pero que sean gustos, coño, no prejuicios o ideología postmoderna y que eso valga más que el cine.