Average rating
6.2
Ratings
1,493
Reviews
5
Lists
3
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
javier rating:
2
2019
6.8
1,010
Documentary
Despite the achievements made in Spain, real equality between men and women is still far from being achieved.
Language of the review:
- es
February 13, 2020
37 of 72 users found this review helpful
El documental es una especie de cajón desastre donde se meten todas las cuestiones que puedan llegar a molestar lo más mínimo a cualquier mujer para poder así catalogar todo como machismo, aunque la causa nada tenga que ver con él (así lo dice Lidia Falcón “toda la violencia es machista, empecemos por ahí” en la manifestación feminista de 2015).
Todo es machismo, cualquier cosa, hasta que te recuerden tu cumpleaños por lo visto, o que le pongan a él la cerveza y a ella el nestea (tal vez, si rascasen un poco en el asunto, verían que responde a una cuestión de costumbre y no de machismo, si de cada cien hombres noventa piden cerveza y de cada cien mujeres ochenta piden nestea o similar, lo normal es que el camarero, por costumbre, ponga las bebidas de esa manera, y no por micromachismos, aunque ya sé que entender esto es pedirle peras al olmo).
También es gracioso que hablen de que solo las mujeres están "frustradas" porque de pequeñas juegan con muñecas guapas, los hombres no juegan con "action man, iron man, capitán america, superman o similares", cánones hiper mazados, guapos, inteligentes, salvadores del planeta...frustración cero para ellos claro...
El documental se saca de la manga y escenifica como algo normal comportamientos que o no existen hoy en día, o solo los hacen auténticos lunáticos y están por ello sancionados por ley. ¿Quién coño defiende hoy en día que el hombre deba ser superior a la mujer?¿quién coño defiende que hay que poder violar a una mujer cuando te dé la gana porque está bien?¿pegarla porque está bien?¿en qué películas violan a las mujeres y luego se casan con sus violadores?? ¿”o te follo o me voy de putas”??? Dicen auténticos disparates como si fuese algo cotidiano y normalizado y en absoluto.
Entiendo que tengan que sacar a mujeres de sesenta años para que recuerden que, en su etapa de juventud, sufrieron alguna actitud machista, porque España sí fue un país machista, pero hoy en día las reivindicaciones feministas son sencillamente ridículas.
El feminismo actual se ha convertido en un escudo donde refugiar y victimizar a las mujeres porque "pobrecitas", ellas solas no pueden, lo que las degrada todavía más y las convierte en auténticas necesitadas de ayudas.
Tema cuotas por ejemplo, si un grupo de mujeres están en unos puestos determinados debe ser porque se lo han ganado no porque así lo establezca la ley en perjuicio de otros que puedan valer más que ellas, lo mismo pienso si resulta que las que tienen esos puestos son todo mujeres y ningún hombre, si son ellas más listas, pues son ellas quienes deben ocupar esos puestos, pero por inteligencia, no por ley. Se llama igualdad de oportunidades, no de resultados, y es a lo que el feminismo REAL debería aspirar, cosa que no hace.
Lo mismo opino de la ley de violencia de género, hay que legislar por actos, nunca por sexo. Las mujeres matan en mayor proporción a sus hijos que los padres, ¿vamos a crear una ley que castigue con más pena a las mujeres que a los hombres por el hecho de serlo? ¿Sería un despropósito no? En Europa la mayor parte de atentados son cometidos por terroristas de religión musulmana, ¿vamos a crear una ley que castigue con mayor pena a un terrorista musulmán que a uno que sea ateo aunque hayan cometido el mismo acto? no, ¿verdad? sería una locura. Pues eso sucede con la actual LVG, hay que legislar por actos y establecer la fuerza física como agravante, nunca por sexo. Prueba de que no funciona es que el número de muertes no ha hecho más que aumentar desde que se instauró esta ley, porque no analizan el origen real de los problemas y lo achacan todo al machismo.
Tiene gracia el documental cuando niega que la mayor parte de los delitos sexuales los cometan los inmigrantes, el incremento de violaciones se debe a ello (genial que solo saquen la manada de Pamplona porque son españoles y obvien que, por ejemplo, en 2019 ha habido 73 violaciones grupales, 6 de españoles, 23 de nacionalidad desconocida y 44 de inmigrantes, hecho que la prensa oculta deliberadamente), es cierto que el 65% de todos los delitos sexuales son cometidos por españoles y el 35% por inmigrantes, tal y como reconoce el CGPJ, pero el 65% de 40 millones de españoles que hay en España es una cifra muchísimo menor que el 35% de 5 millones de inmigrantes que hay en España, si se hace en proporción los inmigrantes cometen cuatro veces más delitos sexuales que los españoles, es decir, estaríamos hablando de unas 200 mujeres asesinadas el año pasado y no de 50 si hubiese el mismo número de inmigrantes que de españoles en España, ¿crearemos, como hace la actual LVG, una ley que castigue más a los inmigrantes que cometen delitos sexuales, por el hecho de serlo, frente a los españoles que cometan esos mismos delitos? sería una barbaridad, ¿cierto? aunque las feministas actuales sí defienden crear una ley que distinga a hombres de mujeres....No sé dónde está el problema en reconocer que la violencia de género es un tema cultural, no de género, por ello los musulmanes someten constantemente a las mujeres con la imposición del velo (sublime que saquen a una tía con el velo hablando de igualdad), poligamia solo en favor del hombre, condenas de cárcel por adúltera, la palabra de la mujer vale la mitad que la del hombre, segregación en los espacios públicos o mezquitas, el doble de la herencia para el varón y la mitad para ella…o que, por ejemplo, el 90% de la prostitución en España la manejen inmigrantes (Bulgaria, Rumania, Rusia…), otro tema que tratan metiendo a todos los hombres en el mismo saco sin analizar la cultura como el problema real, no el género.
Continúo en el spoiler.
Todo es machismo, cualquier cosa, hasta que te recuerden tu cumpleaños por lo visto, o que le pongan a él la cerveza y a ella el nestea (tal vez, si rascasen un poco en el asunto, verían que responde a una cuestión de costumbre y no de machismo, si de cada cien hombres noventa piden cerveza y de cada cien mujeres ochenta piden nestea o similar, lo normal es que el camarero, por costumbre, ponga las bebidas de esa manera, y no por micromachismos, aunque ya sé que entender esto es pedirle peras al olmo).
También es gracioso que hablen de que solo las mujeres están "frustradas" porque de pequeñas juegan con muñecas guapas, los hombres no juegan con "action man, iron man, capitán america, superman o similares", cánones hiper mazados, guapos, inteligentes, salvadores del planeta...frustración cero para ellos claro...
El documental se saca de la manga y escenifica como algo normal comportamientos que o no existen hoy en día, o solo los hacen auténticos lunáticos y están por ello sancionados por ley. ¿Quién coño defiende hoy en día que el hombre deba ser superior a la mujer?¿quién coño defiende que hay que poder violar a una mujer cuando te dé la gana porque está bien?¿pegarla porque está bien?¿en qué películas violan a las mujeres y luego se casan con sus violadores?? ¿”o te follo o me voy de putas”??? Dicen auténticos disparates como si fuese algo cotidiano y normalizado y en absoluto.
Entiendo que tengan que sacar a mujeres de sesenta años para que recuerden que, en su etapa de juventud, sufrieron alguna actitud machista, porque España sí fue un país machista, pero hoy en día las reivindicaciones feministas son sencillamente ridículas.
El feminismo actual se ha convertido en un escudo donde refugiar y victimizar a las mujeres porque "pobrecitas", ellas solas no pueden, lo que las degrada todavía más y las convierte en auténticas necesitadas de ayudas.
Tema cuotas por ejemplo, si un grupo de mujeres están en unos puestos determinados debe ser porque se lo han ganado no porque así lo establezca la ley en perjuicio de otros que puedan valer más que ellas, lo mismo pienso si resulta que las que tienen esos puestos son todo mujeres y ningún hombre, si son ellas más listas, pues son ellas quienes deben ocupar esos puestos, pero por inteligencia, no por ley. Se llama igualdad de oportunidades, no de resultados, y es a lo que el feminismo REAL debería aspirar, cosa que no hace.
Lo mismo opino de la ley de violencia de género, hay que legislar por actos, nunca por sexo. Las mujeres matan en mayor proporción a sus hijos que los padres, ¿vamos a crear una ley que castigue con más pena a las mujeres que a los hombres por el hecho de serlo? ¿Sería un despropósito no? En Europa la mayor parte de atentados son cometidos por terroristas de religión musulmana, ¿vamos a crear una ley que castigue con mayor pena a un terrorista musulmán que a uno que sea ateo aunque hayan cometido el mismo acto? no, ¿verdad? sería una locura. Pues eso sucede con la actual LVG, hay que legislar por actos y establecer la fuerza física como agravante, nunca por sexo. Prueba de que no funciona es que el número de muertes no ha hecho más que aumentar desde que se instauró esta ley, porque no analizan el origen real de los problemas y lo achacan todo al machismo.
Tiene gracia el documental cuando niega que la mayor parte de los delitos sexuales los cometan los inmigrantes, el incremento de violaciones se debe a ello (genial que solo saquen la manada de Pamplona porque son españoles y obvien que, por ejemplo, en 2019 ha habido 73 violaciones grupales, 6 de españoles, 23 de nacionalidad desconocida y 44 de inmigrantes, hecho que la prensa oculta deliberadamente), es cierto que el 65% de todos los delitos sexuales son cometidos por españoles y el 35% por inmigrantes, tal y como reconoce el CGPJ, pero el 65% de 40 millones de españoles que hay en España es una cifra muchísimo menor que el 35% de 5 millones de inmigrantes que hay en España, si se hace en proporción los inmigrantes cometen cuatro veces más delitos sexuales que los españoles, es decir, estaríamos hablando de unas 200 mujeres asesinadas el año pasado y no de 50 si hubiese el mismo número de inmigrantes que de españoles en España, ¿crearemos, como hace la actual LVG, una ley que castigue más a los inmigrantes que cometen delitos sexuales, por el hecho de serlo, frente a los españoles que cometan esos mismos delitos? sería una barbaridad, ¿cierto? aunque las feministas actuales sí defienden crear una ley que distinga a hombres de mujeres....No sé dónde está el problema en reconocer que la violencia de género es un tema cultural, no de género, por ello los musulmanes someten constantemente a las mujeres con la imposición del velo (sublime que saquen a una tía con el velo hablando de igualdad), poligamia solo en favor del hombre, condenas de cárcel por adúltera, la palabra de la mujer vale la mitad que la del hombre, segregación en los espacios públicos o mezquitas, el doble de la herencia para el varón y la mitad para ella…o que, por ejemplo, el 90% de la prostitución en España la manejen inmigrantes (Bulgaria, Rumania, Rusia…), otro tema que tratan metiendo a todos los hombres en el mismo saco sin analizar la cultura como el problema real, no el género.
Continúo en el spoiler.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
El tema de denuncias falsas….qué decir, el ministerio fiscal usa la trampa de hacer el cómputo sobre la base del total de denuncias presentadas, para luego hacer la proporción con sólo las sentencias recaídas por denuncia falsa, obvia que, por ejemplo, no persigue de oficio ninguna denuncia falsa, o que el 79% de las denuncias no acaban en condena (porque se llega a un acuerdo, falta de pruebas o porque son falsas aunque no se dé sentencia contra ellas), también obvia que hoy en día ha aumentado el número de denuncias falsas pero bajado el número de condenas ( http://www.familiaenderechos.es/wp-content/uploads/2016/02/Informe-Fondos-Europeos-y-fraude-de-g%C3%A9nero.pdf), tal vez porque con presentar la denuncia automáticamente y sin necesidad de prueba, como medida cautelar, se le otorgan a la mujer una serie de beneficios (custodia, casa, RIA…)
Cuando se pone a analizar la precariedad laboral me hace gracia que se enfoque en trabajos realizados en su mayoría por mujeres y que lo generalice con ello a todo para hablar de injusticia contra ellas, obviando que existe lo mismo en el lado de los hombres pero con otros empleos, tema minería, agricultura, albañilería, poceros, mecánicos…
El tema lenguaje inclusivo, hay que entender que la RAE solo refleja la forma de hablar de la sociedad, no puede modificarla, no puede obligar a nadie a no decir x palabra, ¿vamos a crear una policía del lenguaje para sancionar por decir zorra? Por dios….además que también existen calificativos despectivos masculinos (zángano, merluzo, mariposón, cabrón, acojonado, gusano, ganso, cerdo, gallito, buitre, sanguijuela…). El tema “portavoza” no es que deba incluirse, es que la palabra voz ya es femenino (porta, quien lleva, voz, la voz), no vas a decir “la voza” igual que no se dice “el camiono”, ridículo esto.
Lo dicho, el feminismo actual es un conglomerado de cuestiones que se traducen en un sin fin de ayudas (custodia para ella, casa para ella, pensión alimenticia que la pague él, renta de inserción activa para ella, cuotas para ellas, puntos extras en doctorados por ser mujeres, leyes para ellas, tribunales para ellas, subvenciones para ellas, penas inferiores por el mero hecho de ser mujer, teléfonos de ayuda exclusivos para ellas, hasta parkings en Alemania solo para ellas!, y un largo etc…) para convertirlas en auténticas discapacitadas y que necesiten de la constante protección del estado para vivir (lo que justifica así dar dinero público a estos fines, que luego se queda el estado en su mayoría) todo lo contrario al feminismo en su origen, cuando pedía la libertad y el empoderamiento real de las mujeres.
En fin, el documental es absolutamente superficial, cataloga todo como machismo sin analizar el origen real de las distintas situaciones que plantea.
Cero argumentos reales en el documental, solo opiniones personales. Se trata de un instrumento de propaganda política (marta flich, irene montero, adriana lastra y sucedáneos..) para recaudar votos porque, si victimizas a la mitad de la población y les prometes cosas, ¿qué sucede? que ganas 20 millones de votos.
Así podemos regar con 240 millones de euros anuales a las asociaciones feministas (55 muertes el año pasado, frente a 120.000 muertes por cáncer y la mitad de millones destinados a la investigación contra el cáncer, o 4.000 suicidios el año pasado y cero euros destinados a combatirlos), crear institutos o asociaciones por triplicado o quintuplicado, meter colegas, familiares o afines en ellas y darles el dinero público para que luego solo el 2,8% vaya destinado a las víctimas reales y el resto se lo queden por el camino.
Mujer el sistema te miente y se aprovecha de ti, y aún no te das cuenta.
Cuando se pone a analizar la precariedad laboral me hace gracia que se enfoque en trabajos realizados en su mayoría por mujeres y que lo generalice con ello a todo para hablar de injusticia contra ellas, obviando que existe lo mismo en el lado de los hombres pero con otros empleos, tema minería, agricultura, albañilería, poceros, mecánicos…
El tema lenguaje inclusivo, hay que entender que la RAE solo refleja la forma de hablar de la sociedad, no puede modificarla, no puede obligar a nadie a no decir x palabra, ¿vamos a crear una policía del lenguaje para sancionar por decir zorra? Por dios….además que también existen calificativos despectivos masculinos (zángano, merluzo, mariposón, cabrón, acojonado, gusano, ganso, cerdo, gallito, buitre, sanguijuela…). El tema “portavoza” no es que deba incluirse, es que la palabra voz ya es femenino (porta, quien lleva, voz, la voz), no vas a decir “la voza” igual que no se dice “el camiono”, ridículo esto.
Lo dicho, el feminismo actual es un conglomerado de cuestiones que se traducen en un sin fin de ayudas (custodia para ella, casa para ella, pensión alimenticia que la pague él, renta de inserción activa para ella, cuotas para ellas, puntos extras en doctorados por ser mujeres, leyes para ellas, tribunales para ellas, subvenciones para ellas, penas inferiores por el mero hecho de ser mujer, teléfonos de ayuda exclusivos para ellas, hasta parkings en Alemania solo para ellas!, y un largo etc…) para convertirlas en auténticas discapacitadas y que necesiten de la constante protección del estado para vivir (lo que justifica así dar dinero público a estos fines, que luego se queda el estado en su mayoría) todo lo contrario al feminismo en su origen, cuando pedía la libertad y el empoderamiento real de las mujeres.
En fin, el documental es absolutamente superficial, cataloga todo como machismo sin analizar el origen real de las distintas situaciones que plantea.
Cero argumentos reales en el documental, solo opiniones personales. Se trata de un instrumento de propaganda política (marta flich, irene montero, adriana lastra y sucedáneos..) para recaudar votos porque, si victimizas a la mitad de la población y les prometes cosas, ¿qué sucede? que ganas 20 millones de votos.
Así podemos regar con 240 millones de euros anuales a las asociaciones feministas (55 muertes el año pasado, frente a 120.000 muertes por cáncer y la mitad de millones destinados a la investigación contra el cáncer, o 4.000 suicidios el año pasado y cero euros destinados a combatirlos), crear institutos o asociaciones por triplicado o quintuplicado, meter colegas, familiares o afines en ellas y darles el dinero público para que luego solo el 2,8% vaya destinado a las víctimas reales y el resto se lo queden por el camino.
Mujer el sistema te miente y se aprovecha de ti, y aún no te das cuenta.