Average rating
5.5
Ratings
1,659
Reviews
8
Lists
2
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
0scar rating:
3
6.1
52,270
Fantasy. Sci-Fi. Action
Marvel's "Iron Man 3" pits brash-but-brilliant industrialist Tony Stark/Iron Man against an enemy whose reach knows no bounds (Mandarin). When Stark finds his personal world destroyed at his enemy's hands, he embarks on a harrowing quest to find those responsible. This journey, at every turn, will test his mettle. With his back against the wall, Stark is left to survive by his own devices, relying on his ingenuity and instincts to ... [+]
Language of the review:
- es
April 27, 2013
246 of 355 users found this review helpful
Iron Man 3 ha sido un jarro de agua fría.
Tras una primera película de las mejores del genero de superhéroes y una segunda que tampoco decepcionaba, se cierra la trilogía con este artefacto que hace mucho ruido y nos da muy pocas nueces.
El gran acierto del film es mostrarnos un lado mucho mas humano y vulnerable de Tony Stark, humanizando al personaje y haciéndonos empatizar con él. También es cierto que no nos da respiro. Es una cinta plagada de acción y las, aproximadamente, dos horas que dura se pasan bastante rápido.
Pero son más los contras que los pros, en esta película que no encaja. En ella suceden cosas que nos dan la sensación de que no deberían de suceder, o que en su defecto, deberían haberse resuelto de otra manera. Y ese es el mayor lastre que tiene la película y que, en mi humilde opinión, hace que esta sea una de las peores películas de superhéroes de la ultima hornada.
Efectos especiales discretos. Siendo mejores en la segunda mitad de la película. Siempre he pensado que los mejores efectos especiales son los que no se notan que son efectos especiales, los que no destacan. Y por desgracia en esta Iron Man 3 destacan mucho. Por momentos parece un videojuego mas que una película. Pero ese es un mal muy extendido en el cine de superhéroes y que además, gusta a la muchachada.
El guión es poco original y los giros son predecibles. Además da la sensación de intentar imitar con poco acierto a “ The Dark Knight Rises” y el tema del héroe renacido.
En el spoiler comento mejor las cosas que realmente no me gustan de esta película en detalle. Pero en resumen, es entretenida sin llegar a brillar como si hizo la primera entrega. Es un producto olvidable minado por sus fallos, pero que entretiene en su mayoría y llega a divertir en algún momento.
Tras una primera película de las mejores del genero de superhéroes y una segunda que tampoco decepcionaba, se cierra la trilogía con este artefacto que hace mucho ruido y nos da muy pocas nueces.
El gran acierto del film es mostrarnos un lado mucho mas humano y vulnerable de Tony Stark, humanizando al personaje y haciéndonos empatizar con él. También es cierto que no nos da respiro. Es una cinta plagada de acción y las, aproximadamente, dos horas que dura se pasan bastante rápido.
Pero son más los contras que los pros, en esta película que no encaja. En ella suceden cosas que nos dan la sensación de que no deberían de suceder, o que en su defecto, deberían haberse resuelto de otra manera. Y ese es el mayor lastre que tiene la película y que, en mi humilde opinión, hace que esta sea una de las peores películas de superhéroes de la ultima hornada.
Efectos especiales discretos. Siendo mejores en la segunda mitad de la película. Siempre he pensado que los mejores efectos especiales son los que no se notan que son efectos especiales, los que no destacan. Y por desgracia en esta Iron Man 3 destacan mucho. Por momentos parece un videojuego mas que una película. Pero ese es un mal muy extendido en el cine de superhéroes y que además, gusta a la muchachada.
El guión es poco original y los giros son predecibles. Además da la sensación de intentar imitar con poco acierto a “ The Dark Knight Rises” y el tema del héroe renacido.
En el spoiler comento mejor las cosas que realmente no me gustan de esta película en detalle. Pero en resumen, es entretenida sin llegar a brillar como si hizo la primera entrega. Es un producto olvidable minado por sus fallos, pero que entretiene en su mayoría y llega a divertir en algún momento.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
A continuación repaso algunos fallos. Y digo algunos, por que me dejo algunos en el tintero, además, de que posiblemente habrá muchos mas de los que no me haya percatado
Empezamos por el ataque a la casa de Tony Stark. Escena sonrojante a nivel efectos especiales por sus helicópteros que parecen de juguete y un acantilado que parece sacado de un videojuego. Por favor, menos ordenador y más artesanía.
Pero aparte de los efectos especiales de chichinabo, tenemos algo que no encaja. En la escena se ven unos helicópteros lanzando mísiles contra el amigo Tony, la Paltrow y la nueva amiguita de Tony.
Como resultado del ataque Stark pierde su hogar y casi pierde la vida.
Al final de la película el señor Stark llama a un ejercito de Ironmen, que son el resultado de años de trabajo, para acabar con los malos en una orgía de explosiones. ¿ Por que no los llama durante esta escena y acaba con los tres helicópteros de mierda? ¿Para que los guarda? ¿Para darle emoción? Los tiene en el sótano de su casa esperando una orden para acabar con el enemigo y el tío no los usa hasta el final de la película.
Otra cosa que no me gusta, es que no para de hablarse de lo acontecido en Nueva York durante “Los Vengadores”. No puedes hacer referencia a los Vengadores durante toda la película y no justificar por que no ayudan al amigo Iron Man en su lucha.
Puedo entender que no ayude Thor porque estará ocupado con los asuntos de su reino.
Puedo entender que no ayude Hulk por que no esta enfadado y no le incumbe.
Pero que no ayude el Capitán América cuando están atacando al presidente de EEUU, o Viuda Negra que ya ayudaba en la 2 cuando Iron Man aun no era un Vengador...
Otra genial idea es la de que cualquiera se pueda poner la armadura de War Machine. La usa un terrorista ( se supone que la armadura tiene un sistema de codificación y no la puede usar cualquiera).
Luego transportan en ella al presidente de EEUU metido dentro y lo cuelgan como un jamón en el barco de los malos
. Si al principio de la película, durante el bombardeo de la choza de Tony, la Paltrow se pone la armadura de Iron Man y es capaz de usarla. ¿ Quién dice que le presidente no podría haber usado a War Machine y haber liquidado el solito a los malos?. A todas luces es algo innecesario y que no sé por que se hace.
Y por ultimo el gran final. Un final que hace que el resto de la película no haya valido de nada, y que nos deja un muy mal sabor de boca.
Para empezar, Tony hace uso de un ejercito de Ironmen que parecen de esos juguetes que vienen de regalo con el menú de niño de las hamburgueserias. Sobretodo por la durabilidad de los mismos, ya que caen como moscas ante esbirros de la clase más baja.
Un ejercito que no ha usado en toda la película y que de haberlo hecho le habrían ahorrado mas de un mal trago.
Pero esto no es lo peor, no amigos. Lo peor es ver a la Paltrow con superpoderes. Si, como lo leéis.
No era necesario, ni siquiera recomendable. Pero a algún lumbreras se le ha ocurrido que la drogaran con la sustancia esa que les convierte en Gusiluces y que en su caso, además de regeneración y el poder de calentarse, le da súper fuerza. Un momento bochornoso y que te deja con el culo torcido en la butaca.
Y cuando piensas que no se puede caer mas bajo... La película te demuestra que si se puede.
El Villano ya es festín para gusanos, y Tony y su chica se abrazan para celebrar su victoria y demostrarse su amor. Y entonces el guionista lumbreras tuvo su ultima gran idea. Que Stark decida volar por los aires los Ironmen que quedan de una pieza tras la dura batalla. Esos Ironmen que les han salvado la vida y que son el trabajo de años de dedicación por parte de Tony.
Y entonces surge una pregunta en el espectador... ¿Por qué?
¿Por qué demonios hace eso? ¿ A que viene? ¿ Que estoy viendo?
No hay respuesta. Osea, si la hay. Lo hace para que en Iron Man 4 el enemigo tenga alguna oportunidad. Pero... A mí me ha dejado patidifuso.
Empezamos por el ataque a la casa de Tony Stark. Escena sonrojante a nivel efectos especiales por sus helicópteros que parecen de juguete y un acantilado que parece sacado de un videojuego. Por favor, menos ordenador y más artesanía.
Pero aparte de los efectos especiales de chichinabo, tenemos algo que no encaja. En la escena se ven unos helicópteros lanzando mísiles contra el amigo Tony, la Paltrow y la nueva amiguita de Tony.
Como resultado del ataque Stark pierde su hogar y casi pierde la vida.
Al final de la película el señor Stark llama a un ejercito de Ironmen, que son el resultado de años de trabajo, para acabar con los malos en una orgía de explosiones. ¿ Por que no los llama durante esta escena y acaba con los tres helicópteros de mierda? ¿Para que los guarda? ¿Para darle emoción? Los tiene en el sótano de su casa esperando una orden para acabar con el enemigo y el tío no los usa hasta el final de la película.
Otra cosa que no me gusta, es que no para de hablarse de lo acontecido en Nueva York durante “Los Vengadores”. No puedes hacer referencia a los Vengadores durante toda la película y no justificar por que no ayudan al amigo Iron Man en su lucha.
Puedo entender que no ayude Thor porque estará ocupado con los asuntos de su reino.
Puedo entender que no ayude Hulk por que no esta enfadado y no le incumbe.
Pero que no ayude el Capitán América cuando están atacando al presidente de EEUU, o Viuda Negra que ya ayudaba en la 2 cuando Iron Man aun no era un Vengador...
Otra genial idea es la de que cualquiera se pueda poner la armadura de War Machine. La usa un terrorista ( se supone que la armadura tiene un sistema de codificación y no la puede usar cualquiera).
Luego transportan en ella al presidente de EEUU metido dentro y lo cuelgan como un jamón en el barco de los malos
. Si al principio de la película, durante el bombardeo de la choza de Tony, la Paltrow se pone la armadura de Iron Man y es capaz de usarla. ¿ Quién dice que le presidente no podría haber usado a War Machine y haber liquidado el solito a los malos?. A todas luces es algo innecesario y que no sé por que se hace.
Y por ultimo el gran final. Un final que hace que el resto de la película no haya valido de nada, y que nos deja un muy mal sabor de boca.
Para empezar, Tony hace uso de un ejercito de Ironmen que parecen de esos juguetes que vienen de regalo con el menú de niño de las hamburgueserias. Sobretodo por la durabilidad de los mismos, ya que caen como moscas ante esbirros de la clase más baja.
Un ejercito que no ha usado en toda la película y que de haberlo hecho le habrían ahorrado mas de un mal trago.
Pero esto no es lo peor, no amigos. Lo peor es ver a la Paltrow con superpoderes. Si, como lo leéis.
No era necesario, ni siquiera recomendable. Pero a algún lumbreras se le ha ocurrido que la drogaran con la sustancia esa que les convierte en Gusiluces y que en su caso, además de regeneración y el poder de calentarse, le da súper fuerza. Un momento bochornoso y que te deja con el culo torcido en la butaca.
Y cuando piensas que no se puede caer mas bajo... La película te demuestra que si se puede.
El Villano ya es festín para gusanos, y Tony y su chica se abrazan para celebrar su victoria y demostrarse su amor. Y entonces el guionista lumbreras tuvo su ultima gran idea. Que Stark decida volar por los aires los Ironmen que quedan de una pieza tras la dura batalla. Esos Ironmen que les han salvado la vida y que son el trabajo de años de dedicación por parte de Tony.
Y entonces surge una pregunta en el espectador... ¿Por qué?
¿Por qué demonios hace eso? ¿ A que viene? ¿ Que estoy viendo?
No hay respuesta. Osea, si la hay. Lo hace para que en Iron Man 4 el enemigo tenga alguna oportunidad. Pero... A mí me ha dejado patidifuso.