Average rating
6.2
Ratings
279
Reviews
26
Lists
1
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
FranciscoG rating:
10
8.1
137,532
Sci-Fi. Action
Rick Deckard (Harrison Ford) is a retired cop in Los Angeles in 2019. L.A. has become a pan-cultural dystopia of corporate advertising, pollution and flying automobiles, as well as replicants, human-like androids with short life spans built by the Tyrell Corporation for use in dangerous off-world colonization. Deckard's former job in the police department was as a talented blade runner, a euphemism for detectives that hunt down and ... [+]
Language of the review:
- es
May 16, 2011
25 of 30 users found this review helpful
Trataré de explicarles a los que detestan “Blade Runner” que diablos le vemos de bueno los fanáticos (esa es la pregunta recurrente de los detractores). Y dado que la historia es tan conocida, y esta es la crítica número 301, por una vez no esconderé los spoilers.
Convengamos que la historia es simple. Han creado seres humanos optimizados que viven apenas 4 años, pero con mejor perfomance en algunos aspectos útiles: son los “replicantes” modelo Nexus 6. Un grupo de Nexus 6 se descontrola y llega a la Tierra, atentando contra las personas y sus propiedades. Entonces envían a Decker (Harrison Ford), un especialista, a matarlos. Una simple historia policial. Rebelión y represión. Efectivamente, de modo algo ineficiente y accidentado, Decker cumple su cometido. El anteúltimo replicante, a punto de morir (esta llegando a los 4 años), le perdona la vida. Y el último replicante es Rachel, de quién se enamora y decide no eliminar, pero, dado que así transgrede la ley, escapa con ella. Y en la llamada “versión del director”, nos enteramos que Decker también es un replicante, un nuevo modelo, tal vez un Nexus 7, igual que Rachel, mejorados para durar más y parecer más humanos. ¿y que tiene de especial todo esto? ¿No hemos visto acaso argumentos escencialmente iguales e incluso más complejos, con menos reverencias? Así es, pero la diferencia reside en “como” la historia es contada. No es lo mismo decirle a una doncella "te amo" que “Quiero hacer contigo lo que la primavera hace con los cerezos”. El primero es un hombre común y el segundo es un poeta. Y Ridley Scott hizo poesía con un guión policial. Otro director simplemente hubiera hecho... un policial.
De paso, como no podía ser de otra manera, Scott expresa una opinión sobre el futuro cercano, y lo pinta muy muy negro, pero como estaba en lo mejor de sus habilidades poéticas, ese negro futuro se ve sin embargo refulgente de una extraña belleza melancólica, y eso es lo raro, esa capacidad de dar belleza a todos los mensajes independientemente de su contenido. Y de esa contradictoria belleza nos enamoramos los fanáticos, como un hombre se enamora de una mujer pérfida pero hermosa.
(continúa en spoiler)
Convengamos que la historia es simple. Han creado seres humanos optimizados que viven apenas 4 años, pero con mejor perfomance en algunos aspectos útiles: son los “replicantes” modelo Nexus 6. Un grupo de Nexus 6 se descontrola y llega a la Tierra, atentando contra las personas y sus propiedades. Entonces envían a Decker (Harrison Ford), un especialista, a matarlos. Una simple historia policial. Rebelión y represión. Efectivamente, de modo algo ineficiente y accidentado, Decker cumple su cometido. El anteúltimo replicante, a punto de morir (esta llegando a los 4 años), le perdona la vida. Y el último replicante es Rachel, de quién se enamora y decide no eliminar, pero, dado que así transgrede la ley, escapa con ella. Y en la llamada “versión del director”, nos enteramos que Decker también es un replicante, un nuevo modelo, tal vez un Nexus 7, igual que Rachel, mejorados para durar más y parecer más humanos. ¿y que tiene de especial todo esto? ¿No hemos visto acaso argumentos escencialmente iguales e incluso más complejos, con menos reverencias? Así es, pero la diferencia reside en “como” la historia es contada. No es lo mismo decirle a una doncella "te amo" que “Quiero hacer contigo lo que la primavera hace con los cerezos”. El primero es un hombre común y el segundo es un poeta. Y Ridley Scott hizo poesía con un guión policial. Otro director simplemente hubiera hecho... un policial.
De paso, como no podía ser de otra manera, Scott expresa una opinión sobre el futuro cercano, y lo pinta muy muy negro, pero como estaba en lo mejor de sus habilidades poéticas, ese negro futuro se ve sin embargo refulgente de una extraña belleza melancólica, y eso es lo raro, esa capacidad de dar belleza a todos los mensajes independientemente de su contenido. Y de esa contradictoria belleza nos enamoramos los fanáticos, como un hombre se enamora de una mujer pérfida pero hermosa.
(continúa en spoiler)
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
No hay efectos digitales en el film. Todo son maquetas o grandes construcciones de utilería. O construcciones reales. Todo se realizó con materiales palpables. Así que, para hacer todo lo que se ve, debió trabajarse mucho, y muy bien, meticulosamente, y eso es un mérito extra. Les recomiendo ver el backstage titulado “Días peligrosos. Haciendo Blade Runner”, del 2007. Allí relatan como ensuciaban el espectacular Edificio Bradbury todas las noches para dejarlo impecable a las 6 de la mañana, antes de retirarse. O cómo se congelaban en el laboratorio de biología donde trabaja el chino: eran una decena de grados bajo cero ¡en serio!. O que Scott hizo tanto rodaje que le alcanzó para hacer variaciones de la película original: por eso hay cinco versiones (aquí nombramos la primera y la quinta).
Es cierto que en algunos aspectos el film quedó viejo: la informática muy atrasada y el resto de las tecnologías ¡demasiado adelantadas!. Pronto llegará el 2019 y el mundo será muy distinto del previsto por Scott. Entonces, con un pequeño pase de imaginación podremos suponer que se trata de un encantador universo alternativo, oscuro y retrofuturista, que habrá ganado interés nada más que por su rareza.
Y estoy siendo injusto con "Blade Runner", ignorando una multitud adicional de detalles de valor, pero esto, lo que les acabo de contar, es lo escencial.
Es cierto que en algunos aspectos el film quedó viejo: la informática muy atrasada y el resto de las tecnologías ¡demasiado adelantadas!. Pronto llegará el 2019 y el mundo será muy distinto del previsto por Scott. Entonces, con un pequeño pase de imaginación podremos suponer que se trata de un encantador universo alternativo, oscuro y retrofuturista, que habrá ganado interés nada más que por su rareza.
Y estoy siendo injusto con "Blade Runner", ignorando una multitud adicional de detalles de valor, pero esto, lo que les acabo de contar, es lo escencial.