Average rating
7.0
Ratings
730
Reviews
6
Lists
1
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Akrata rating:
7
4.8
3,490
Thriller
In Ausentes Calparsoro offers his own version of a very modern horror story. Julia (Adriana Gil) moves with her husband Samuel (Jordi Mollá) and her two stepsons to a new luxury development somewhere in the far suburbs. Just completed, the development has just everything a family could want, yet days pass and Julia doesn’t notice any of her new neighbors. Traces of them can be seen and heard, but as far as she can tell she and her ... [+]
Language of the review:
- es
February 4, 2006
43 of 52 users found this review helpful
Es una película muy conseguida en casi todos los aspectos, te plantea dudas durante todo el metraje sobre lo que esta pasando realmente y no entiendo como se puede le puede criticar por una cosa y por la contraría, es decir se le acusa de tramposa porque se sacan un final de la manga y también se le tilda de previsible porque se adivina el final, ¿En qué quedamos?
Creo que con el tiempo se reconocerá como una buena película. Continuo con el Spoiler para no destripar más de lo que ya se ha destripado
Creo que con el tiempo se reconocerá como una buena película. Continuo con el Spoiler para no destripar más de lo que ya se ha destripado
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Algunos dicen que es tramposa porque no da ni una pista sobre el final, no es cierto porque nos van dando pistas sobre la cordura de Julia durante toda la película, hablan de su tratamiento en varias ocasiones, Jordi le dice que le han comentado en el Supermercado que se iba sin pagar cuando ella huía sin ver a nadie, cuando vuelve a la piscina a por los niños no ve a nadie pero si ve el chapoteo en la piscina y bastantes mas cosas en este sentido, por lo que creo injusto acusarla de tramposa.
También se le acusa de previsible, en esto ya depende de cada persona, si el que ha hecho la crítica es “muy listo” y ha adivinado el final de la película desde el principio pues mira suerte que tiene, yo desde luego estuve toda la película dudando de todo, pensé que estaba loca, que había fantasmas, que el marido había matado a toda la familia para reunirse con su anterior mujer y se estaban adaptando al mas allá, de todo vamos.
Hay que tener en cuenta que vemos toda la película desde el punto de vista de Julia, y esta sufre una enfermedad mental por lo que no todo lo que ella ve (y nosotros con ella) ni oye tiene porque haber pasado realmente, ni tan siquiera las conversaciones con el hijo pequeño, seguramente fue ella la que le pego y no el hermano, pero ella quería oír a su hijo decir que había sido su hermano y simplemente lo oyó aunque le dijera cualquier otra cosa.
Tampoco creo que el final quede abierto y que no la hayan terminado como también he leído, queda todo bien claro, ella estaba enferma desde el principio de la película, creía que era otra persona, soltera y sin hijos y que se había casado o juntado con un hombre que tenía 2 hijos de un matrimonio anterior, pero realmente también eran suyos, por eso en la entrevista de trabajo dice que no tiene hijos. Todo queda claro al final, ella veía a otra mujer en la foto de familia y se sentía suplantadora en su propia familia, poco a poco todo le llevo a la locura absoluta hasta ver desaparecer a su propio hijo.
También se le acusa de previsible, en esto ya depende de cada persona, si el que ha hecho la crítica es “muy listo” y ha adivinado el final de la película desde el principio pues mira suerte que tiene, yo desde luego estuve toda la película dudando de todo, pensé que estaba loca, que había fantasmas, que el marido había matado a toda la familia para reunirse con su anterior mujer y se estaban adaptando al mas allá, de todo vamos.
Hay que tener en cuenta que vemos toda la película desde el punto de vista de Julia, y esta sufre una enfermedad mental por lo que no todo lo que ella ve (y nosotros con ella) ni oye tiene porque haber pasado realmente, ni tan siquiera las conversaciones con el hijo pequeño, seguramente fue ella la que le pego y no el hermano, pero ella quería oír a su hijo decir que había sido su hermano y simplemente lo oyó aunque le dijera cualquier otra cosa.
Tampoco creo que el final quede abierto y que no la hayan terminado como también he leído, queda todo bien claro, ella estaba enferma desde el principio de la película, creía que era otra persona, soltera y sin hijos y que se había casado o juntado con un hombre que tenía 2 hijos de un matrimonio anterior, pero realmente también eran suyos, por eso en la entrevista de trabajo dice que no tiene hijos. Todo queda claro al final, ella veía a otra mujer en la foto de familia y se sentía suplantadora en su propia familia, poco a poco todo le llevo a la locura absoluta hasta ver desaparecer a su propio hijo.